Prism / NSA - Facebook, Google, Microsoft, Apple, Yahoo - Snowden

Att NSA sniffar nätet precis som FRA är väl ingen nyhet.
Grafen visar knappast datum då NSA fått direkt tillgång till internetjättarnas servrar, utan
när deras sökalgoritmer blev så bra att de med viss precision kunde plocka upp information
till/från dem.
Varför skulle stora, rika, företag som Google eller Microsoft, snällt och i tysthet, ge NSA denna direkt access?
Hur skulle dessa företag kunna tjäna på NSA sammarbete, eller tvingas till det?
Däremot skulle de nog kunna tjäna en hel del i förtroendesiffror om de publikt gick ut och berättade att NSA kräver att få snoka i privat information men att de vägrar gå med på det.

Det har jag sagt hela tiden. Jag kan inte räkna antalet gånger jag har blivit kallad konspirationsteoretiker.

Glädjande att mitt sunda förnuft fungerar som det ska.

Givetvis är anti-terrorism ett svepskäl. Sverige och Europa har också använt sig av barnpornografi som svepskäl. Hittar man svepskäl som lätt kan förankras i folkdjupet kan man driva repressiva saker i princip hur långt som helst. I slutändan handlar allt dock om makt, maktutövning och kontroll av resurser.

Precis som med andra stora och omvälvande samhällsförändringar (t.ex. mångkultur, massinvandring och globalism) tror jag inte heller att vi inom detta område kommer att få se några större folkliga reaktioner. Vi - västvärldens folk - har likt den kokta grodan utsatts för allt detta långsamt, smygande och under ackompanjemang av masserande propaganda.

Haha seriöst?

Att kablar går direkt ifrån varje amerikansk dotcom-jätte till NSA och liknande myndigheter och att de har full tillgång till datat samt kör beteendeanalys/ordanalys på den förutsatte jag redan när jag skapade mitt Gmail-konto 2004. Tror att de flesta i min bekantskapskrets förutsatt detta, även de som inte direkt är nobelprismaterial inom datavetenskap.

Ingenting nytt egentligen. Det finns ju en orsak varför före detta CIA personal har nyckelpositioner på en del av de här företagen.

+1, glädjer mig att vi är flera som inte tappat huvudet.

Hotmail körde länge med att inloggningen gick som krypterad anslutning men när du läste mail så gick det över öppen anslutning = busenkelt att kopiera trafiken inkl. innehållet.

Trodde faktiskt den här tråden skulle ha hunnit växa sig betydligt större men folk överlag tycks inte bry sig längre.

TIA Total Information Awareness säger en del om vart ambitionsnivån ligger.

Tja det var väl i slutet på 1980 talet man började prata om ECHELON om det är bekant (?). Foliehatt på etc etc...

Vet du inte om att majoriteten av människor tror att de INTE sammankörs i huvud och röv?

Personnummer var väl steg 1. Känner du någon som vägrar uppge sina 4 sista siffror?

Ja, det kanske är min bekantskapskrets som är ovanligt upplyst.

Fyra sista känner jag troligen ingen som vägrar uppge nej då det ändå är en allmän uppgift som på sin höjd kräver ett samtal till skatteverket för att ta reda på.

För många är användandet av tex sociala medier som en drog, där man fastnar i ett missbruk som är svårt att ta sig ur. För ca 7-8 år sedan samarbetade några social medier (Friendster, MySpace bland annat) med psykologer i syfte att studera hur man kunde få människor att bli beroende av använda de sociala mediarnas tjänster. Naturligtvis var NSA/CIA inblandade redan då. Resultatet är vad vi ser idag, bland annat att många "måste" göra en statusuppdatering på Facebook, Skypa med vänner och familj etc

Varför har du förutsatt detta och varför är det så jävligt att USA nödvändigtvis måste bevaka allt? Jag skulle nog fram till denna upptäckt tänka att någon som påstår att NSA övervakar allt jag gör - allt jag gör på internet (antar att chrome kan och är helt övervakat) och även allt jag smsar (iMessage från apple) - skulle jag be ta av sin foliehatt


Förvånar mig med, den borde klistras under nyheter

Mja jag vet inte ens var jag ska börja att svara på den frågan egentligen, men vi gör ett försök. Mitt resonemang som jag hållit på länge går ungefär såhär:

1. Kapital och makt tenderar att vara starkt förknippat och samlas på ett och samma ställe (statliga organisationer, underrättelsetjänster, de kapitalstarka IT-jättarna som i ett senare skede kan samarbeta / sälja informationen till statsmakterna för att underlätta deras arbete och casha in)

2. "Informationssamhälle" = Information är en mycket värdefull resurs för att tillskansa sig ännu mera makt och kapital.

3. Med tanke på 1 och 2, varför skulle "makten"/IT-jättarna *inte* ta sig alla möjligheter som finns för att samla in så mycket information som möjligt om varje enskild medborgare? Det finns stora karriärmöjligheter i att bete sig på det sättet, så som sagt, varför inte?

Vill också påpeka att det inte bara är via amerikanska företag jag hela tiden förutsatt att detta pågått. Det görs säkert av liknande organisationer i EU också, men möjligen inte i lika stor omfattning.

Jag tror inte heller att det är någon "konspiration" eller att det ligger någon slags planerad ondska bakom det. Organisationer och maktstrukturer växer helt enkelt upp pga den mänskliga naturen. Och makt korrumperar, osv.

Frågan är hur många på de olika företagen som varit medvetna om övervakningen. Gissar att det varit extremt hemligt med tanke på att nyheten kommer få direkta konsekvenser för företagens lönsamhet