Artikel: Barncancerfonden vägrar ta emot pengar från Svenskarnas parti (flashback.se)

De kunde tagit pengarna och tagit avstånd efteråt.

Man kan ju hålla på och hävda vilka källor som stämmer och vilka som inte stämmer hur länge som helst. Och man kan ju egentligen hävda att vilken fakta som hest är fel bara genom att säga att alla källor som framför den faktan inte är seriösa.

När det gäller definitionen på vad ett nazistiskt parti är får jag helt enkelt gå på vad man lär sig i skolan och vad den allmänna uppfattningen är. Enligt den är SvP ett nazistiskt parti. Du kan ju samtidigt istället alltid hävda att jag har fel, att mina källor är dåliga och att man istället är nationalsocialist om man gillar att äta äpple och därefter hänvisa till dig själv som källa. Det går alltså inte att argumentera om källor då du alltid kan hävda att alla mina källor har fel och att alla som definierat nationalsocialism alltid haft fel samtidigt som du själv kan säga att din "nationalsocialism är den som äter äpple"-källa är den mest trovärdiga. Går man in med inställningen att EXPO och SÄPO styr alla källor som definierar nationalsocialism går det helt enkelt inte att argumenter.

Hade Barncancerfonden varit smarta så hade de behållit pengarna och om de var tvungna att motivera sig så hade de sagt "Det är väl bättre att vi använder dessa pengar till att hjälpa cancersjuka barn än att de används till Svenskarnas partis valkampanj eller finansierar något annat som har med det otäcka partiet att göra".

Då hade de fått pluspoäng av alla, och ingen hade kunnat säga någonting. Dessvärre tycks det vara människor med mycket klena intellekt som basar för Barncancerfonden, och det är naturligtvis beklagligt.

Precis, inte sätta oskyldiga barns liv på spel bara för att försöka bevisa något.

Ja du den allmänna uppfattningen om SvP verkar inte stämma särskilt bra med verkligheten, ibland kan man lära sig fel saker vet du. Man får ha fel ibland, inget jag klandrar dig för.

Kan använda Straybullets kunskaper här:


Du svarade heller inte på min fråga, Expo har gjort bedömningen av källan DU hänvisade till, litar du på Expo? Ett simpelt ja eller nej räcker för mig.

Om Barncancerfonden inte tycker att Moderaternas agenda kolliderar med deras åsikter är det ju okej.

Jag hävdar ingenting, endast att jag tycker att Cancerfonden gjorde rätt. Jag skrev bara det som cancerfonden hävdade. SvP stod för småsummor och det räcker med att du läser deras punktprogram eller deras urlöjliga 'historiska uppgift' för att förstå att ingen välfärdsorganisation vill sammankopplas med dessa. Framför allt inte över 1200 kronor...

Deras historiska uppgift
Deras punktprogram

Deras (löjliga) högsta prioritering är att köra ut alla icke-västerlänningar ur Sverige, vad det nu innebär.

Vad har din egocentriska ideologi med detta att göra.
Vill du att jag ska leta citat när ni kallar vänster partiet kommunister osv?

Låter det som en ko, går det som en ko, ser det ut som en ko.
Du är en socialist med nationalistiska intressen.

Jag är onykter på en gammal mobil, enda ända skända

Moderaterna är ju onda om man drar det till sin spets. De har bekostat skattesänkningar med att låta människor dö. Vissa neddragningar i våra trygghetssystem har ju haft den effekten, man visste att det skulle ske, men gjorde ändå dessa.

Är det riktigt att ge pengar till folk som jobbar (oavsett de övriga effekterna) om det kostar människoliv?

Man kan använda samma resonemang och säga att alla vi med nya mobiltelefoner är onda, för vissa metaller i dessa tas fram på sätt som otvivelaktligen tar livet av folk som arbetar med gruvdriften och som förgiftar barn som lever av det marken ger i det landet. Dessutom sker liknande saker med vår kasserade telefon.

Är det korrekt att döda människor för att man ska kunna ha en telefon som kan spela Angry Birds?

Dessa frågeställningar samtidigt som de är helt korrekta, är snedvridna. Samma sak med trådskaparens resonemang.

Dock anser jag att de skulle ha tagit emot pengarna.

Och vem är du som talar om för mig vem jag är och vilka åsikter jag har? Min pappa? Ska vi mötas på ett fik, ta en kaffe och prata om saken?

Du har en viss poäng. Men återigen, som välgörenhetsorganisation som inte ser skillnad på människa och människa, så måste du väl ändå ha förståelse för att cancerfonden gjorde som de gjorde?

Vi snackar inte skattepolitik eller ändringar av pappaledighet, utan om ett parti som verkligen vill behandla människor beroende på deras etnicitet.

Nej nazism är en förkortning på en politisk idé Nationalsocialism.
SvP är ett nationalsocialistiskt parti vad du än vill kalla dig.
Står du bakom partiprogrammet är du en nazist.

Håller med om att en nazist kan byta åsikt under livets gång (sätt detta med egna ögon) men stödjer man ett nazistiskt parti så är man nazist. Precis som tyskarna som rösta på NSDAP var nazister, hur mycket de än försöker bortförklara sig idag. De var nazister, inte patrioter eller nationalister (även om de säkert var det ideologiskt)