Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
Torbjrn Jerlerup skriver idag p SvD Brnnpunkt:
S lngt r kritiken trffsker. Drefter freslr han att Expo, som de flesta hr knner till, utver att kartlgga Sverigedemokrater, ska f kade anslag fr att ven kartlgga muslimska jihadister.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...as_4308761.svd
Lite mrkligt blir det dock nr han beskriver Taimour Abdulwahabs sprngning p drottninggatan i Stockholm som "ett frsk till terrordd". Som om bomben aldrig briserade..
Jerlerup lyckas som vanligt kombinera vettiga synpunkter som till stor del kan hrledas till den hr trden, med direkta kortslutningar:
"Jag freslr att staten avstter ett antal miljoner kronor fr att bygga en organisation liknande Expo, som arbetar mot radikal jihadism. Eller att vi, allra helst, ger pengarna till Expo s de kan bygga upp den kapaciteten."
Expos och dess lierade Piscatus/RG:s kompetens p omrdet r frmst att kartlgga individer som r kritiska till islamism och radikalisering, deras intresse fr jihadism och radikal islams skadliga verkningar tycks n s lnge vara obefintligt. Man gnar sig t siktsregistrering, uthngningar och stigmatisering av kritiker till massinvandring, samt frelsningar och debattartiklar som redogr fr vad de anser vara goda och tilltna vrderingar. Frgan r om inte Expos i slutndan istllet bidragit till en radikalisering hos de hgergrupper som man sger sig bekmpa.
Hur Jerlerup tnker nr han tror att Expo har ngon roll fr att stvja radikalisering i exempelvis Gteborgs frorter r oklart. Att Expo kommer att ses som en Israelvnlig lobbyorganisation bland radikala islamister, p samma stt som hgerextrema idag ser Expo som en "judisk" intressefrening, gr att man till varje pris ska hlla Expo utanfr. Allt blir tokfel om man ser Expo som en part fr att bekmpa IS p hemmaplan i Sverige.
Jerlerup skriver idag en ny bloggpost, dr han plockar av kritiken som framkommit p andra hll gentemot MMRK. Inga konstigheter, frnsett att han ska koppla ihop SD med MMRK:s bagatelliserande av terrorism.
Han tappar redan i inledningen fattningen den hr gngen, och anklagar SD fr att likstlla IS med alla muslimer - ngot som inte har varit fallet.
Citat:
I Sverigedemokraternas gon r alla muslimer likadana. Istllet fr att sga att IS r radikala jihadister eller extremister pstr rasisterna i Sd att IS r muslimer, dvs som alla andra muslimer. Syftet r att kasta skit p alla muslimer.
Muslimska Mnskliga Rttighetskommitten (MMR) gr samma sak. Nr regeringen sger att man vill stoppa vldsbejakande islamism protesterar de och pstr att regeringen hetsar mot islam och pekar ut alla muslimer och jmstller drmed radikal islamism med islam
https://ligator.wordpress.com/2015/0...kraterna-sant/
Den hr typen av felslut som flitigt anvnds av vnsterliberaler nr radikal islam ska diskuteras, dr SD, Breivik eller Ukraina ska klmmas in till varje pris, kommer inte att leda framt.
Att ska frikoppla IS frn islam fungerar inte heller. IS ideologi r en gren av islam, om n i en ngot frvrngd form. Det r de ideologiska rtterna som mste angripas, det r hatpredikanterna som mste ifrgasttas. Men, Islamiska Frbundet r slappa och ser nrmast mellan fingrarna p vad som pgr, kritiken r sparsam och man levererar inget alternativ av ngon anledning.
Jmfrt med de skggiga MB-smygisarna i Islamiska Frbundet r MMRK nrmast ppna med hur de stller sig till radikal islam. Det finns inga skl fr regeringen att samarbeta med fretrdare fr motstndarlaget, om man nu fresatt sig fr att bekmpa radikal islamism. MMRK kan betraktas som karikatyrer av islamister och har ett visst underhllningsvrde - men de naturligtvis ingen roll att fylla nr man sker lsa och frbygga framtida problem med terrorhandlingar inom Sverige.
