Erik Helmerson skrder inte orden p DN:s ledarsida (mina fetningar):
Citat:
Det finns en krets bestende av organisationer som MMRK, studiefrbundet Ibn Rushd, Sveriges unga muslimer och Afrosvenskarnas riksfrbund. De representeras inte sllan av ungefr samma personer, de uttrycker ofta radikala budskap, de har samrre med ytterst tveksamma gestalter och de pstr sig grna representera alla svenska muslimer, frortsbor och/eller afrosvenskar.
I ratal har de ftt mngmiljonbidrag av stat, kommun och landsting. De har behandlats med silkesvantar, inbjudits till skattefinansierade aktiviteter, getts megafoner i tidningar, public service och till och med p Dramaten.
Han avslutar:
Citat:
Ja, varfr har det tagit samhllet s lng tid att ta armslngd avstnd till dessa radikala organisationer som sger sig representera alla Sveriges muslimer men som bara skapar splittring och motvilja? Hur ska vi undvika att det sker igen? De frgorna r, till skillnad frn en del annat, vrda att lgga lite skattepengar p.
Det r verkligen svrt att inte knna avsky fr mnniskor som Erik Helmerson. Det har funnits gott om mnniskor som varnat. Gudmundsson, Hgg, Sandelin, Lundberg, Dervish. Information har sammanstllts under ren inte minst hr - den hr trden var ex frst med att avslja Kaplans kopplingar till extrema grupperingar i Turkiet (Vimur).
Men dessa rster har inte varit vlkomna, inte blivit sedda som rster till frsvar fr demokratiska vrden och det sekulra samhllet. Istllet har de konsekvent anklagats fr rasism och islamofobi och det etablissemang som Helmerson fretrder har varit drivande.
Det har tystat mnga och drivit andra till att fra diskussionerna anomymt.
Helmerson frsker utmla det som om samhllet intet frsttt, detta fr att frvirra, fr att f det att framst
som om alla varit del i detta. S r inte fallet. Skulden faller p det massmediala/politiska etablissemang han sjlv tillhr. Ett etablissemang som alltjmt stder de "radikala organisationer" som Helmerson nu uppger sig ha upptckt existerar. Det Muslimska Brdraskapets kassako Studiefrbundet Ibn Rushd fr fortfarande mngmiljonbelopp och legitimeras inom politiken (mp har fretrdare aktiva inom MB) samt akademin - samarbetet med Uppsala universitet uppmrksammades nyligen p ledarsidorna.se:
Citat:
Under hsten 2018 anordnar myndigheten SST, Myndigheten fr std till trossamfund, ett antal seminarier om samtida strmningar och rrelser inom islam. Seminarieserien r ett samarbete mellan Studiefrbundet Ibn Rushd, Myndigheten fr std till trossamfund och Teologiska institutionen p Uppsala universitet. Tanken med seminarieserien r att ge en balanserad och nyanserad bild av ngra samtida muslimska grupperingar som allt oftare har kommit att diskuteras i svensk offentlighet.
https://ledarsidorna.se/2018/09/mynd...a-universitet/
Var uppmrksammas detta bortom alternativ media? Hur kommer det sig vidare att Alice Bah Khunkes klnningar fr mer uppmrksamhet n hennes samrre med organisationer som MMRK eller bakgrund som ansvarig fr att organisationer som dessa fick bidrag genom Ungdomsstyrelsen?
Listan kan gras s lng och ansvaret fr det ligger p Helmerssons sfr. Frgan han borde stllt r vad som fick "oss" (inom politik och massmedia) att inte uppmrksamma detta och svaret r i feghet, ynkedom och okunskap.
https://twitter.com/hanifbali/status...14598040276993
