Citat:
Ursprungligen postat av
Olepeter
det måste det vara va,
underligt, jag tog för givet att tråden var ny,
den där är ju fasiken två och ett halvt år gammal
dessutom: trådstarten är ju formulerad såhär
Citat:
Ursprungligen postat av
SuperKurt
Normalt sett så kan man göra ett envarsingripande om man på bar gärning ser någon som begår ett brott som har fängelse på straffskalan.
Att illegalt vistas i landet kan ge fängelse. Hur ser juridiken ut kring detta brott? Rimligen är en papperslös/illegal invandrare i färd med att utföra ett brott som ger fängelse bara genom att vistas i landet, alltså borde envarsingripande vara OK.
Dags för nationellt sinnade personer att leverera papperslösa/illegala invandrare till polisen på löpande band?
Synpunkter?
Detta översätter/vidareberättar krönikören till
Citat:
Får jag gripa papperslösa?
I förstainlägget av SuperKurt(SK) i tråden säger inte SK att SK själv är ute efter att gripa illegala invandrare.
(har inte läst hela tråden så vet inte om SuperKurt senare ställer frågan)
Vidare anser krönikören att
Citat:
alla som kan försöra sig ska vara välkomna i vårt land
och syftar på att ekonomiska argument kan vinna fler anhängare än moraliska argument.
Men är inte sanningen en aning annorlunda?
Visst, vissa illegala invandrare skulle rent teoretiskt säkert om de fick, etablera sig i Sverige och börja bidra till samhället betala skatt osv osv osv.
Men den -riktiga- anledningen till att en person som kommer till Sverige och får avslag om asyl är väl att just det enskilda fallet har bedömts att den asylsökande inte är i behov av asyl och därmed faktiskt kan åka hem till dess hemland?
Det kan väl inte vara så att de som gör den här bedömningen -alltid- har fel, att det -alltid- är synd om illegala invandrare?
Är verkligen systemet så pass trasigt?