Citat:
Ursprungligen postat av
trtrtrtr
Nu vet jag att din högsta önskan är att omfamna de Geers lem med dina söta små pojkläppar. Det är den enda rimliga slutsatsen jag kan dra av ditt ständiga lismande. Lyckligtvis för de Geer och oss andra är han inte lagd åt det hållet.
Hursomhelst... jag förstår att detta är ett känsligt ämne på grund av ovanstående, men om du tänker efter i teorin så vet du att bara en sak kan vara nummer ett. Detsamma gäller för en kristen. Om du frågar en kristen vad han sätter först av rasen (folket, nationen etc.) och Gud, vad tror du han svarar då? Det blir lika fel oavsett vad han svarar, då endast en kan stå först.
Sen säger jag inte att en så kallad kristen nationalist inte kan göra nytta för kampen rent praktiskt. En blåneger skulle kunna dela flygblad åt oss, klibba, skänka pengar, designa hemsidor och organisera demonstrationer. Dock blir en sån sak givetvis olustig med tanke på att han är neger och inte kan vara svensk, varken nu eller imorgon. På samma sätt blir det lite olustigt när en kristen tror att han är en riktig nationalist i själ och hjärta. Att förklara detta för honom och hans vita riddare blir lite som när ett par tvingas förklara för sin tolvåriga negerunge att han är adopterad.
Det värsta i soppan är ändå det faktum att en så kallad kristen nationalist per definition har dubbla lojaliteter. Detta kan återspegla sig praktiskt på olika sätt. Ibland mindre, men påfallande ofta mer. Den så kallade kristna nationalisten försöker påfallande ofta att förgifta andra nationalister med sitt gamla dravel. Får man inte övertyga andra verbalt tänker ni nu? Visst får man det, men det gör inte den splittrande kristendomen mindre oönskad i rörelsen. Med anledning av detta var det alltså ett klokt beslut av SvP att inte ställa upp i kyrkovalet.
Man bör även ha i åtanke att den kristna moralen till stor del är densamma som den nuvarande vänster-liberala moralen som varit avgörande för att vi nu befinner oss i den kris som vi gör. Den senare är till stor del endast en vidareutveckling av den förra och innehåller till stor del samma värdesystem. Både kristendomen och vårt nuvarande moraliska system talar exempelvis om jämlikhet som något positivt, de innehåller båda samma vördande av det svaga och det sjuka, samma förnekande av liv, samma slavmoral i Nietzscheanska termer. Förvisso, gud är död och kristendomen och dess gud har väldigt liten betydelse idag men på ett sätt så lever hela dess värdesystem vidare och dagens kulturmarxistiska samhälle är till stor del en produkt av kristendomen.
Visst kan en kristen person vara en nationalist, jag vill dock hävda att en kristen person alltid kommer att vara hämmad i någon mån av sin tro och det värdesystem som är en så central del av deras religion. Detta gör att en kristen inte kommer att kunna attackera den nuvarande ordningen på samma sätt som en hedning kan göra då man inte ser världen på samma sätt och har ett liknande värderingssystem som fienden. Detta är även det som gör att kristna aldrig kommer vara framgångsrika i sin strävan att motarbetade det nuvarande systemet.
Vad gäller kyrkovalet så känns det spontant som att det vore ganska meningslöst att slösa resurser på detta. Detta bästa det kommer att ge är en kortvarig propaganda seger utan någon egentlig politisk betydelse vilken kommer att ske helt på bekostnad av viktigare valsatsningar såsom riksdagsvalet.
