Kina kallar för en ny (ekonomisk) värdensorden

http://news.xinhuanet.com/english/in..._132794246.htm

What may also be included as a key part of an effective reform is the introduction of a new international reserve currency that is to be created to replace the dominant U.S. dollar, so that the international community could permanently stay away from the spillover of the intensifying domestic political turmoil in the United States.

http://www.businessweek.com/articles...icanized-world

“A self-serving Washington has abused its superpower status and introduced even more chaos into the world by shifting financial risks overseas, instigating regional tensions amid territorial disputes, and fighting unwarranted wars under the cover of outright lies,” the commentary continues.

Bra initiativ. - Som bas för en sådan valuta kan man ha globalt gångbara värden som t ex rätten till de årliga resursavgifterna för förfogandet över begränsade och eftertraktade resurser. - Som de nuvarande ägarna alltså skall tillåtas belåna utan amorteringskrav.

Det är mycket intressant, och med tanke på att det inte är några problem med att handla råolja i yuan sedan förra året och att viljan att luta sig mot euro i stället för dollar sakta ökat de senaste åren så kan det definitivt vara så att USA just nu befinner sig i ett läge där vad de gör härnäst kommer påverka dollarns framtid som världsvaluta.

Kommer USA uppleva vad Sydamerika upplevde på 30-talet?

Kina vill nu bli av med den amerikanska dollarn som världsledande valuta. Anledningen är att USA uppges rasera hela världsekonomin genom sina politiska beslut.
Källa: Kina: USA raserar världsekonomin

Det skulle ju onekligen ha fördelen att minska effekten av amerikansk inrikespolitik på hela världsekonomin. Keynes förespråkade som bekant en internationell valuta ("bancor") och Robert Mundell har gjort det länge ("intor").

Vad skulle konsekvenserna för USA egentligen vara? Mestadels positiva tror jag, konsumera lite mindre och producera lite mer. Mer jobb, mer inflytande till arbetarna. Man kan tvinga kineserna att ta ett större ansvar för att hålla igång oljetransporterna, och man kan klippa banden med diverse oljeproducerande sk*tregimer i Mellanöstern som bara genererar terrorister på löpande band (you know who...), och nedrusta lite kanske.

Skulle vara total katastrof....för USA.

Att den amerikanska utlandsskulden kunnat växa sig så stor beror på att Dollarn används som internationell valuta. Det har gjort att USA kunnat betala sin import i Dollar under många år och dessa dollar har sedan stannat utomlands; och alltså inte använts som betalning för USAs egen export. Det är förklaringen till att USA kunnat driva handelsunderskott så länge. Det har också gjort det svårt för USA att ha något annat än ett handelsunderskott.

Ett skifte bort från Dollar som internationellt betalningsmedel; med följd att enda anledningen till att ha Dollar är att betala för varor som exporteras från USA, skulle göra att USA behövde driva ett rejält handelsöverskott under många år för att köpa tillbaka alla Dollar som befinner sig utomlands nu.

Skulle skiftet gå långsamt kanske det vore bra med mer produktion och arbeten i landet. Skulle det gå snabbt vore det omöjligt att hantera. Vad som skulle hända vore sannolikt att det skulle bli omöjligt att hitta köpare till alla amerikanska statspapper i dollar. Enda chansen att betala utlandsskulden vore hyperinflation. Detta skulle lösa statsskulds problemet men också radera ut vanliga amerikaners besparingar i dollar. Kan bli rätt obehagligt.

USA har länge haft ett handelsöverskott.
Men BoP är enl def. lika med noll. Dvs många måste ansett det värt att ha kapital i usa, eller köpa tillgångar där.

Att infatera sig ifrån utlandsskulder är inget USA tarditionellt gjort - en av orsakerna att de fortfarande kan låna på öppna marknaden relativt billigt. En korreigering av dollarkursen vore bra - detta då deras QE medför en indirekt, om ej direkt manipulerande av valutans värde.

Sedan försöker man, precis som i sverige, att presentera inflationen som om den ej är hög.
"Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon" sade en vis man.

Fed slutade ju publicera M3.
Man försöker hindra de direkta prispåverkningarna gällande basvaror vilka folk behöver.

Se på estimerade M3, så ser man att det finns klart som man säger "inflation in the pipelines".

Amerikaners reella tillgångar minskar, men att radera ut deras besparingar i usd kommer ju ej att ske.
Bara minska dessa usd´s köpkraft (reellt värde).

Underskott menar du väl ändå? En ca Halv miljard dollar 2012 om jag minns rätt.

On topic: USA tjänar en hel del på att hålla dollarn som reserv-valuta, kineserna har dock inte infrastrukturen för att ta över den rollen. En ny statspappersmarknade och alléhända saker måste komma på plats för att det ska vara troligt. Snarare vill Kina att IMF sätter något i rullning, typ SDR (Special drawing rights, aka super-fiat) och att de får mer inflytande via fler röster i IMF, något som USA dock blockar.

Eller så går det väl bara tillbaka till hederligt guld, Kineserna köper som sagt en hel del. Kina tjänar som sagt inget på att köpa upp USA's skulder, men de kan inte heller lösa in alla sina statspapper, för då kraschar de i stort sett sin egen ekonomi och USA's. Man kan säga att Kina har ett pungrepp om USA, men samtidigt har de trasslat in sin egen pung i det greppet

Att Kina har en förskräcklig massa statsobligationer innebär i korthet att de har ett stort räntebärande konto hos Federal Reserve. Om de sluta handla obligation kommer dessa pengar successivt flyttas över till ett icke räntebärande konto hos Federal Reserve. Det enda de kan göra med dessa pengar är att köpa amerikanska produkter för dem. Detta skulle förvisso vara en "kostnad" för den amerikanska ekonomin men med tanke på att den just nu opererar långt under maxkapacitet och med hög arbetslöshet så lär den kostnaden vara ganska lätt att bära, särskilt för de miljontals amerikaner som kanske skulle få ett jobb genom att USA återindustrialiseras.

Kina kommer inte att dumpa sina dollarinnehav, eftersom det vore detsamma som att förstöra sina egna tillgångar. Det skulle innebära att Kina under åratal har exporterat saker gratis till USA som de nu inte behöver betala för, vilket knappast skulle vara populärt hemma i Kina.

Äntligen någon som förstår hur det hänger samman. Jag är väldigt trött på att folk här - och i allmänhet - tror att Kinas fordran på USA är att jämställa med en privat skuld till banken hemma i valfri svensk s*ithåla.

Roach har skrivit några väl valda ord.
http://www.zerohedge.com/news/2013-1...ld-teach-china

Och det är mycket rimligt. Men Kina vill antagligen pressa USA så mycket som möjligt innan man så sakterliga roterar om till någon annan valuta. (Och man kan fråga sig vilken).

Men det som händer då är att USD försvagas och renminbi förstärks. Importerat från Kina och andra länder stiger i pris. CPI i USA stiger (men det är inte tal om någon hög nivå).
USA kan då ta tillbaka en del job från utlandet men det blir då till lägre reala löner.

Marknadsekonomi är ju i grunden ett system som ersätter det där man tar vad man vill ha med våld. - Ett där flit och kompetens gör en vinnare istället för brutalitet och råstyrka.

Det behövs ju ingen valuta för världshandeln. Man kan betala med ägarandelar i realvärden och i sista hand med territorium.