Vad skulle hända om USA defaultade sin skuld slutade handla med Kina?

Nej, dyr export till fattiga länder är inte anledningen till att vi är rikare än de fattiga länderna.

Har en person som cyklar till jobbet lägre levnadsstandard än en person som tar bilen till jobbet?

Du missar poängen med handel mellan länder. Om det skulle vara billigare för ett svenskt företag att lägga produktion i ett afrikanskt land så frigör det kapital. Ofta när kapital frigörs på det sättet så lägger företaget dessa pengar på exempelvis R&D, vilket måste läggas i ett land där man har högutbildad personal - exempelvis Sverige.

Det här syns i ett flertal undersökningar rörande outsourcing. På individnivå kan det vara mycket negativt (det syns ju i bruksorter där fabriker läggs ned), men det påverkar knappt sysselsättningsgraden överhuvudtaget sett till nationen i sin helhet.

Det förtjänar att betonas att handel förmodligen inte har så stor effekt på antalet jobb i ett samhälle, eftersom handelns effekter först och främst är att flytta över arbetskraft från mindre produktiva industrier till mer produktiva. Tyvärr handlar den offentliga debatten hela tiden om att si och så många arbetstillfällen vinns eller förloras p.g.a. handel men om ett land har en någorlunda fungerande arbetsmarknad så kommer nettoeffekterna vara små. Vissa jobb försvinner (vilket kan vara nog så smärtsamt för de inblandade givetvis) men andra tillkommer.

Ett undantag kan vara utvecklingsländer där det finns en stor arbetskraftsbuffert inom den lågproduktiva jordbrukssektorn. När ett sådant land börjar industrialiseras tack vare exportmöjligheter så skapas en hel del nya jobb genom att denna arbetskraftsbuffert sugs upp av tillverkningssektorn.

USA är ett av de få länder som faktiskt har lagstiftning på att man måste betala tillbaka skulderna, så en total "default" kommer ni aldrig få se.

1979

Care to elaborate?

http://bit.ly/1c9bHgN

Dock en liten default och inte total default. (120mille obetalt av 800 miljarder).

Ekonomi är inte statistiskt. Vi har inget (i snäv ekonomisk mening) att förlora på att andra har ekonomisk framgång. Snarare är det så att när Kinas medelklass växer kommer de efterfråga varor och tjänst som till viss del kommer från oss. Jag rekommenderar TS att ta till sig Heckscher-Ohlin teorin om komparativa fördelar https://sv.wikipedia.org/wiki/Heckscher-Ohlin-teoremet och https://sv.wikipedia.org/wiki/Komparativa_f%C3%B6rdelar

MEN, det verkliga problemet med att Kinas och Indiens ekonomier växer är att vi förbrukar mer och mer resurser. Det kommer onekligen att leda till ökad miljöförstörelse. Detta har också visat sig svårt att reglera eftersom alla fruktar att sitta med Svarte-petter efter förhandlingarna.