Får polisen svara i en mobil som de beslagtagit vid ett ingripande?

Hej!

Igår på jobbet ringde jag upp en yrkeskontskt för att boka möte. Personen ifråga berättar att h*n är ledig och inte har kalender med sig. Jag hör h*n säga "ok här kommer polisen". Sedan uppstår tumult hör skrik och samtalet bryts. Försöker ringa upp igen inget svar. Ringer ca 15min senare varpå en polis svarar. Jag hör min kontakt skrika "rör inte min mobil stäng av den" men polisen pratar alltså med mig ändå. Polisen berättar att personen blivit gripen misstänkt för ett brott som ska ha begåtts ca 10min innan ingripandet.
Min fråga är nu, har polisen rätt att mot den gripnes vilja svara i mobiltelefon som ringer?
Mobilen var alltid beslagtagen iom en kroppsvisitation i samband med gripandet och inte som en utredningsåtgärd på uppdrag av förundersökningsledare.
Personen i fråga delgavs misstanke men försattes på fri fot. Har idag träffat personen som mår dåligt av det inträffade och upplever det jobbigt att polisen svarade i telefonen och därmed avslöjade för personen i luren att det skett ett gripande. 24 tim efter det inträffade fanns ännu inget ärende upprättat hos polisen och således ingen förundersökning inledd.

Jag förstår att om en polis beslagtar mobil i utredningsstadiet får de använda den som de vill. Men gäller samma sak vid beslag i samband med kroppsvisitation?

Jag hoppas att ni som väljer att svara i den här tråden kan isolera den juridiska frågeställningen. Jag vill inte diskutera moralitet eller skuldfrågan då jag inte har en aning eller brottets beskaffenhet utöver det som ovan nämnts.

Tack på förhand

Dom kan ju anta att det är utav intresse att svara för undersökningen eller liknande terminologi.

Sedan att dom delger dig att hon är misstänkt är väl en annan femma, målet är väl ändå inte belagt med sekretess? Dvs, offentligt..

Så de får disskutera vem som gripits och delgivits misstanke för vad osv? Redan innan förundersökning är inledd?

Det låter helt tänkbart att en polis skulle svara i den gripnes telefon. Här kan det antas föreligga fara i dröjsmål, litet beroende på brottet och omständigheterna. Det är tillåtet. Det är också tillåtet att låta bli. Telefonen kan helt rimligt uppfattas som ett redskap för att underlätta brott, till exempel köp av sexuell tjänst eller narkotikahandel.

Däremot låter det helt orimligt att polisen som svarar spontant börjar berätta för en okänd uppringare att telefonens ägare är gripen. Här anar jag att TS rent faktiskt ställt (och kanske fått) frågor av typen "vem är du" och "Varför svarar du i xxx:s telefon". Att ett samtal då kan utvecklas i en riktning där det framgår att telefonens ägare är gripen är kanske inte smart, men det är inte nödvändigtvis ett brott.

Jag har en yrkesmässig relation till den personen jag ringde, att vi har kontakt är bundet av sekretess. Jag presenterade mig därför med Förnamn Efternamn och inget mer, polisen i andra luren uppgav sitt namn och att den personen jag sökte gripits misstänkt för skadegörelse.

Låter som skitsnack. Polisen har tystnadsplikt gällande personliga förhållanden som denna fått till sig i tjänsten.

Er kontakt bunden av sekretess? Någon av er advokat eller journalist?
Att en polis svarar är som redan sagts helt ok att han/hon säger att ägaren är gripen misstänkt för skadegörelse är inte ok.