Skattefinansiering

Mycket enkelt. Jag jobbar svart. Vi kommer från ett bondesamhälle med självförsörjande bönder. Det ligger inte längre bort än att det i min barndom fortfarande fanns folk på landsbygden som livnärde sig utan några ordnade förhållanden. Det är inte skatterna som drivit in oss i det ekonomiska ekorrhjulet. Vi har gått in i det trots skatterna. Till stor del har vi accepterat skatter i den takt vi lärt oss att skicka dem vidare, antingen som egenföretagare eller som anställda hos en arbetsgivare som vet hur man hanterar skatter så att vi aldrig behöver se dem.

Kan man tvinga människor att producera?

Amerika gjorde ett stort försök med slavproduktion. Det gick hjälpligt på sydstaternas bomullsfält men inte i nordstaternas industrier.

Hitler pratade om en slavstat i öster. Man började bygga koncentrationsläger som skulle producera under tvång. Resultatet blev katastrofalt. Ingen ville ha produkterna. Kvalitén blev för dålig för att de skulle kunna konkurera på en mättad marknad.

Sovjet försökte styra produktionen med Gosplans femårsplaner. Så småningom blev det uppenbart att det inte fungerade. Gorbatjov insåg att man måste ha glasnost och perestrojka alltså en möjlighet att själv styra sin produktion.

Vi har lämnat taylorismens syn på produktion. Arbetsmoment som gripa-flytta-släppa har vi överfört på robotar eller andra maskiner. Människans uppgift i produktionen har blivit allt mer intellektuell vilket ställer allt större krav på en insats av egen vilja.

Dagens skatter har blivit lika förlegade som ledungsskyldighet, överflödsförotdningar och fyrk. Men vad skall vi ha i stället? Hur hanterar vi penningflödet så att det gynnar ett stort nyttighetsflöde?

Den offentliga sektorn möjliggörs av att vi producerar mat, kläder och bostäder så att det räcker även för dem som arbetar inom offentlig sektor. Detta utrymme ökar inte om vi höjer skatter. Men hur kan vi åstadkomma det?

Ja. Men inte som fiskare.
Ja. Som sagt; penningvärdet är inte längre 1 krona för 1 portion.

Han kan fortsätta fiska men med bättre redskap. Kanske har han en hel fiskeflotta med anställda fiskare. Kanske har han börjat odla alger i kolsyrat vatten. Kanske odlar han algätande fiskar. Han kanske får så mycket fisk att han kan sälja två portioner för en krona.

Det vi behöver idag är inte att ta ifrån människor möjligheten att själva producera och konsumera utan att ge så många som möjligt möjlighet att utveckla sina idéer.

Produktionen ökar alltså.
Produktionen ökar alltså.
Ja, det håller jag absolut med om.

Produktionen ökar men bara om han får behålla de pengar han behöver för att komma igång med en metodförbättring. Får han inte köpa en vinsch måste han fortsätta att dra näten för hand.

Dagens skatter tas inte ur någons konsumtion. I den mån de inte bara är meningslösa bokföringstransaktioner tas de ur det sparande som skulle möjliggöra den framtida utvecklingen.

Vi beter oss lika bakvänt som man gjorde på 1700-talet. När övergången från bondesamhälle till industrisamhälle påbörjades var den viktiga drivkraften att bondmoran ville ha lika fina klänningsband som grevinnan. I det läget införde man överflödsförordningar som förbjöd flärdfull klädsel bland allmogen. Vi häpnar över denna stupiditet men framtidens dom över oss blir inte bättre.

Bara som en kommentar. Han kan göra en nyemission och på så sätt få in kapital och köpa en vinsch. Förtjänsten av investeringen får han då dela med den som sköt till kapital.

Jo men då måste den som köpte aktierna ha fått behålla tillräckligt med pengar. Och både Pelle och aktieköparen måste se en möjlighet att behålla förtjänsten. Problemet med våra skatter är att vi försöker ta ifrån ALLA deras pengar.