2013-12-15: Konfrontation med extremvänstern i Kärrtorp!

Dom kom dit maskerade och beväpnade med glasflaskor som dom kastade mot demonstrationen. Det är inte bara Jarvis som säger det utan det är även Christensson och Palmblad. Vad är det för jävla människor som utsätter barn för sådana situationer? Vad är Hagberg för någon jävla stolle som springer runt med barn som är nästan 20 år yngre än honom? FUP:et visar inte direkt på att ni är några helgon utan snarare tvärtom.

Någon som har begärt ut filmerna också och kan slänga upp dem?

Det är ju kul också att de "kloka" ledarna (inte för att vara sån, men de ser ju så jävla ointelligenta ut! ) från SMR har med sig saker som aktivitetsrapporter från oktober och listor med telefonnummer i fickorna i en "attack där vi ska ha black block kläder på oss". Vem fan tänker liksom "ah ska kravalla nu då, bäst att jag tar med mig lite känslig information om organisationen och dess medlemmar ifall jag behöver köra lite kukmäteri med folk"?

Det är flera som inte säger det. Inte olagligt att dricka Julmust och använda sig av nödvärn.

Vi förstår, du är dum i huvet. Inte ens SMR själva körde på att det här va en fredlig grej, första rapporten hette "konfrontation" där de målade ut sig själva som krigshjältar

Man kan vara med om en konfrontation samt vara hjälte utan att ha gått till attack, du är dum i huvudet uppenbarligen. Ni säger ju att rödingarna gjorde exakt samma sak

Ja det framgick ju tydligt i SMRarnas sms-konversationer
"Det kommer gå vilt till" m.m

Svårt att ljuga när alla bevis ligger uppe för beskådning?

Jag vet inte exakt vad för hjärnproblem du har, men "rödingarna" hade samlat till en offentlig manifestation vilken bestod av vanliga människor, gamla och barn. SMR kallade till en "attack" som skulle "gå vilt till" och där man skulle vara utrustad i bland annat "black block kläder" och ha med sig vapen av olika slag. Om det låter som exakt samma sak i dina öron är det ett under att du ens klarar av att skriva...

Rödingarna var ju beväpnade med knivar...

Vart i kommunikationen menar du att någon talade om en "attack"? Eller ljög du när du skrev det ordet?

http://www.youtube.com/watch?v=LTfcH-Lqy4Y 02:20 Det handlar om BaAaarRrrnnNnn!!!!11

Skulle du köra en motdemo utan att vara förberedd på konfrontation och efterföljderna? Är dina arbetskamrater/studiekamrater/åsiktsfränder 'stollar' för att de umgås med yngre?


Ja, alla vet att SMR drog dit och räknade med att konfrontation kan uppstå, vilket också uppstod - därmed inte sagt att det sulade de första flaskorna eller slängde i väg det första knytnävsslaget. Har du några andra förslag på vad rapporten skulle hetta då? Det känns ganska relevant att nämna vad som hänt.


Att 'förvarna' om vad som kan ske och 'förbereda' människor att freda sig, är inte detsamma som att uttryckligen säga: 'vi ska attackera och döda antirasister imorgon.' Det borde stå varje vettig människa att på egen hand kunna begripa.

Åh, det börjar komma svar från folk som är mer insyltade i sekten än de flesta. Jag har en fråga: Tror ni att ni någonsin kommer vara starka nog att anfalla (eller "agera motdemonstranter" mot) AFAs eller RFs evenemang? Det framkommer ju tydligt i era protokoll att ni är livrädda i nuläget.

Att förvarna hade varit "Det kan gå vilt till", nu var det exakta smset "det kommer gå vilt till"
Där har du skillnaden på att förvarna för potentellt scenario, och att ha planerat en attack.