Citat:
Ursprungligen postat av
KarlXlll
Men nu är det så att NATO:s existens tvärtom har minskat riskerna för krig i Europa. Funnes inte NATO hade Putin säkert inte nöjt sig med att försöka återföra bara Ukraina till den ryska björnfamnen.
Funnes inte Ryssland så hade USA med lakejstater anfallit Syrien, Libanon, Iran... och säkerligen fler.
Citat:
Så alla östeuropeiska länder plus Norge Danmark Holland Belgien tycker nog inte som du, att en försvarsallians minskar säkerheten, deras erfarenhet säger tvärtom.
Visst, det finns ett alternativ för Sveriges del till NATO - ett mkt starkt eget försvar, modell 50-60 talet. Men att varaktigt o uthålligt spendera typ 3,5% av BNP på försvaret finns inte på den svenska politiska kartan.
Nej, inte
bland politikerna iaf. Deras debatterande, "argument" de framför och annat agerande skapar en bild hos medelsvensson. Bilda opinion. Fårhjorden går dit den leds. Om politikerna säger att vi inte behöver något försvar, ja då accepterar svensson det. Om de styrande säger att Ryssland är ett hot, då tror de flesta på det. Om de styrande skulle börja säga att vi behöver ett starkt försvar...
Citat:
F.ö., med din modell - om Baltikum och Finland dras in i konflikt, då ska vi i Sverige, f.a. inte "dras in i krig o konflikter" genast dra ner rullgardinen, förklara oss neutrala, o hoppas på att vi klarar oss oskadda???
Ja, det gick bra för vårt land under det andra världskriget. Bl.a. Sverige, Schweiz, Spanien och Portugal lyckades stå utanför kriget.
Citat:
Ursprungligen postat av
jrb1996
Det var inte det han sa heller du borde nog läsa vad du citerar.
Och absolut är USA att föredra dom härjar inte runt i Europa och agerar ofta på FN mandat.
Nej, USA härjar runt i hela världen. Korea, Vietnam, Chile, Grenada, Panama, Colombia, Venezuela, Serbien, Irak, Iran, Syrien och Ukraina för att bara nämna några av de länder de anfallit, störtat eller försökt störta landets regering och på andra sätt lagt sig i andra länders inre angelägenheter. Sedan så har det inte så stor betydelse varken för Washington eller slutresultatet om de vid ett visst tillfälle lyckats få med sig FN eller inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
jrb1996
Så att demokratier väljer med folkligt stöd att gå med i Nato är imperialism?
Som redan har tagits upp så är det där folkliga stödet ofta skralt.
Citat:
Afganistan Somalia Libyen osv är alla FN mandat. Hur är det med alla ryska krig och anfall ?
Vilka "alla"? Räkna hur många krig som Sovjet/Ryssland har startat och jämför med USAs.
Citat:
Ursprungligen postat av
kalleochchokladfabriken
ska vara den mentaliteten som gäller, med tanke på hur Sverige framställs utav ryssarna just nu så kan jag bara tänka mig vilka övergrepp som skulle ske av ivan vid en konflikt.
Samla ihop varenda jävla älgstudsare och diverse vapen så våra reguljära trupper får något bättre odds.
Tänker på tex pistolskytteförbundet (?) Och alla jaktlag borde väll frivilligt gå ut och panga lite ryssar a la guerilla style.
Se gärna också på hur Ryssland framställs i svensk och annan västlig "fri" och "oberoende" msm.