Konflikten i Syrien

Saken är inte vad västmedia eller rättare sagt vad ljugmedia säger, med att ni tar efter vad den median säger så erkänner ni själva IS suveränitet. Vadå IS huvudstad, vilket är deras land då, Syrien? Då har alltså IS all rätten på sin sida för att försvara sitt land och det viktigaste sin huvudstad. Förstår ni inte vart media vill få er tro?

Iransk nyhet, märkligt att den "nyheten" inte nått ut till fler medior än Iran. Lyckades inte Iran skrapa ihop fler lådor medicin än så?


Raqqa har alltid varit fokus, inget nytt liksom och pågår strider där. Du borde ägna mer tid åt att läsa istället för att tjafsa om skitsaker som är helt nonsens.


Haglar det inte in granater från terrorister så har ett land all sin rätt att förgöra fienden. Du kanske tycker det är fel för att det är Turkiet? Men vad gör Iran i Syrien då, hur är dem hotade?

Har tappat respekten för dig helt och hållet, du är en riktig pajas. Är säker på att iranier säkert känner skam för dig. Fortsätt sprida din hatpropaganda med dina kurdiska bröder din kelb!

Återstår att se. Står ju av en anonym person.

Men det var bra länkar du har länkat, har det hänt något av det, är det skitsnack bara?

AB:s Olle Svenning tog upp vad "Proletären" grävt fram:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article21388706.ab

Nu går inte biståndet direkt till al-Nusra/al-Qaida som Svenning skrev, utan fungerar som ett indirekt stöd.

Sen har det inte hänt så mycket. Såväl tidigare alliansen som den nuvarande röd-gröna regeringen har varit för att stödja sk "moderata" rebeller.

Assad och Irans verk mot civila,

https://twitter.com/TurkmanDagi/stat...01896753176576

Den nyheten får en plats i kulturdelen och inte inrikespolitik, inte märkligt?

Är det bra enligt dig att man stödjer "rebeller"?

Angående om det jag skrev igår tror jag det var, citatet från Facebook- gruppen? Tror nog det handlar om något helt annat och inte om det som prolitären redan publicerat. Vi får vänta någon vecka som dem annonserat.

Fullständigt rubbat.

Det finns ingen "moderat opposition" i Syrien som har någon reell betydelse.
Den opposition som finns idag, samarbetar med al-Nusra, Ahrar al-Sham, Jaish al-Islam och Muslimska Brödraskapet. Dvs jihadister, salafister och islamister.

Stöder man "rebeller" idag som Sverige fortfarande gör, blir effekten att man håller terrororganisationer under armarna.

Den senaste tiden har det skett himmelsvida antydningar här på flashback vad det gäller IS och deras allierade. Igår fick jag läsa något nytt om att IS har en huvustad och jag ifrågasatte det, en annan bekräftade det genom att en tomte till jounarlist på TV4 skrivit IS huvudstad. Mycket möjligt att IS har en huvustad, ett land... Eller två länder har dem ju just nu.

Var inte IS terrorister här på flashback förut men rebeller nu?

Sverige har alltid gett sin stöd till terrorister/ rebeller tyvärr och kommer fortsätta med det alltid.

Jag håller med om att språket som används om IS ger dem mer respekt än de förtjänar, det beror nog på att de har "lyckats" ockupera en del av Syrien. Vårt samhälle hyllar ju de som är framgångsrika, nästan oavsett hur de har nått sin framgång. IS är en terrororganisation och hänsynslös mot befolkningen, de skall naturligtvis fördömas.

Mig veterligen har dock ingen sagt att IS är ett "suveränt land", Raqqa är naturligtvis inte heller en huvudstad, men vi har nog inget annat ord som passar bättre. Det är mer än ett högkvarter, så det begreppet är inte heller rätt.

Jag har följt Fars News ganska länge vad gäller Syrien och mitt intryck är att de är mycket sakliga och definitivt mer pålitliga än t ex SVT. Därmed inte sagt att allt som skrivs där är sanningen med stort S. Man får ta allt med en nypa salt, oavsett var det kommer ifrån.
Krigsnyheter är alltid behäftade med propaganda.


Man kan inte kämpa på alla fronter samtidigt, man måste prioritera. Vad det handlade om var att Raqqa fått högre prioritet igen.


Man har rätt att försvara sig inom det egna landet.
Om Turkiet behöver gå över gränsen in i Syrien, så måste de ha tillstånd från Syrien. Iran har tillstånd, liksom Ryssland.

Sluta sprida personligt hat omkring dig, det är olämpligt. Jag är för övrigt svensk.

Det blir bara värre och värre, vi kommer nog att se ett ww3.


Over 60 feared killed as blasts hit near Russian military bases in Syria’s Latakia province

https://www.rt.com/news/344052-syria...eh-explosions/


BREAKING

#Russia says it will hit Turkish trucks taking aid to #Syria from Monday. Tension in Russia-Turkey relations may escalate.

https://twitter.com/AylinaKilic/stat...42325796085760

Det finns inte heller någon "moderat regering" i Syrien. Så vad ska det bli? Rent faktamässigt står Assadregimen för den största andelen dödade civila och förstörelse av civila byggnader och sjukhus. Gör det honom till moderat?

Naturligtvis, IS och Assad har varit otroligt hänsynslösa mot befolkningen och borde inte bara fördömas, utan även dömas enligt en internationell domstol.

Som många redan har påpekat så faller ditt resonemang på att åtskilliga ledare har begått folkrättsbrott utan att ställas till svars för det, så vi vet ju att din besatthet av Assad inte kan bero på det du påstår.

Du gillar ju hypotetiska resonemang, så nu frågar jag dig:
Vilken inställning skulle du ha till Assad om han var positiv till Israel?