Konflikten i Syrien

USA är, som vanligt, helt fel ute när det gäller Mellanöstern. Iran var jätteglad att USA gjorde grovjobbet åt dem och fick bort Saddam. Nu sitter det en, i huvudsak, shia muslimsk regering i Irak som är under mer iransk inflytande än USA inflytande.

Att sedan USA ville avväpna de shiamuslimska miliserna i Irak var, förstås inte populärt i t.ex. Sadercity. Men Iran fick, förstås, ändå igenom sin vilja. Nu har man dessutom fått bort sanktionerna.

Om USA vore lite smart så skulle man alliera sig med Iran istället för KSA. Det sistnämnda är hur som helst värst vad gäller brott emot mänskliga rättigheter och brist på folkligt inflytande.

Då skulle USA, äntligen, kunna bedriva ett riktigt krig emot de sunnimuslimska terror spyflugorna, istället för att göda dem med ena handen och slå dem med den andra. Demokrati i Mellanöstern kan bara åstadkommas av folken själva där, om de verkligen önskar det, istället för islamism. Det hela kan inte pådyvlas utifrån.

Jag älskar inte Assad, men det finns, de facto, inget trovärdigt alternativ till honom i Syrien nu. Redan efter tre månader efter revolten så blev det hela islamiserat. Efter ett halvår så kom massiv hjälp till terror spyflugorna ifrån KSA och Qatar, plus rekryter. Det tog dock ett år för mig att fatta det, vilket iof är bättre än för ledningen i USA som inte fattat det riktigt ännu.

T.o.m de kunniga som sympatiserar med de fåtal "moderata" rebeller eller sekulariserade liberala rebeller som kan finnas kvar, om detta ens existerar numera, kan skriva under på historieskrivningen ovan. Assad borde ha agerat mer smart ifrån början och inte t.ex. börjat jaga ungar som skrivit grafitti på någon vägg. Han borde koncentrat sig enbart på islamisterna och de utländska terroristerna som kom. Låt så vara att islamistisk infiltration redan innan revolten börjat skett i många moskéer, givetvis med hjälpa av KSA och Gulfstaterna i övrigt. Viket alltså, i begränsad omfattning, även skett i Sverige. Då bidrag till moské byggen i Sverige ifrån KSA och andra Gulfstater oftast sker enbart om islamister får plats i styrelserna.

Jag kan faktiskt rekommendera boken "Syrien brinner" av Aron Lund. Han sympatiserar med oppositionen men hans historieskrivning stämmer faktiskt ganska bra överens med Assads, om man, så att säga spolar framåt de tre till sex första månaderna av kriget.

USA är, som vanligt, helt fel ute när det gäller Mellanöstern. Iran var jätteglad att USA gjorde grovjobbet åt dem och fick bort Saddam. Nu sitter det en, i huvudsak, shia muslimsk regering i Irak som är under mer iransk inflytande än USA inflytande.

osv/

Inte själva det är korrekt, men budskapet är tydligt och det betyder mer än vad du tror.
England är att räkna med då det gäller Syrienkriget tro inget annat.

Mäktiga med Hezbollah och iranska olika grupper menar du? Ryssens flygunderstöd på det och ändå är oppositionen inne i Aleppo och maten kommer rullandes in till folket. SAA det lilla som går under det är mest tvingade av regimen att delta. Resten är Iran som bistår med kanonmaten.
Du kanske skulle bosätta dig i Ryssland? Men då har du inte det fria ordet utan då hudflänger dom dig i fängelset. Idioter som hejar på ett land vars demokrati inte existerar och som hotar lilla Sverige.

Varför jag är i väst? Jag föddes här och du?
Annars berikar och förgyller jag just nu ditt inskränkta intellekt.
Om Assad är bekymret varför dog inte 400000 människor innan terrorangreppen, varför flydde inte 12 miljoner människor innan terrorgrupperna kom, varför kommer väst finansierade, informerade och tränade terrorister till Syrien? Varför flyr syrierna som kan till regimkontrollerat område om dom kan, varför har dom alltid gjort det? Har du pratat med folk från Syrien om vem dom stödjer efter dom kommit till Sverige? Det borde du göra.

Sverige har sin ståndpunkt gällande Assad, så även när det gäller NATO. Sverige stöder inte Assad om du tror det. Alla vet varför syrierna flytt och det handlar främst om Assad inget annat. Det här började tidigt innan någon lade sig i, så dina påstående kan man ta med en nypa salt. Finns ingen information om Syrien som inte nått svenska medborgare så ingen tror på Assad utan svenska regeringen har gått ut och talat om att Assad har dödat fler människor än IS. Väst ska fortsatt finansiera oppositionen om du frågar mig och det gör dom tillsammans med andra länder bland annat. Du berikar inte mig du provocerar genom att vara oinsatt.

USA ville ha kvar dåren Saddam hur knäpp han än var, för han var en "balansfaktor" i området. I annat fall hade dom tagit bort honom redan innan. Men sedan trodde galningen att han kunde göra som han ville och gick ett steg för långt och då var man tvungna att agera.

Det absolut bästa för västvärlden hade varit om Saddam bara terroriserat sitt eget land och inte satt igång och försökt utöka sitt territorium. Vi skulle antagligen inte sett IS födas om det varit på det viset. Saddam hade knipsat fingrarna av muslimgalningarna innan dom ens hunnit lyfta handen.

Sverige har sin ståndpunkt gällande Assad, så även när det gäller NATO. Sverige stöder inte Assad om du tror det. Alla vet varför syrierna flytt och det handlar främst om Assad inget annat. Det här började tidigt innan någon lade sig i, så dina påstående kan man ta med en nypa salt. Finns ingen information om Syrien som inte nått svenska medborgare så ingen tror på Assad utan svenska regeringen har gått ut och talat om att Assad har dödat fler människor än IS. Väst ska fortsatt finansiera oppositionen om du frågar mig och det gör dom tillsammans med andra länder bland annat. Du berikar inte mig du provocerar genom att vara oinsatt.

USA ville ha kvar dåren Saddam hur knäpp han än var, för han var en "balansfaktor" i området. I annat fall hade dom tagit bort honom redan innan. Men sedan trodde galningen att han kunde göra som han ville och gick ett steg för långt och då var man tvungna att agera.

Det absolut bästa för västvärlden hade varit om Saddam bara terroriserat sitt eget land och inte satt igång och försökt utöka sitt territorium. Vi skulle antagligen inte sett IS födas om det varit på det viset. Saddam hade knipsat fingrarna av muslimgalningarna innan dom ens hunnit lyfta handen.

Detta kan påverka Syrien på väldigt olika sätt:


http://www.express.co.uk/news/world/...IT-NATO-Russia

Blir det Turkiet eller Ryssland som byter sida i Syrien konflikten?
Kommer NATO stödja Assad om Ryssland byter sida? Eller kommer stödet till rebellerna öka?

USA är, som vanligt, helt fel ute när det gäller Mellanöstern. Iran var jätteglad att USA gjorde grovjobbet åt dem och fick bort Saddam. Nu sitter det en, i huvudsak, shia muslimsk regering i Irak som är under mer iransk inflytande än USA inflytande.

Att sedan USA ville avväpna de shiamuslimska miliserna i Irak var, förstås inte populärt i t.ex. Sadercity. Men Iran fick, förstås, ändå igenom sin vilja. Nu har man dessutom fått bort sanktionerna.

Om USA vore lite smart så skulle man alliera sig med Iran istället för KSA. Det sistnämnda är hur som helst värst vad gäller brott emot mänskliga rättigheter och brist på folkligt inflytande.

Då skulle USA, äntligen, kunna bedriva ett riktigt krig emot de sunnimuslimska terror spyflugorna, istället för att göda dem med ena handen och slå dem med den andra. Demokrati i Mellanöstern kan bara åstadkommas av folken själva där, om de verkligen önskar det, istället för islamism. Det hela kan inte pådyvlas utifrån.

Jag älskar inte Assad, men det finns, de facto, inget trovärdigt alternativ till honom i Syrien nu. Redan efter tre månader efter revolten så blev det hela islamiserat. Efter ett halvår så kom massiv hjälp till terror spyflugorna ifrån KSA och Qatar, plus rekryter. Det tog dock ett år för mig att fatta det, vilket iof är bättre än för ledningen i USA som inte fattat det riktigt ännu.

T.o.m de kunniga som sympatiserar med de fåtal "moderata" rebeller eller sekulariserade liberala rebeller som kan finnas kvar, om detta ens existerar numera, kan skriva under på historieskrivningen ovan. Assad borde ha agerat mer smart ifrån början och inte t.ex. börjat jaga ungar som skrivit grafitti på någon vägg. Han borde koncentrat sig enbart på islamisterna och de utländska terroristerna som kom. Låt så vara att islamistisk infiltration redan innan revolten börjat skett i många moskéer, givetvis med hjälpa av KSA och Gulfstaterna i övrigt. Viket alltså, i begränsad omfattning, även skett i Sverige. Då bidrag till moské byggen i Sverige ifrån KSA och andra Gulfstater oftast sker enbart om islamister får plats i styrelserna.

Jag kan faktiskt rekommendera boken "Syrien brinner" av Aron Lund. Han sympatiserar med oppositionen men hans historieskrivning stämmer faktiskt ganska bra överens med Assads, om man, så att säga spolar framåt de tre till sex första månaderna av kriget.