• 2
  • 3
2014-03-12, 16:47
  #25
Medlem
envackerblommas avatar
knubbsälen Nabila Abdul Fattah verkar bakom flötet. Förstår hon inte att hennes snack om att de "rasifierade" ska ha företräde i debatten skrämmer bort folk. Dessutom sympatiserar jihadisten Nabila med våldsvänstern , RF o AFA samt gillar Hamas. Vad fan väntar hon sig?

Nu på lördag går kippavandringen i Malmö. Judar ber om respekt o demonstrerar mot rasism. Nabila kommer inte vara där , inte heller några av hennes islamistkompisar, typ Foujan med flera . Inte heller våldsvänstern. Samma dag i Malmö sker ett annat arrangmang, ”Syriens Barn Galan”. Där hittar vi Nablas egentliga vänner politiskt. Islamister, muslimska brödraskapet, jihadister, terrorister.
En av de inbjudna talarna säger

Citat:
”Homosexualitet involverar en smutsig plats, och genererar ingen avkomma. Homosexualitet leder till undergången för den homosexuelle. Det är därför, bröder, som homosexualitet straffas med döden.”

Citat:
”Hela det judiska folket är kombattanter”, hette det i fatwan, och ”Gud har gjort det till en plikt att bekämpa dem och bedriva jihad emot dem”.
http://ligator.wordpress.com/2014/03...malmo-15-mars/
__________________
Senast redigerad av envackerblomma 2014-03-12 kl. 17:18.
Citera
2014-03-12, 17:20
  #26
Medlem
Blev mest irriterad på det faktum att hon brukar prata om den vita mannens makt och tolkningsföreträde, sen tar hon sig själv friheten att anta varför liberaler inte deltar i vänsterns demonstrationer. Nej, jag vill inte ställa mig under eran röda flagga! Den tillhör inte mig! Det betyder inte att jag inte är emot rasism. För inte min talan om du inte blivit tillägnad denna ära!

Blir lite sugen på att länka henne http://xkcd.com/1339/

(I övrigt, hur i hela världen vet hon att det inte står några liberaler i deras demonstrationståg? Har hon pratat med alla?)
__________________
Senast redigerad av Grillo 2014-03-12 kl. 17:22.
Citera
2014-03-13, 17:42
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Vad är det stora problemet med att några okunniga människor tror att Homo Sapiens har flera underarter?

Det finns ju massor av människor som går och släpar runt på massor av vanföreställningar. Detta är ju bara en i högen.

Rasism är inte bara att man tror att det finns objektiva grupper, utan att man behandlar dessa på ett sämre sätt, där man inte erkänner deras rättigheter.
Citera
2014-03-13, 18:33
  #28
Medlem
Jag håller med Nabila. Här samlas socialistisk vänster och nationalsocialistisk vänster, så varför är inte den liberala vänstern med, så att treklövern blir komplett? I just denna fråga så vill de ju därtill samma sak, nämligen att skrika om att det finns raser. De är förstås en smula oeniga om vilka politiska effekter man vill åstadkomma med stöd av denna rasståndpunkt, men i alla fall.

För oss konservativa, som inte anser att raser i biologisk mening är särskilt relevant, blir förstås en sådan demonstration överflödig, men nu var det ju inte till oss hon vände sig. Så, då är förstås frågan varför liberalerna inte var där.
Citera
2014-03-13, 19:18
  #29
Medlem
På 1700-talet och delar av 1800-talet var det ju iaf lite fart på liberalerna när de avrättade monarker och adel.
Men nu är det ju liberalerna själva som är makten och eliten, snart är det dags för socialismen att ta över en gång för alla igen, frihet från löneslaveriet och kapitalets värdelagar är den nya frihetskampen.
Citera
2014-03-13, 19:41
  #30
Medlem
Utopia.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arbetarmakten
På 1700-talet och delar av 1800-talet var det ju iaf lite fart på liberalerna när de avrättade monarker och adel.
Men nu är det ju liberalerna själva som är makten och eliten, snart är det dags för socialismen att ta över en gång för alla igen, frihet från löneslaveriet och kapitalets värdelagar är den nya frihetskampen.

Den "nya" frihetskampen säger du? Då får du nog ta och läsa lite samtidshistoria, socialism är varken nytt eller särskilt obeprövat.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_socialism

Kan faktiskt inte komma på något som känns mindre angeläget än socialism... Hela det socialistiska narrativet är så sjukt dammigt och irrelevant för en digital, global tidsålder. Inte för att jag tror att krafter som kämpar för villkorslös ekonomisk jämställdhet kommer försvinna, men den "klassiska" statssocialismen har nog aldrig varit längre bort än nu.

Om vi överhuvudtaget ska försöka förutspå tendenser i samhället så tror jag att vårt århundrades stora ideologiska kamp kommer att ske mellan kryptoanarkister och de som vill bevara statsmakten. Wikileaks, 3D printed guns, bitcoins etc är bara några tidiga exempel på vad som kan hända när människor får verktygen att själva ta kontrollen över sina liv.
__________________
Senast redigerad av Utopia. 2014-03-13 kl. 19:54.
Citera
2014-03-13, 19:55
  #31
Moderator
Unitys avatar
Tåg som lätt spårar ur
http://www.dn.se/ledare/signerat/tag...att-sparar-ur/
Citat:
Liberaler saknar vänsterns reflex att ge sig ut på gator och torg för att fysiskt visa sin avsky mot till exempel högerextremism. Vad beror detta på? Ett skäl är tradition. Ett annat står att finna ovan. Antifascistiska demonstrationer riskerar att tas över av våldsvänstern.

[...]

Varför demonstrerar inte liberaler? En motfråga kan vara på plats: Varför skulle de demonstrera med människor som hotar dem eller kallar dem Breivik?

Låtsad längtan efter liberaler
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014...ter-liberaler/
Citat:
Veckans pseudofråga är varför liberaler inte (är med) och demonstrerar mot nazism. Den underliggande beskyllningen är att liberaler därmed är med och banar väg för nazister.

[..]

Detta är ett förryckt resonemang som vi på den borgerliga flanken inte har någon anledning att acceptera. Vi har ingenting att skämmas för och det är inte ett tecken på latent nazism att man inte vill stå brevid våldsvänstern. Ändå ser jag många tecken på att folk köper verklighetsbeskrivningen och börjar famla efter sätt att besvara frågan samt rentvå sitt och liberalismens rykte genom att överväga att ”arrangera en egen demonstration”.

Det är inget fel i att göra det. Visst kunde vi arrangera fler borgerliga demos men inte för att vi upplever något slags behov att bevisa att vi är antinazister. Jag känner då inget behov av att bevisa mig för någon uppblåst yttervänster. Jag är fullständigt trygg i förvissningen om att min antinazism är lika stark som deras.

Men en demo är heller inte nödvändig. Vem tror ens att en folksamling på ett torg under svarta och röda fanor skulle utgöra vårt främsta värn i kampen mot nazism? Jag gör det inte. Den viktigaste kampen mot nazism sker i skolorna och i hemmen, genom att vi lär våra barn allas lika värde. Den sker genom att vi markerar mot rasism och intolerans, på nätet och i vardagen. Den sker genom att vi bygger ett anständigt samhälle där rasism, extremism och våld är något man håller på avstånd, inte något man romantiserar kring – oavsett var på den politiska skalan man befinner sig.

Manifestationer på torg kan förvisso visa enighet och kännas bra på många sätt för alla som deltar. Det är enande och allt det där. Men tanken att ”fajten” skulle avgöras där och endast där är helt enkelt inte sann. Vilket också innebär att det är snicksnack och dumheter att hävda att frånvaro från sagda torg skulle innebära ett svek mot hela kampen.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in