Är Svenska Dagbladet eller Schibstedt inblandade i Lexbase?

Eftersom Svenska Dagbladet medvetet förtiger vilka risker det innebär att köpa tjänster av Lexbase, och varför sajten skapats, börjar jag tro att någon hos Schibstedt skitit i det blå skåpet.

Jonas Häger är en grov scammare, inblandad i bolag som blåst många. Victor Reynolds är skriven hos bröderna Belevitch i Ryssland, som förekommit i åtskilliga blufferier. Svenska Dagbladet har skrivit om dem tidigare. Trots alla dessa uppgifter vägrar Svenska Dagbladet koppla sina tidigare artiklar till Lexbase. Varför?

Jag menar att Svenska Dagbladets läsare, till stor del företagare (?), blir lurade av Svenska Dagbladet att tro att Lexbase är som vilket företag som helst. De som har Svenskan som enda källa blir blåsta på sanningen.

DN har haft en helt annan hållning till Lexbase, där beskriver man sidan mer utförligt.

Frågor för Svenska Dagbladet att ställa:
Varifrån kommer aktiekapitalet? Jonas Häger har inte tjänat några pengar i hela sitt liv, som han ens kunnat leva på.
Hur försörjer sig Jonas Häger, vd för Lexbase?
Vilka bolag har han varit inblandad i tidigare (alla vet), och varför har han inte taxerat inkomst?
Hur kommer det sig att så många narkotikadomar inte finns med och så många seriekriminella är bortplockade?
Jonas köper själv droger, hur ser han på narkotikadomar?
Ett cv för Jonas Häger, vore önskvärt. Vem är han, varifrån kommer han? Gör ett SERIÖST porträtt nu, Svenskan!

En förortsgrabb utan pengar startar inte företag, en sådan kille kan inte investera EN MILJON i ett bolag utan pengar någonstans ifrån. Kommer de från Schibstedt? En sjuk, sjuk affärsidé månne?

Vilka kopplingar finns mellan aktörerna i Schibstedt och Lexbase? Börja gräv!

Ja, kopplingen mellan SvD och Lexbase är ganska klar. Alla tidningar, media har beröringsskräck för Lexbase och kan inte omnämna företaget utan att använda epitet som "skandalomsusade", "hårt kritiserade" eller ta upp den kritik som framförts. Så inte SvD. Rätt bestickande.


Jag tror inte kopplingen finns på ägarnivå, utan på redaktions-, kontaktsnätnivå. Aftonbladet har samma ägare och de har en helt annan attityd till Lexbase, mycket hederligare i sin rapportering.

Flera gånger har jag påpekat vad du som svensk har att vinna på att inte konfrontera:

1, Vi kommer i Ryssland inte att tillåta en databas som Lexbase, du kan känna dig fri

2, Lexbase strider mot konventionen om människors friheter och rättigheter.. Ryssland står på er sida till hundra procent. Vi kommer att jaga JK ANNA SKARHED med gaslampa tills hon inte kan fly längre och komma undan med sin platta "juridiska" som är noll värd. "Juridiska" är benämningen på det språk Anna Skarhed använder för att till exempel platta till sin företrädare. Det är inte snyggt, det är inte sofistikerat, det är inte nyanserat, det är "juridiska"

3, Vi kommer att se till så att JK ANNA SKARHED ställs till svars för de brott hon har begått och de tragedier hon har åstadkommit inför Internationella brottsmålsdomstolen i Haag (Ja, ANNA SKARHED med sin "juridiska" vet säkert bättre vad den heter)

4, Vi kommer att se till så att alla ni som i domstol anklagar Jonas Häger och Anna Skarhed för oegentligheter i samband med Lexbase får ett skadestånd utkrävt av den Europeiska Kommissionen på 100, 000 euro per person. Ni kommer alla att kunna räkna med en trygg framtid i Ryssland om ni ställer er bakom våra kriterier nu och i framtiden

5, Är det ert liv eller Sveriges ni kämpar för? De två sakerna har till synes hamnat i kollisionskurs. Stöd Ryssland kamp mot Sverige och du stöder din egen kamp för ett fritt liv

Är det helt uteslutet att Lexbases ägare har kunnat styra SvD genom utpressning?
Domarna har strömmat in sedan våren 2013, under tiden har de skannat av dem och lagt in alla personnummer som "förekommande" och samkört det med folkbokföringsuppgifter.

Det hade varit mycket enkelt för dem att göra i ordning en lista över lämpligt SvD-folk och kolla om någon på redaktionen (eller någon närstående till densamme) varit inblandad i något smaskigt.

För allt vi vet, skulle de som äger Lexbase inte direkt ha några moraliska hinder mot detta i alla fall...