Jehovas Vittnen och statsbidrag

'dialog med staten' ; att tvingas lyda Staten mer aen Gud. (homosex,feminism,agalag...). Att saelja sin sjael, att gaa miste om Ande och evigt liv..

Om homosexualitet och feminism (om vi nu enbart definierar det som män och kvinnors lika värde) går emot någon religion så är det ett praktexempel på varför religion inte bara skall nekas sponsring utan framförallt motarbetas från staten och samhället så mycket det går..

Sry för offtopic..

Ja men JV erkände aldrig demokratins ståndpunkter, man ondgjorde sig över julen, ondgjorde sig över kristna ondgjorde sig över fest, ondgjorde sig över dans, ondgjorde sig över "tolkningar" som följde medborgarlagar och vill opponera i varenda sak som hade ceremoniell innebörd och all symbolik som kristenheten upprättat... man ville ju aldrig erkänna kristendom, och judendom med det, istället har man medvetet haft en agenda så världsfrånvänd i att påstå att judendom och kristendom står avlägset ifrån vartannat, när jag fick enbart lite nys om vad jv faktiskt drivit.. blev jag nästan shockad. Det ärotroligt illvilligt fabulera om konflikter som inte ens funnits som varande aktuella, sådant är inte seriös nyhetsrapportering, det är förtal och tangerar också hets.

kan ha ändrat sig idag då de flesta sekter och sektmetodik brukar mogna med uppgiften.... men barn själv vet ju hur allienerande jv varit i saken att förhålla sig extremt udda gentemot en väldigt stor kristenhet över världen som haft intimt samarbete med judendom, hur menar du annars fred och blomstring skulle kunna ha uppnåtts, om det nu fanns en illmarig klyfta mellan gt och nt?

Eller så är det snedseglare som krupit till korset, smugit in till jv.. och börjat läsa bibeln som fan läser bibeln. bibeln funkar mestadels som tröst, den lilla andel som "forskar" sitter i sällskap som inte gör annat än fikar äter reser och läser bibeln, medan forskareliten.. ja de avskärmar sig givetvis.. de skriver mest romaner och det är ju forskning det också, lite ockultism blandat med lite mysterieastrologi och numerologi/kabbala med mera. vissserligen går det hem på wall-street, men.. hallå .... det är värdslig tillämpning av bibeln, inte den lågmälda forskning som de seeriösa har, i mer vetenskaplig mening, och de finansierar sig själv också.. att ha råd att enbart läsa bibeln och leka med den, det kan man göra i 500 år till, medan krigen avlöser varandra, så gud... hen är mkt långt borta.. man försöker väl bråka fram vilken släkting som är vems, där ur bibeln. vilket är sniket gjort, då det hoppar över människors värde. för man försöker värdera sig högre än dem som föds imorgon efter alla avbrott, är det extremt att börja dissekera avelsinjer... ur bibeln. kulten ska ha uppstått före kristus födelse.... snälla nån

Ok. Som jag sa så har jag inte hört om detta, men ska kolla runt lite...

Ps. de kanske kämpar för samma rättigheter på laglig väg, som andra samfund har? Ds.

Jag tycker att man ska slopa bidraget för alla. Annars blir det orättvist. Men så länge som det delas ut pengar så ska alla samfund få det oavsett tro, så länge som de inte i lagens ögon är kriminella eller terroriststämplade förstås.


I Norge så får Humanisterna statsbidrag fastän de inte tror på Gud. Det tycker jag är rättvist. Borde bli lika dant här i Sverige så länge som det delas ut pengar. Lika för alla. För humanism är ju en slags filosofi, och politiska partier har precis som olika filosofier åsikter om hur ett samhälle ska styras. Och vi vet ju alla att politiska partier får pengar från staten.

JV känner sig alltså diskriminerade för att de inte får statsbidrag.
Det behöver de inte göra, de är i gott sällskap; bara drygt 20 trossamfund i Sverige har statsbidrag, och en snabbkoll visade att det finns dubbelt så många samfund som har eller har haft vigselrätt, och därtill kommer de som inte har vigselrätt!

Ganska många samfund alltså som inte får bidrag, så de har ingen anledning att känna sig diskriminerade. Humanisterna har också fått avslag.
Dessutom har varken trosrörelsen/livets ord, eller tex mormonerna bidrag.

Det är bekymmersamt att regeringen bara för en direkt dialog med de samfund som får statsbidrag. De ids inte göra det med de andra samfunden.

För att ett samfund ska få bidrag så behöver det vara organiserat som ett samfund. En enskild kyrkan kan inte få av dessa pengar. Tror att trosrörelsen är för lite samfundsaktigt för att komma på tal.

Pingstkytkan var tvunget att få till en slags organisation där de samverkade tillräckligt mycket i en paraplyorganisation för att bli accepterade av staten.

Mormonkyrkan verkar inte vilja söka pengar pga ideologiska skäl, dvs de anser att stat och religion ska vara helt åtskilda och att staten inte ska ge pengar till samfund.

Staten använder SST som det enda ställe där de för en dialog med samfund i Sverige. Bara detta ställe. Om ett samfund inte får pengar så får de inte vara med i kompetensutveckling och får inte tillfälle till att yttra sig om saker som staten undrar över. De enda religiösa som vår svenska samfundsminister för en dialog med är de samfund som får pengar av SST. Det är till dem som samfundsministern går för att höra sig för om hur det står till med det religiösa Sverige, vad religiösa tänker och tycker osv. Inga andra frågar han.

"Vara ett dialogforum
I regeringens skrivelse 2009/10:106, Dialog om samhällets värdegrund, står det: "Genom samverkan mellan SST och trossamfunden behandlas angelägna frågeställningar kring bland annat värderingar, respekt och tolerans". Denna kontinuerliga dialog bygger på respekt och ömsesidighet.

Vara ett expertorgan
I budgetpropositionen 2010/11 skriver regeringen: "Den ökade efterfrågan på kunskap om trossamfunden och deras verksamhet och villkor i olika sammanhang har även inneburit att SST i fortsatt stor omfattning varit remissinstans när det gäller till exempel utredningsförslag men även som expert när det gäller allmänna trossamfunds- och religionsfrågor och projekt.""

http://www.sst.a.se/sstsuppdrag.4.15...fbae13000.html

Det här med dialog mellan regering, Jehovas Vittnen och andra samfund kommer JV inte att vara intresserade av!

Jag nämnde i inlägget du svarade på att det finns ett 40-tal samfund som har eller har haft vigselrätt, dessa är givetvis registrerade. Och ytterligare fler registrerade samfund finns.

Att trosrörelsen skulle vara ett för litet samfund stämmer inte, det finns samfund med betydligt mindre antal medlemmar som får statsbidrag!

Tidigare hade JV samma åsikt som du menar att mormonerna har, men där ha JV alltså ändrat sig.

Jag skrev inte att trosrörelsen var liten, jag skrev att den var för lite samfundsaktig, dvs deras sammanslutning är mer av ett nätverk än ett samfund.