Ännu en kvinna som ljög om våldtäkt, dömd av tingsträtten

Precis, hon vill att lagen ska ha en normativ funktion där folk -- innan de ska knulla -- verkligen är säkra på att den andre samtycker till det.


Jag vet inte då jag inte kan läsa hennes tankar -- men som jag förstått så ska samtyckeslagen vara normativ. Åklagaren är fortfarande den som ska bevisa att den åtalade är skyldig, vad jag förstår.

Tack för länken! Jag hinner dessvärre inte se den just nu då jag måste kila iväg till tåget. Får återkomma senare.

Det var inte så du svarade tidigare, då skrev du att du inte hade förtroende för någon parts bedömning av effekterna med en sådan lag. Det gör att diskussioner med dig blir närmast ointressant. Det hamnar på ren trollnivå då.

Alltså, så här ser jag kring saken.
Jag skulle egentligen vilja höja straffen för våldtäkt, åtminståne ville jag det
innan man såg vilka följder det blev av Julian Assange´s vistelse i Sverige.
Förr var våldtäkt en våldtäkt, nu ska man vara jurist för att veta om man
blivit våldtagen.
Gråzonen:

I bakvattnet av Assange-saken, så kom #prataomdet#-kampanjen.
Det finns en stor feministisk rörelse där olika grupperingar har olika
agendor som når ganska högt upp i tyckarsverige, bloggar och journalister.
Om man sätter sig in lite i det så börjar man se att det finns skäl att
dra i handbromsen och tänka till över vad som kan bli följden av nya
lagförslag där man lättare skall kunna döma, kan fler oskyldiga bli dömda?
Eller ska man tvärt om utgå ifrån de som blivit felaktigt dömda och hindra att det
upprepas? Det finns fler än en sida på ett problem.

Lite så tänker jag, god kväll.

Men vi är ju inte på nåt sätt ensamma i våra tankar med dig.

Det verkar som om jag börjar bli immun mot propagandan som kommer från ett visst håll hela tiden.

Ser vi inte redan nu hur verkningslöst propagandan börjar bli

Flashback har flera fina funktioner.
Du kan snabbt lära känna en människa genom skriv historiken.

Du kan lägga till vänner osv.

Att blocker någon har jag svårt för.
För mig är det som att säga att jag förlorat.

Tack för intressant läsning!
Du är inte ensam!!

För den kvinnliga befolkningen är det nog tyvärr så att många feminister när våldtäktsfantasier som de inte kan handskas med - men till skillnad från andra kvinnor kan de inte skilja fantasi från verklighet. Man kan själv läsa radikalfeministers suggestiva och närmast surrealistiska alster där mäns högljudda rapningar i princip jämställs med penetrativt våldssex...Nu vet jag att jag ska be min flickvän sluta våldta mig nästa gång hon rapar sådär högljutt

Det handlar alltså dels om att feminister våldtar begreppet våldtäkt så att det urvattnas till nästan vilka sexuella handlingar som helst, och dels att man även applicerar begreppet på saker som öht inte är relaterade till sex.

Jag vill inte ge mig in i en diskussion om vad för slags "skada" som kan ge uppgov till dessa fantasifoster hos radikalfeminismen, annat än att det känns som en slags inverterad freudianism. Feminismen har ju för övrigt kritiserat psykoanalysen, kanske inte för att man är emot själva grundtanken utan snarare för att den fokuserar för mycket på kvinnan som upphov.

Låt mig bara säga att jag tror att det orsakar en slags syntax error; oförmögna att ta itu med det "hemska" som kommer inifrån dem själva så projiceras det hela utåt. Det kan som sagt få ödesdigra konsekvenser både för andra kvinnor och då självfallet för män som anklagas.

Böjd att delvis hålla med micro113 om detta i relation till den nedlagda anmälan mot sin son. Vi kan ju jämföra med ett annat mycket lindrigare brott: cykelstöld. Enbart för att det finns mycket anmälningar och därtill väldigt få uppklarade fall innebär det ju inte att inga cyklar stjäls i tillexempel Stockholm. Att en cykel som anmälts som stulen senare visar sig vara bortforslad innebär inte det heller att andra cyklar inte stjäls.

Det finns dock en viktigt skillnad mot dussinbrottet cykelstöld och det är givetvis graden av allvar i sexualbrott och att det då har ett sådant modus operandi att det alltsom oftast står ord mot ord med ringa teknisk bevivsning.
Dessutom, vilket kanske anti-feminister såväl som feminister vägrar erkänna finns det faktiskt en gråzon: frivilligt sex som i någons ögon är på gränsen och åt andra hållet något som närmar sig övergrepp men som ser ut att ha skett i samtycke.

Det handlar om något väldigt intimt och grundläggande för människor med starka primitiva känslor inblandande. Det säger sig självt att det är otroligt svårt att få ett domslut som juridiskt innebär att man är skyldig eller oskyldig - vilket inte är detsamma som att samhället tycker att den personen var svinig, grisig eller hårdhänt eller whatever. Oskyldig är man ju tills motsatsen bevisats i vårt land.

Det betyder att fällande domar eller frånvaron av dem inte säger särskilt mycket till vare sig anti-feminister eller feminister om hur pass vanligt det brottet eller andra sexualbrott är. För att få en uppfattning om detta tror jag snarare man ska titta på alla de djuplodande enkätundersökningar där man frågat kvinnor och män.

Ytterligare ett fall nu men där mannen har fått suttit oskyldigt dömd i tio år, han kräver nu rekordskadestånd. Rättssäkerheten är verkligen inte vad den borde vara när det gäller våldtäktsmål.

http://www.dagensjuridik.se/2014/11/...till-enligt-la

Inte bara i Sverige där lagen behandlar människor olika beroende på vilket kön de har.

https://www.youtube.com/watch?v=QJ3x788nryY

Vilken jälva idioti...