Artikel: JK friar Boy London från hets mot folkgrupp (flashback.se)

Om en ideologi står för förintandet av allt som inte är enligt deras tycke ariskt så borde det väl räknas som hets mot folkgrupp.

Nazism = missaktning av alla raser bortsett från den "ariska" (som egentligen inte är arisk)

Säga vad man vill om HMF, men nu när lagen finns vore det oerhört konstigt om hyllande av nazism inte räknades som HMF.

"Nej, vadå? Jag hetsar inte mot negrer. Jag bara hyllar rörelsen DAN (döda alla negrer)."

Fast vad har nazism med att "döda negrer" att göra? Det är en bra fråga, nynazism möjligtvis då den enbart bygger på rasism. Nationalsocialism som sådan? Nej.

Dock är HMF såklart utformad på det sättet att "nazism" inte är tillåtet. HMF fungerar inte som annat än en moralhysterilag som även är utformad som inget annat än just moralhysteri.

HMF är en tramslag som borde tas bort helt, lagen är i sig kränkande vilket är en aning ironiskt. All form av rasism är efterblivet och det är knappast något nytt. Dock bör poängteras att med "rasism" så åsyftar jag på vad rasism i sin ursprungliga definition verkligen är.

Det var bara ett exempel för att visa att det blir lite absurt att hävda att man inte hetsar mot en folkgrupp med ursäkten att man hyllar en ideologi som i sin tur hetsar mot nämnda folkgrupp.