Borde inte islamism ses som ett lika stort hot som europeisk nyfascism?

Säg mig vilken "ism", eller världsåskådning över huvud taget som inte bär blod på sina händer?

Våld är inte kopplat till ideologi, det är snarare kopplat till människan. Ett anarkistiskt samhälle skulle utveckla både maktstrukturer och våld - för det ligger i människans natur. Och ju mer kaos det är, ju mer grupper som står mot varandra, desto mer våld blir det.

Vad är det där för skitsnack? Självklart finns det våldtäktskulturer och självklart finns det folkslag som är mer primitiva än andra.

Våldtäktsmän är knappast hatade överallt, enligt vissa trosuppfattningar (grenar av islam, naturreligioner, etc.) är våldtäkt accepterat om än under vissa förhållanden. Vad som utgör en våldtäkt är dessutom olika i olika områden av världen. I vissa länder (återigen islamistiska sådana) har t.ex. mannen rätt att ha sex med sin fru (eller sina fruar) mot deras vilja och i länder som Papua Nya Guinea är offentlig gruppvåldtäkt ett straff mot otrohet. Att t.ex. Zimbabwe (eller Papua...) är mer primitivt än t.ex. Indien som är mer primitivt än t.ex. Tyskland kan nog de flesta hålla med om så lägg ner med plattityderna är du snäll, de leder ingetvart förutom att det sticker i ögonen på läsare...

Vad islamism "borde" och inte borde ses som är svårt att säga men med tanke på hur skonade vi i Sverige är från dylika attentat så är det helt förståeligt att folk väljer att oroa sig över mer aktuella hot såsom vänster/högerextremism och accelererande segregation (vilket i och för sig riskerar att öka stöd för islamism inom utanförskapsområden).

Nu är det ju så att islamism är en tickande bomb. Den är som en trojansk häst. När Europa och i synnerhet Sverige fyller på med muslimer så tar vi oundvikligen in en del islamister på köpet. Efter attacken i Paris blev jag förvånad hur pass många IS sympatisörer och Islamistförsvarare som ploppade upp på sociala medier, här i Sverige!

Varningsklockorna ringer tydligt. Krafttag mot islamofobi ska tas, kritik av religion i synnerhet Islam bland politiker och offentliga personer är ajjabajja, har du otur kan du torska på hets mot folkgrupp om du skriver negativa saker om Islam på nätet, lokalpolitiker och även toppolitiker har på allvar funderat på att hjälpa hemkommande jihadister med jobb och psykologhjälp.

Nyfascism/nazism är knappast något att bekymra sig över idag, den ideologin har haft sina glansdagar. Däremot att islamism är vår tids nazism känns som en rimlig analys.

Okej? Inget skulle göra mig gladare om det var sant, har dock aldrig sett några tecken på att så har skett? Jag skulle definitivt se er vänsternötter i ett annat ljus om det fanns en tillstymmelse till att uppdatera agendan från det sedvanliga 90-talstramset till nutid. Såg i och för sig Rashid Musa förklara för guldfiske att islamisterna även ser vänstern som fiende, så ni blir väl tvungna att uppdatera er vare sig ni vill eller ej.

All extremism är farlig. Problemet är att det är polariserande - de som kämpar mot en viss form av extremism tenderar att vridas åt andra hållet, och ta till många av de samma metoderna som de de vill bekämpa (se på Breivik till exempel).
Sen verkar väldigt många ha svårt med att skilja på perosn och ideologi. Om extremism kunde bekämpas genom att hota/fängla/förtrycka/döda extremister hade vi haft fred på jorden. Det är inte extremisterna som i första hand måste bekämpas, utan själva idéerna och tankarna som står bakom extremismen. Här ingår även de sociala och samhälleliga problem som gör att extremism känns lockande.