Är Ryssland för eller emot islamisering i Europa?

Låter tyvärr ganska logiskt.

Den teorin låter inte hållbar. Om de vill islamisera Europa, varför då samarbeta med partier som är mot islamiseringen?

Det är splittring och interna konflikter i våra västeuropeiska samhällen som Ryssland är intresserade av. På 70- och 80-talen sponsrade de fredsaktivister som ville slänga ut Nato, idag sponsrar de högerextrema partier som vill slänga ut Nato. Men en förutsättning för att någon ska rösta på de högerextrema är att det finns ett invandringsproblem att diskutera. Därför ser Ryssland gärna att islamistiska rörelser växer sig starka, så länge det sker utanför "den ryska världen".

Läs detta citat av den store president Putin:

"I Ryssland bor det ryssar. Varje minoritet, var de än kommer ifrån,
skall, om de vill bo , arbeta och äta i Ryssland, tala ryska och
respektera de ryska lagarna. Om de föredrar sharialagar, då ger vi
dem rådet att flytta till de ställen där dessa utgör landets lag.
Ryssland har inget behov av minoriteter, det är minoriteterna som
behöver Ryssland, och oavsett hur högt de skriker "diskriminering",
kommer vi inte att ge dem några särskilda privilegier, eller försöka
ändra våra lagar till att passa deras önskemål. Skall vi överleva som
nation, då måste vi ta lärdom av USA:s, Englands, Hollands och
Frankrikes självmord. Ryska seder och traditioner stämmer inte
överens med den brist på kultur eller den primitiva livsstilen hos de
flesta minoriteter. När den här hedervärda lagstiftande församlingen
betänker skapande av nya lagar, bör den ha i åtanke att minoriterna
inte är ryssar och i första hand ta hänsyn till det nationella
intresset."

http://www.nyapolitiken.biz/int_poli...attigheter.pdf

Ännu mer lämplig läsning:

http://www.barenakedislam.com/2013/0...0-headbangers/
http://www.reuters.com/article/2013/...99L0NJ20131022
http://petterssonsblogg.se/2013/06/0...omment-page-1/



Deras kampanjer mot islamisterna i Tjetjenien är ett bra svar på denna fråga. Ett annat ex. är deras stöd till president Asad och Syrien i det landets kamp mot islamisterna.
I Ryssland så är religion något som man ska hålla på med privat. Den ska inte dominera över samhället.



Kan invällningen öka ännu mer?
De skulle definitivt inte fortsätta dagens vansinniga invällningspolitik. En och annan ryss skulle väl dyka upp här, iaf tillfälligt bo här. Dock så har jag hellre ryssar här än dagens invällande skräp.
Skulle hellre leva i ett Sverige under Moskva än i dagens mångkulturvansinne. Det kan bara bli bättre.

Du är ju helt ute och cyklar. Den ortodoxa kyrkan är så tätt sammankopplad med Kreml som den kan bli, inte långt efter länder som Saudiarabien.

Ja, som personlig nivå. Däremot påverkar inte kyrkan statens beslut..

Ditt svar på TS-frågan är väl ändå att allt som försvagar EU och de större länderna i Europa är något Ryssland försöker stödja, eller hur? Rysslands världsbild är ju att alla vill komma åt, försvaga, omringa och i slutändan överfalla Ryssland. Alla ryska åtgärder och ståndpunkter måste ses mot den bakgrunden
(det ryska "noll-summe-syndromet", dvs varje politik ska bara ha en förlorare o en vinnare).

Nej. Ryssland är emot islamisering om du menar TS. Det är inte politiska själ eller viljan att splittra EU man stödjer vissa partier i EU utav. Däremot är man knappast för ett försvagat EU på det viset, däremot just för att EU är en del av USAs försvarssystem då en större del är NATO-länder, samt att unionen försvårar enskilda handelsavtal som måste vänta på centrala beslut, det betyder att även extremt liberala partier i Ryssland kommer att vara emot EU som projekt.

EU är verkligen inte en del av USA:s försvarssystem! EU har uppstått, helt oavsett USA, som en önskan att förhindra nya europeiska krig. Du o Putin likställer hela tiden EU med NATO o blandar på så sätt in USA i stort sett varje europeisk fråga.
Alla europeiska länder ser EU som en positiv kraft, ur ett fredsperspektiv. Hade Jeltsin lyckats med sina föresatser att föra in Ryssland i den stora europeiska familjen, åtminstone i associationsform, hade vi inte sett krig i dag som det i Ukraina. Men med Putins bakgrund i KGB, där man är säker på att det finns fiender o konspirationer bakom varje hörn, så var det en kortlivad idé.

Du har missat att av totalt 28 EU-länder är ungefär 24 NATO-länder om jag inte minns fel. Det betyder helt enkelt att det är NATOs politik som förs i EU enligt demokratiska principer i EU-parlamentet. Varifrån får dessa majoritet av EU-länderna som är med i NATO sina underrättelse? till större del är det den amerikanska nätverket i form av CIA och NSA.

EU parlamentet, där USA inte sitter med, diskuterar inte NATO frågor o i princip inte försvarsfrågor. Sådant diskuteras av medlemsländerna i NATO:s beslutande organ. Här finns ju Turkiet, Island, Norge o Kanada också, icke EU-länder.
Men är man med i en ekonomisk union och en försvarsallians har man många gemensamma intressen, ganska självklart.
Vad gäller underrättelseunderlag till olika beslut i NATO håller sig alla länder med en egen underrättelsetjänst, men den amerikanska är säkert den bäst informerade.

Ja precis.. du sade inget emot mina förklaringar tidigare. Underrättelsearbetet delas mellan NATO länderna. Vi kan säga att minst sagt 20 länder i EU följer NATOs intresse, då man är en del av NATO. Dvs. om NATO tillsammans bestämmer sig för att ta ett beslut, så kommer det även att ske i EU-parlamentet då man är en majoritet.