Jan Helin(chefredaktör och VD på Aftonbladet) bloggar om Flashback

Blogginlägget finns här:
http://bloggar.aftonbladet.se/janhelin/
För de som inte vill klicka på den länken:
http://unvis.it/bloggar.aftonbladet....-pelargonerna/

Tja, vad ska man säga som inte redan sagts. Man blir inte chefredaktör för Sveriges största tidning om man inte åtminstone är vältalig i sitt försvar.

Men detta är det enda han har att säga om Researchgruppen:

Argumenterar Jan Helin aningen för selektivt här? Han undviker att problematisera Researchgruppens(som han samarbetar med) arbete?

Selektivt kanske men det stora problemet är att han legitimerar militanta vänsterelement i deras granskning av tyckande högerelement.

Vad är det han ska problematisera? Antag att RG begått dataintrång för att komma över uppgifterna. Det gör det ändå inte förbjudet för en tidning att granska materialet och rapportera från det. Ska Aftonbladet då avstå från att rapportera från det? Ungefär som att media skulle strunta i att rapportera ur material de fått från Bradley Manning och Edward Snowden för att materialet kommit fram på illegal väg.

Aftonbladet har skött det här snyggt. De har hängt ut personer med offentliga uppdrag som driver dubbla agendor. Övriga har de valt att inte namnge, till skillnad från tidningen Expressen som hängde ut privatpersoner och ringde upp folks arbetsgivare för "att höra deras inställning". Sedan är ju vi svenskar världens mest lättkränkta folk och det kommer förstås alltid att finnas personer här inne som tycker att näthatarnas integritet har kränkts och att man ska ha rätt att anonymt näthata andra människor här på Flashback.

Jag kan tänka mig att lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor ändras efter det här så att modsen även blir skyldiga att ta bort hatiska kommentarer och förtal etc. bara för att folk överutnyttjar yttrandefriheten på ett sätt som det inte är tänkt.

Ja, det var väl ungefär så Jan Helin försvarade sig i dagens podd.
Startade en tråd ungefär en timme innan ditt inlägg, vars första inlägg berör detta lite.
(FB) Podden MattsonHelin(chefredaktörer Expressen och Aftonbladet) handlar om Flashback

Han argumenterar som om Aftonbladets journalistik på något sätt skulle vara dammat med "journalistikens guldålder", han ser sig tydligen själv som en modern Edward R. Murrow i en tokig tid.

Han pratar om att journalister "tar del av uppgifter som de aldrig kan skriva om". Han missar ju helt poängen i det hela, att de samarbetar med en vänsterextremistisk organisation som bedriver åsiktsregistrering och utövar hot om karaktärsmord och våld. Aftonbladets journalister är knappast mer än multimodala dönickar med mikrofoner och hipsterglasögon som springer mediekratins ärenden.

Snälla Helin, fokusera på det du är bra på. Lajkat, Omtalat, klickjakt med "Se grizzlybjörnen äta vad som är kvar av hans fot" och annat som har varit kännetecknande för ditt välde.

Jag tycker att de har blivit uthängda. Skogshuggaren blev publicerad med en av sin Facebook-bilder, som rimligen alla hans vänner bör kunna identifiera. I samband med läkar-reportaget så var de och filmade på ett sjukhus – inte helt osannolikt på just den vårdanstalt där läkaren arbetade. Ganska enkelt för kollegor att lista ut vem det rör sig om i så fall.


Så är den redan utformad. Axelsson och i andra hand hands moderatorer bär lagligt ansvar.

Vi ska inte acceptera annat än yttrandefrihet som den man har i USA. En frihet har per definition ingen inskränkning. Beklämmande att behöva upplysa vuxna människor om detta. Trakasserier och stalking är inte yttrandefrihet, men det allra mesta som skrivs på Flashback faller inom den moraliska definitionen, vilket givetvis är den enda rätta.

För att återigen citera Henry David Thoreau: det är varje fri människas plikt att bryta mot förtryckande lagar. Ska man vara riktigt konsekvent så lever man enligt det citat av Lysander Spooner som står i min signatur, för vad är egentligen en lagstiftare? Jo, en person som under vapenhot (som han låter andra stå för eftersom han själv är för feg för att utföra skitjobbet) har tvingat andra att lyda oavsett vad de tycker om saken, eller hur ofta blir du tillfrågad om lagstiftningen?

Facebookbilden kände jag inte till, men nu efter att ha kollat så, ja den borde man känna igen. Vad gäller läkaren så utlovades han anonymitet och jag är tveksam till att intervjun gjordes direkt på hans arbetsplats.

Jag tänker mig att lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, som reglerar forumets skyldigheter att ta bort vissa inlägg, kommer att bli ännu strängare. I dag ska Flashback ta bort inlägg som är uppvigling, barnpornografibrott, hets mot folkgrupp, olaga våldsskildring samt sådant som är upphovsrättsligt skyddat.

Som lagen är utformad idag behöver forumet inte ta bort inlägg som är förtal, näthat eller hot mot någon annan, men lagen kommer säkert att skärpas på den punkten.

Är det detta inlägg?

(FB) Researchgruppen - "Vi kommer snart börjar hänga ut medlemar från Flashback"


Misshandla står det ju, inte mörda. Judelakejen Jan Helin har lite problem med sanningen eller så hittade jag fel inlägg.

Frågan är varför överhuvudtaget Jan Helins barn nämns på Flashback och vad de har att göra med deras pappas publicering av näthatet på Flashback? I nuläget, är sådana tilltag bra eller är de dåliga för Flashback?

Varför? Därför att vi har (eller bör ha) något som heter yttrandefrihet i Sverige, och när man inte får säga något så ska man givetvis göra det bara för att man inte får. Det är så man får behålla sin yttrandefrihet. Det är inte genom att vara en liten konflikträdd mes som inte vågar göra nånting.

Ärligt talat tänkte jag, när jag läste det där, att jag ska starta en tråd där vi diskuterar att döda Jan Helins barn, bara för att han tycker att det är så hemskt. Inte för att jag har en tanke på att faktiskt döda hans barn, utan bara för att man inte får och så att han ska ha något att gnälla om.

(Av samma anledning som Charlie Hebdo fortsatte reta upp muslimer fast det fanns en hotbild, och av samma anledning som Lars Vilks nu fortsätter med det, osv osv.)

Yttrandefriheten kan inte missbrukas. Då är det inte en frihet.

Såna tilltag är självklart bra för Flashback och uppfriskande för hela samhället. Det är inte många som Jan Helin har med sig i sin hetskampanj. De flesta står på yttrandefrihetens sida, oavsett vilka gräsliga saker som skrivs här.