Ursprungligen postat av
T4bsvzxq9
Det verkar vara få i detta land som är införstådda med dagens rekordstora asylinvandrings effekter på ekonomin. Påståenden som "de tar våra jobb" eller "asylinvandringen gör Sverige rikt" förekommer inte sällan. En kompis till mig har gjort en liten snabbanalys av det hela.
Den första effekten som alla redan förstår är att asylinvandring ökar befolkningen i landet. Inga konstigheter med detta.
Den andra effekten är att de statliga utbetalningar måste öka. Asylinvandrarna behöver försörjning när de är nyanlända.
Ovanstående utökade utbetalning går att se som en finanspolitisk stimulans av ekonomin. Konsumtionen kommer att öka, utöver alla ekonomisk aktivitet som redan finns, kommer asylinvandrarna att köpa kläder, möbler och mat. Efterfrågan eldas på och ekonomimotorn ökar på varvtalen. Företagen får ökade intäkter av den ökade konsumtionen och börjar expandera, anställa människor. Det totala antalet arbeten ökar.
Konkurrensen om jobben ökar. Asylinvandrarna kommer från låglöneländer och är villiga att arbeta för lägre löner eller sämre villkor än svenskarna. Samtidigt är inte proportionen skapade arabeten:antalet flyktingar, 1:1. Antalet arbeten som skapas är färre än antalet asylinvandrare. Detta gör att antalet sökande till varje arbete ökar och löneökningarna i samhället kommer att bli lidande.Det drabbar alltså alla arbetstagare privatekonomiskt, men gynnar alla företagen.
Bostäderna. Nu har det gått en tid sen asylinvandrarna kom till landet och vill naturligtvis ha bostäder. Efterfrågan på bostäder ökar kraftigt och bostadsbrist uppstår eller förvärras. Motåtgärder krävs om en vill komma tillrätta med detta. Staten måste få företagen att bygga mer, den enda kraftfulla, snabba åtgärden, är att subventionera byggandet av bostäder och försämra hälso- och miljöregler kring bostadsbyggande.
Den ökade efterfrågan på bostäder driver upp priset på bostäder. Alla husägare och bostadsrättsinnehavare tjänar ekonomiskt på detta. Alla som har hyresrätt eller söker bostad, framförallt de unga, förlorar på detta.
Behovet av all typ av service ökar. Välfärdskonsumtionen ökar, behovet av fängelseplatser, polis, brandkår, ordningsvakter, skolplatser, ambulans, psykologer, läkare, undersköterskor, hembiträden, allt detta ökar. Detta är precis som jag har nämnt ovan en positiv effekt på det totala antalet arbeten. Kostnaderna ökar dock för de som tillhandahåller dessa tjänster.
För att summera kommer asylinvandring från ett land med lägre ekonomisk standard, lägre nivå av utbildning, att ha flera effekter på samhällsekonomin, där storleken på dessa effekter är beroende av storleken på invandringen. Antalet arbeten ökar, antalet arbetslösa ökar, arbetslösheten som andel av befolkningen ökar, antalet sysselsatta ökar, sysselsättningsgraden minskar, löneökningarna minskar, bostadsbristen ökar, behovet av samhällsservice ökar, statens utgifter ökar och budgetbalanser blir försämrad.
Stora vinnare: husägare, bostadsrättsinnehavare, företagare.
Förlorare: bostadssökande, hyresrättsinnehavare, arbetssökande, arbetstagare.
Det intressanta om vi tittar på vinnarna så rör det sig ofta om välställda medelålders personer. Som inte sällan röstar på Moderaterna. Om vi tittar på förlorarna så är det inte sällan ungdomar och personer med arbetarbakgrund. Men gränsen förlorare/vinnare går någonstans i medelklassen. Lägre medelklassen kommer att vara förlorare, övre medelklass kommer att vara vinnare.
Detta är intressant av flera skäl. Moderaternas omsvängning i invandringspolitiken på tidigt 1990-tal, från att ha varit emot ökad invandring, till att nu vara väldigt positiva. Men också för att det oftast är personer av arbetarbakgrund som röstar på SD.
Om vi tittar på gruppen av vinnare och gruppen av förlorare, kan det vara skäl till Moderaternas omsvängning i frågan? Många av deras väljare och framförallt många av deras politiker gör ju privatekonomiska vinster av en stor asylinvandring. Svenskt Näringsliv propagerar väldigt mycket för ökad invandring, vilket också är rimligt eftersom gruppen företagare är stora vinnare. Hur kommer det sig att ingen analys av asylinvandringens samhällsekonomiska effekter har presenterats i media?
