Femenism och porr.

Men om en tjej har jätte sexiga skor i en porr film, varför skulle inte hon kunna ha det på riktigt? Det handlar om att ge falska förväntningar, t.ex kvinnor tycker det är jätteskönt med något som de bara fejkstönar åt

och du verkar tro att något är dåligt bara för att det är overkligt?


you're not missing much


tyvär är jag inte intreserad av upptagna kvinnor, det är oetiskt


för att porr där en man blir piskad eller blir påsatt i röven av en tant med en bautadildo inte är dåligt för män. dom som gör det har valt det själva, och det är inte för mig att bestämma vad de får eller inte får göra, bara för att det inte intreserar mig själv personligen, eller för den delen de flesta av oss, så har vi ingen rätt att ta det ifrån de personer som gillar det. det skulle vara som att förbjuda homosexualitet bara för att de flesta män är straight och inte tänder på bögerier. samma med folk som har fotfetish, jag fattar inte varför någon skulle gilla det, men det berör egentligen inte mig, jag get helt enkelt fan i att kolla på det. varför borde det inte finnas porr för dom som gillar fötter?

en kul video http://www.huffingtonpost.com/2014/1...n_6186932.html

varför skulle någon få förstöra för dessa bara för att de inte har samma sexuella preferenser?

Det kan hon väl?


Det ligger någon slags inställning att män inte kan skilja porr från verklighet bakom ditt resonemang. Detta om det är sant är i så fall ett problem med männen. Inte med porren. Du löser således inget genom att skylla på porren.

Ni borde kämpa mer för att införa mer sexualundervisning snarare än att avveckla porr. Det första kan göra reell nytta, det senare kan aldrig under någon omständighet ge något resultat.

Enda faran är bara att jag tycker inte om när de som gör porren far illa. Vill inte stödja det.

Jag har värkligen inte sagt någt om att förbjuda men man kan ju diskutera vad man vill se och inte.

Om vi skulle haft bra sexualundervisning och porr som det är nu hade det inte varit något problem, men nu när det finns bara porr blir det problem av det när det är mångas enda uppfattning om hur sex går till. Det skulle inte skada om det fanns mer porr som var som verkligt bra sex, jag menar när man värkligen tycker om det! Vill inte bestämma över vad människor gillar egentligen men det tycker jag annars att porrindustrin redan gör som det är nu.

Korrekt. Det går inte att lagstifta bort porren eller försöka ändra på folk. Vi ska vara glada över att vissa tänder på olika saker och att det görs porr för alla som vill.

De problem porren medför ska man därför behandla via utbildning som drivs av rätt personer (utbildning fri från tokfeminister/genuskoftor).

Både internet, tv, film och tidningar kan också bli bättre på att promota dom olika porr/erotik kategorierna, så att vi får en större och mer utåtriktad mångfald. Det gör också att galna feminister kommer ha svårare att attackera porren.

Fast det där känns som ett feltänk igen. Det är inte porren som skapar problem, det är bristen på utbildning, men hela tiden skyller man på porr. Det är en ovettig fixering och ett symptom på något murket i mediaklimatet.

Tycker faktiskt du har rätt. Vet en del kan kolla på porr utan att få problem, t.ex jag kan det.. Men alla vet inte mkt om sex, det skulle vara det bästa så som du säger

Nej det är inte porrens fel, det är porrkonsumtionen som i vissa fall orsakar problem för individer. Och det är svårt att lägga skuld på branschen då samhället bara kommit med pekpinnar.

Jag älskar ju öl, men det är inte öltillverkarnas fel om jag får ölmage eller blir alkoholist.

Kanske lite utan för min fråga dock... dvs om porr är acceptabelt för feminister om det inte finns kvinnor med i bilden... ja då argumentet porr objektifierar kvinnor osv osv...

Men får tolka dig... Om det produceras porr som män vill titta på men inte kvinnor så är det inte ok.

Varför inte helt enkelt... inte titta på porr då? Är det inget kvinnor vill se, titta inte då?
Eller gäller ditt argument för kvinnor också? Kan jag också ta bort saker för jag som man inte tycker det är ok? en produkt för kvinnor?

Det blir lite konstigt tycker jag...

Ok, så kvinnor eller något objektifierande av den heliga kvinnokroppen är inte en feministisk fråga då med andra ord. Bra, detta argument har man ju hört länge.

Att porr inte produceras för kvinnor vill jag nog inte hålla med om dock. Det finns säkert massor för den som letar. Ja där män och kanske lesbiska kvinnor är objekten/fantasin dvs...

Det är som om den kvinnliga fantasin är bättre, finare... den manliga fantasin är bara sliskig porr där alla kvinnor som är med är något offer...

Du får använda fantasin här, kanske dåligt förklarat men denna transvestit skulle se ut som en kvinna med alla tillbehör. När jag tittar så skulle jag inte kunna se en enda skillnad emot en normal kvinna. Det skulle dock vara en man och inte en objektifierad kvinna. Är du med?
Varför dom skulle ställa upp? En tillfredsställelse sexuellt kanske? eller ja kanske för pengar? eller vad vet jag? Använd fantasin vet du...

Och så du menar att allt objektifierande är av ondo... även i fantasin?

Då gäller detta antar jag hundutställningar, hästutställningar osv osv... Modeller osv...

Tror jag börjar förstå... bäst hade varit om vi alla sett exakt likadana ut så ingen får för sig något... någon sexuell fantasi... som hade objektifierad någon av misstag...
-----edit

Bara förtydliga då porr om inte du inte insett det är en fantasi... en sexuell fantasi...

Hur är det med din egen sexuella fantasi förövrigt? Helt utan objektifiering?