En hel del har ju diskuterats gällande tiderna, när polisen egentligen får larmet och är på plats. Förste polis på plats Gösta Söderström har gått i ed på att han inte anländer förrän 23.30( 9 minuter efter mordet) medan polisens officiella tider säger 23.23. Denna eventuella tidsmanipulation är något som många företrädare för Polisspåret anammat eller tagits som ett argument för polisens slarv. Genom granskande av vittnesuppgifter kan jag nu dock konstatera att polisen var på plats 23.23-23.24 enligt följande:
Jag har ägnat en hel del tid att noggrant läsa om vittnesförhör och finner att det finns en hel del vittnesmål som inte stämmer överens med tiden 23.30 som jag nedan presenterar. Notera att dessa ifrågasättanden inte på något sätt är ett ifrågasättande av Gösta Söderströms uppfattning om sin tidsankomst, utan endast utsagor som delvis inte stämmer överens och som behöver en förklaring.
1. De flesta vittnen som bevittnat mordet eller kommit till platsen strax därefter uppger i vittnesförhören att polisen anlänt ca. 4-5 minuter efter mordet, vilket betyder ung. 23.25-23.26. Nu kan ju vittnen uppskatta tiden fel i och med att de har fullt upp att tänka på annat, men 4-5 minuter och uppemot 10 minuter är en viss skillnad.
2. Vittnet Ahmed Zahir är en i det paret som möter Lars Jeppson vid de högsta stegen i trapporna upp till Malmskillnadsgatan. Då borde klockan rimligtvis vara 23.22-23.24 efter den rimliga tid det tagit Jeppson att springa upp för trapporna. Zahir säger i förhören att när de kommit nerför trapporna möter de beväpnade poliser. Poliserna de möter är med största sannolikhet Djurfeldt och hans piketpoliser. Det borde ha tagit Yvonne och Ahmed en oerhört kort tid att förflytta sig nedför trapporna, vilket skriver klockan till ca. 23.23-23.24. Alltså måste dessa kommit till platsen vid denna tidpunkt. Söderström berättar dock i sin berättelse att denna piket kom bara sekunderna efter honom själv. I så fall skulle de varit där 23.30-23.31. Att det skulle tagit Yvonne och Ahmed 10 minuter att gå ner för trapporna är en orimlighet.
http://www.itdemokrati.nu/page36ao.html
För att kunna få Söderströms ankomst till 23.30 att stämma får man då hävda att piketbussen anländer först ca. 23.23-23.24 för att börja "jaga" eller "täcka upp för mördaren" om man så vill, för att sedan åka tillbaks med piketbussen och anlända en andra gång precis efter Söderström kl. 23.30 och återigen sprungit upp för trapporna. Inte helt orimligt, men skulle man inte kunna tänka sig att Söderström skulle ha uppfattat utifrån situationen att poliser redan infunnit sig på platsen i så fall? Och att Söderström var först på plats är ju inget som är bestritt eller omtvistat.
Nästa vittnesmålsuppgift jag presenterar tyder dock på att även Söderström skulle kunnat varit där kl. 23.23-23.24
3. Vittnet Egon Enoksson bevittnar mordet från Resturang Monte Carlo i korsningen Kungsgatan/Sveavägen. Kort därefter byter han sida och går mot brottsplatsen. Enoksson uppger att han är ca. 80 meter från platsen. Han uppger att när han sedan kommer till övergångsstället anländer första polisbilen från Kungsgatan och kort därefter kommer en piketbil. Polisbilen är troligtvis Gösta Söderström och piketen är 3230. Att förflytta sig sträckan 80 meter borde inte tagit mer än 2-3 minuter, vilket ger klockan 23.23-23.24 när Söderström och piketbussen anländer.
http://www.itdemokrati.nu/page36ak.html
Dessa vittnesmål pekar alltså mot polisens officiella tider, visst kan detaljer i deras uppgifter vara fel men kontentan innebär ändå att det är en hel del tid som "glappar". Hur bör man förklara dessa vittnesmål? Det enda rimliga om vi förutsätter att vittnesuppgifterna är korrekta är att skriva om tesen att Söderström inte var första polis till platsen, men med hjälp av Egons vittnesmål bör då ännu en polisbil förutom Djurfeldt varit där strax efter mordet.
Bemärk återigen att jag inte för en sekund tror att Gösta Söderström skulle fara med osanning, utan jag litar fullt på hans övertygelse att han var där kl. 23.30. Jag tycker heller inte det verkar som det finns något fog för att han skulle misstagit sig då klockorna är kontrollerade och att ha och hans kollega oberoende av varandra noterat sig vara där 23.30. Men det blir oerhört svårt att få ihop med vittnens uppgifter.
Tycker egentligen att det här tidskaoset inte borde vara så svårt att reda ut. Är ganska stor skillnad på 23.23 och 23.30 och med en del rekonstruktion från vittnen på platsen borde detta kunna klarats ut.
Vad har ni andra att säga om polisens tider på plats?
Jag har ägnat en hel del tid att noggrant läsa om vittnesförhör och finner att det finns en hel del vittnesmål som inte stämmer överens med tiden 23.30 som jag nedan presenterar. Notera att dessa ifrågasättanden inte på något sätt är ett ifrågasättande av Gösta Söderströms uppfattning om sin tidsankomst, utan endast utsagor som delvis inte stämmer överens och som behöver en förklaring.
1. De flesta vittnen som bevittnat mordet eller kommit till platsen strax därefter uppger i vittnesförhören att polisen anlänt ca. 4-5 minuter efter mordet, vilket betyder ung. 23.25-23.26. Nu kan ju vittnen uppskatta tiden fel i och med att de har fullt upp att tänka på annat, men 4-5 minuter och uppemot 10 minuter är en viss skillnad.
2. Vittnet Ahmed Zahir är en i det paret som möter Lars Jeppson vid de högsta stegen i trapporna upp till Malmskillnadsgatan. Då borde klockan rimligtvis vara 23.22-23.24 efter den rimliga tid det tagit Jeppson att springa upp för trapporna. Zahir säger i förhören att när de kommit nerför trapporna möter de beväpnade poliser. Poliserna de möter är med största sannolikhet Djurfeldt och hans piketpoliser. Det borde ha tagit Yvonne och Ahmed en oerhört kort tid att förflytta sig nedför trapporna, vilket skriver klockan till ca. 23.23-23.24. Alltså måste dessa kommit till platsen vid denna tidpunkt. Söderström berättar dock i sin berättelse att denna piket kom bara sekunderna efter honom själv. I så fall skulle de varit där 23.30-23.31. Att det skulle tagit Yvonne och Ahmed 10 minuter att gå ner för trapporna är en orimlighet.
http://www.itdemokrati.nu/page36ao.html
För att kunna få Söderströms ankomst till 23.30 att stämma får man då hävda att piketbussen anländer först ca. 23.23-23.24 för att börja "jaga" eller "täcka upp för mördaren" om man så vill, för att sedan åka tillbaks med piketbussen och anlända en andra gång precis efter Söderström kl. 23.30 och återigen sprungit upp för trapporna. Inte helt orimligt, men skulle man inte kunna tänka sig att Söderström skulle ha uppfattat utifrån situationen att poliser redan infunnit sig på platsen i så fall? Och att Söderström var först på plats är ju inget som är bestritt eller omtvistat.
Nästa vittnesmålsuppgift jag presenterar tyder dock på att även Söderström skulle kunnat varit där kl. 23.23-23.24
3. Vittnet Egon Enoksson bevittnar mordet från Resturang Monte Carlo i korsningen Kungsgatan/Sveavägen. Kort därefter byter han sida och går mot brottsplatsen. Enoksson uppger att han är ca. 80 meter från platsen. Han uppger att när han sedan kommer till övergångsstället anländer första polisbilen från Kungsgatan och kort därefter kommer en piketbil. Polisbilen är troligtvis Gösta Söderström och piketen är 3230. Att förflytta sig sträckan 80 meter borde inte tagit mer än 2-3 minuter, vilket ger klockan 23.23-23.24 när Söderström och piketbussen anländer.
http://www.itdemokrati.nu/page36ak.html
Dessa vittnesmål pekar alltså mot polisens officiella tider, visst kan detaljer i deras uppgifter vara fel men kontentan innebär ändå att det är en hel del tid som "glappar". Hur bör man förklara dessa vittnesmål? Det enda rimliga om vi förutsätter att vittnesuppgifterna är korrekta är att skriva om tesen att Söderström inte var första polis till platsen, men med hjälp av Egons vittnesmål bör då ännu en polisbil förutom Djurfeldt varit där strax efter mordet.
Bemärk återigen att jag inte för en sekund tror att Gösta Söderström skulle fara med osanning, utan jag litar fullt på hans övertygelse att han var där kl. 23.30. Jag tycker heller inte det verkar som det finns något fog för att han skulle misstagit sig då klockorna är kontrollerade och att ha och hans kollega oberoende av varandra noterat sig vara där 23.30. Men det blir oerhört svårt att få ihop med vittnens uppgifter.
Tycker egentligen att det här tidskaoset inte borde vara så svårt att reda ut. Är ganska stor skillnad på 23.23 och 23.30 och med en del rekonstruktion från vittnen på platsen borde detta kunna klarats ut.
Vad har ni andra att säga om polisens tider på plats?
