Just nu: Anti-kapitalistisk revolt i Frankfurt

Ja, tiderna ändras.

Bader-Meinhofligan hade en föreställning om att den skulle provocera fram den tyska statens fascistiska innehåll genom terrordåd. I dagens EU behövs inga terrordåd för detta. Det räcker med en fredlig blockad på gatan omkring en byggnad så kommer fascismen fram.

De gör dom inte storfinansen är på annat håll. Polisen för skit och privat egendom förstörs som alltid när vänstervandalerna vill ha lite roligt.

Jag måste bara fråga. Tror du att det var så det gick till på riktigt eller säger du att det var så det gick till för att det bara är något man säger om man är vänster?

Visst är det så. Jan Myrdal har förövrigt nästan alltid rätt. Läser honom med behållning. En av få i svensk vänster som inte triggar spyreflexen.

Fast jag tycker inte om då du kallar EU och dagens europa för fascistiskt. Det är liberalt. Allt med det är liberalt och de poliser som spöar upp folk är liberala chocktrupper.

Viktigt att ha begreppen klara för sig. Tids nog så kommer de militarisera sig för att med våld upprätthålla den liberala staten och dess värdegrund. Det är enbart förvirrande att kalla det för fascism. Samma gamla liberaler som alltid.

Alltså, jag förstår inte hur man kan hetsa upp sig så förbannat över någonting egentligen. Vad fan spelar det för roll om "storkapitalet" har världen i sina klor. Varför blir ni inte en del av det hela istället och accepterar den naturliga utvecklingen?

Jag skiter i vad andra håller på med så länge jag har möjligheten att samla på mig pengar och andra resurser hur jag än önskar. Den stora behållningen med livet och det som faktiskt driver mänskligheten framåt är ju strävan efter att ekonomiskt ha det relativt bättre än andra.

Sen att våldet är fruktansvärt missriktat visar ju på slående idioti hos vänstergalningarna. Vilka är det som drabbas? Vanligt folk och småföretagare som knappast ligger bakom "förtrycket" vänstern upplever. Kapitalägarna räknar med att idealistpuckon försöker sig på minirevolter emellanåt.

Rörelserna bygger inte på statens behov. De bygger på det folkliga lidande som sparpolitiken resulterat i.

Till både Spanien och Grekland och till många andra länder, kom penningsstinna banker och andra placerare att låna ut. De tog förstås betalt för detta i form av ränta. Ränta är en riskpremie. Lånar du ut till en stat som kanske inte kan betala tillbaks, då får du högre ränta och det var institutioner och kapitalister som ändå lånade ut.

I kapitalismen finns en föreställning om risker. Den som lånar ut pengar tar en risk att låntagaren inte kommer att kunna betala. Därför är man ansvarig som långivare att kolla upp vem man lånar till och därför kan t ex borgen krävas. De som lånade ut pengar till stater som befann sig i en prekär ekonomisk situation med korrupta regeringar, som t ex i Grekland skulle därför – enligt kapitalismens egen logik – själv få stå för risken och kanske vara tvungen skriva av lånet om låntagaren inte kan betala av lånet.

Men istället kom de korrupta regeringarna att göra upp med långivarna, om att skriva över räkningen på folket och de allra fattigaste i respektive land. Är det inte perfekt? Därmed har de kapitalistiska förlusterna kommit att socialiseras och räkningen skall betalas av bl a det grekiska folket för generationer.

Sådan är kapitalismen….

Men nu är det som tur var så, att folket inte accepterar denna fördelning av ansvar. De pengar som Tyskland m fl gett som lån, har inte kommit folket tillgodo. De har gått till samhällseliten medan folket lidit oerhört. Därför kom valvinsten för Syriza. Detta parti är inte berett att acceptera den kapitalistiska socialiseringen av förlusterna.

Där står vi nu och fortsättning lär följa med fler folkliga protester ända tills vi får en mer rättvis ekonomisk och social ordning på denna kontinent.

OT: Rätt meningslös debatt, när det finns konkreta vedertagna definitioner på vad kommunism, fascism, och andra ismer exakt betyder och står för i teori och praktik. Bara att slå upp i valfritt lexikon.

Vad gäller fascism, så är det en totalitär styrelseform/ideologi som återfinns i alla samhällen, där en elit premieras framför andra och dikterar alla villkor med järnhand, ibland under falska förespeglingar som folkstyre (demokrati), som i t.ex. västvärlden. Kapitalistiska USA (och indirekt även USA:s svans- och bluffdemokratier i Europa) är redan av mainstream forskare på Princeton utpekade som renodlade oligarkier (aka totalitära diktaturer) utan något som helst folkstyre eller demokrati, i en vetenskaplig studie som pågått under flera år. http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

Det är inte intressant vad olika falskflaggande kvasiideologier säger i teori, det intressanta är vad som sker i praktiken. För i praktiken visar det sig att kommunism är skapat och finansierat av världens rikaste och mäktigaste människor (så kallade kapitalister).

OnT: Det är jättebra initiativ av folk att göra uppror mot plutokraterna och systemet i Frankfurt och skapa uppmärksamhet kring utsugningen av folket. Det är bara att hoppas att folk världen runt kan börja samarbeta över alla gränser mot dessa tyranner och envåldshärskare.

Ha! inte har jag många gånger hört någon framföra detta jag själv framfört (och fått många sneda blickar för). Kommunistpartiet i Kina bör ha viss cred för att man lyckats hålla ihop detta jätteland och lyckats lyfta det från den totala botten till vad det blivit på sådär 35 år.

Visst har det skett till ett högt pris, men ändå skickligt gjort. USA/CIA försökte "införa demokrati" vilket skulle skicka Kina in i det största inbördeskriget någonsin. Alla vet vad det skulle inneburit.

R. Nixon blev så småningom hyllad" för att ha öppnat dörren" till Kina. Framtiden kommer nog snarare att beskriva hans gärning att han var idioten som "öppnade Pandoras ask/väckte den Kinesiska draken". Vi fick ett antal år med billig konsumtion, priset för detta kommer att visa sig i en global miljökatastrof och för västerlandet en katastrofal förlust av inflytande. När Kineserna behöver livsutrymme (vilket de kommer behöva), så vad kan hålla dem tillbaka? Mao lär ha sagt ang. ett ev. kärnvapenkrig, "vi kan ta 350 miljoner döda, kan de?" Ligger lite i det och även i Kinesernas sätt att tänka.

jahaja, så en Kina-puff kanske även lyckas få fram en fascistisk grimas? Helt otroligt att du är på riktigt, gissar att du är ett troll av klass, ett av väldigt få troll som lite iaf. livar upp den ideologiska debatten! <3

Sanningen, Sovjet plundrades dels genom inkompetenta totalkorrupta ledare som fullbulten Yeltsin men även genom halvkassa "softies" som Gorby. Nu skulle minsann Ryssland genom västs "hjälp" och "ekonomiexperter" i en rasande fart förvandla landet till en marknadsekonomi på endast 10år, allt skulle ju privatiseras genast, sälj det billigt eller ge bort det gratis, rena rama paradiset för de som endast stoppade några miljoner i fickan per månad för nu kunde man minsann göra stora pengar, gick utför i en än snabbare takt till minst 2004, fortfarande finns rätt kraftig korruption, den lever kvar om än mycket mindre än på mindre än på 90-talet. Jag har en känsla att om Stalin hade varit vid rodret eller något liknande hardliner fast mer inriktad på marknadseknomi än kommunism så hade det gått bättre.