Det är lite svårt att avgöra vad denna tråd/inlägg skall hamna. Tråden om rysk utrikespolitik får ej behandla Ukraina. Tråden för detta får inte behandla någonting annat. Trådar om ryskt informationskrig får inte behandla de militära aspekterna. Och på militär/vapen avdelningen så får man inte avhandla någonting annat än det rent militära. Vill moderatorn så får hen givetvis flytta det hela till någon annan tråd/avdelning.
OSCAR JONSSON and ROBERT SEELY har skrivit en ytterst intressant artikel om den ryska "Full-Spectrum Conflict" i Journal of Slavic Military Studies. Den tänkte jag skulle kunna vara ett bra underlag för en övergripande diskussion om det som ryssarna kallar den sjätte generationens krigföring och som andra kallar "hybridkrigföring" eller "full spectrum Conflict". Här har vi alltså chansen att diskutera det som binder samman de olika delarna av ryssarnas sjätte generationens krigföring och försöka se det lite uppifrån, istället för att gräva ned oss i detaljer, som kan diskuteras i andra trådar.
Det intressanta är givetvis också att ryssarna själva verkar ha sett sig angripna av USA med dessa metoder. Den ryska ledningen tycker väl bara att man svarar med samma mynt. De flesta människor i väst vet givetvis om att detta inte är fallet. Man ville bara uppmuntra till lite demokrati och mänskliga rättigheter i Ryssland, inte att det hela skulle vara någon slags början på ett, i sista hand militärt, angrepp på Ryssland. Annorlunda ser det nog ut idag, då vi kanske vill ge igen, med ränta!
(s:3)
(s:4)
http://dx.doi.org/10.1080/13518046.2015.998118
(Välj download och sedan scrolla ned för att läsa artikeln)
Primärkälla:
http://www.tandfonline.com/action/sh...46.2015.998118
(Oscar Jonsson & Robert Seely (2015) Russian Full-Spectrum Conflict: An Appraisal
After Ukraine, The Journal of Slavic Military Studies, 28:1, 1-22, DOI)
Detta kan ju bli en intressant diskussion. Kanske tycker några att ryssarna har rätt: Det var amerikanarna som angrep först med den sjätte generationens krigföring. Viktigt då är att diskussionen primärt måste handla om den ryska sjätte generationens krigföring. Vill man diskutera hur USA beter sig så får man starta en tråd om detta i det övergripande utrikespolitiska forumet.
OSCAR JONSSON and ROBERT SEELY har skrivit en ytterst intressant artikel om den ryska "Full-Spectrum Conflict" i Journal of Slavic Military Studies. Den tänkte jag skulle kunna vara ett bra underlag för en övergripande diskussion om det som ryssarna kallar den sjätte generationens krigföring och som andra kallar "hybridkrigföring" eller "full spectrum Conflict". Här har vi alltså chansen att diskutera det som binder samman de olika delarna av ryssarnas sjätte generationens krigföring och försöka se det lite uppifrån, istället för att gräva ned oss i detaljer, som kan diskuteras i andra trådar.
Det intressanta är givetvis också att ryssarna själva verkar ha sett sig angripna av USA med dessa metoder. Den ryska ledningen tycker väl bara att man svarar med samma mynt. De flesta människor i väst vet givetvis om att detta inte är fallet. Man ville bara uppmuntra till lite demokrati och mänskliga rättigheter i Ryssland, inte att det hela skulle vara någon slags början på ett, i sista hand militärt, angrepp på Ryssland. Annorlunda ser det nog ut idag, då vi kanske vill ge igen, med ränta!
Citat:
While the goals of earlier kinds of warfare were: to rout the opponent’s
armed forces, to destroy an opponent’s economic potential, and to
overthrow or replace his political system, the sixth generation was designed,
Slipchenko held, to destroy an enemy’s economic potential.4 The most recent
call for a ‘new’ generation of warfare—the sixth—came from Chekinov and
Bodganov, two Russian military theorists at the Centre for Military-Strategic
Studies within the General Staff. In December 2013 they published an article
entitled ‘The Nature and Content of a New-Generation War’. They wrote:
"The aggressive side will be first to use nonmilitary actions and measures
as it plans to attack its victim in a new-generation war. With powerful
information technologies at its disposal, the aggressor will make an
effort to involve all public institutions in the country it intends to attack,
primarily the mass media and religious organizations, cultural institutions,
non-governmental organizations, public movements financed from
abroad, and scholars engaged in research on foreign grants. All these
institutions and individuals may be involved in a distributed attack and
strike damaging point blows at the country’s social system with the
purported aims of promoting democracy and respect for human rights.
In their propaganda efforts, these organizations can obtain information to
engage in propaganda from servers of the Facebook and Twitter public
networks watched over by the American special services.5"
armed forces, to destroy an opponent’s economic potential, and to
overthrow or replace his political system, the sixth generation was designed,
Slipchenko held, to destroy an enemy’s economic potential.4 The most recent
call for a ‘new’ generation of warfare—the sixth—came from Chekinov and
Bodganov, two Russian military theorists at the Centre for Military-Strategic
Studies within the General Staff. In December 2013 they published an article
entitled ‘The Nature and Content of a New-Generation War’. They wrote:
"The aggressive side will be first to use nonmilitary actions and measures
as it plans to attack its victim in a new-generation war. With powerful
information technologies at its disposal, the aggressor will make an
effort to involve all public institutions in the country it intends to attack,
primarily the mass media and religious organizations, cultural institutions,
non-governmental organizations, public movements financed from
abroad, and scholars engaged in research on foreign grants. All these
institutions and individuals may be involved in a distributed attack and
strike damaging point blows at the country’s social system with the
purported aims of promoting democracy and respect for human rights.
In their propaganda efforts, these organizations can obtain information to
engage in propaganda from servers of the Facebook and Twitter public
networks watched over by the American special services.5"
(s:3)
Citat:
One of the most distinctive features of the initial operation in Crimea
was the coordination between all military and non-military means, ranging
from the political-strategic to the tactical. The skillful implementation
of instruments from the spectrums of Diplomatic, Economic, Military, and
Information (DIME) is indeed what Norberg, Westerlund, and Franke at
the FOI argued to be the only element that qualifies as new.7 Equally
important, however, is that the arena for the information war is changing.
In this way, the Russian conduct reflects how our societies are changing.
For example, at the time of the Georgian war in 2008, Twitter had 2.8 million
unique users and 300,000 tweets daily. Today it has 645 million unique
users with 600 million tweets a day.8 The expansion of social media, such
as Twitter and Facebook, enables not only instantaneous news consumption
and distribution, but also crowdsourcing, enabling mass manipulation across
the information spectrum, from state-directed media to paid trolls attacking
anti-Russian positions.
was the coordination between all military and non-military means, ranging
from the political-strategic to the tactical. The skillful implementation
of instruments from the spectrums of Diplomatic, Economic, Military, and
Information (DIME) is indeed what Norberg, Westerlund, and Franke at
the FOI argued to be the only element that qualifies as new.7 Equally
important, however, is that the arena for the information war is changing.
In this way, the Russian conduct reflects how our societies are changing.
For example, at the time of the Georgian war in 2008, Twitter had 2.8 million
unique users and 300,000 tweets daily. Today it has 645 million unique
users with 600 million tweets a day.8 The expansion of social media, such
as Twitter and Facebook, enables not only instantaneous news consumption
and distribution, but also crowdsourcing, enabling mass manipulation across
the information spectrum, from state-directed media to paid trolls attacking
anti-Russian positions.
(s:4)
http://dx.doi.org/10.1080/13518046.2015.998118
(Välj download och sedan scrolla ned för att läsa artikeln)
Primärkälla:
http://www.tandfonline.com/action/sh...46.2015.998118
(Oscar Jonsson & Robert Seely (2015) Russian Full-Spectrum Conflict: An Appraisal
After Ukraine, The Journal of Slavic Military Studies, 28:1, 1-22, DOI)
Detta kan ju bli en intressant diskussion. Kanske tycker några att ryssarna har rätt: Det var amerikanarna som angrep först med den sjätte generationens krigföring. Viktigt då är att diskussionen primärt måste handla om den ryska sjätte generationens krigföring. Vill man diskutera hur USA beter sig så får man starta en tråd om detta i det övergripande utrikespolitiska forumet.
__________________
Senast redigerad av Ola Schubert 2015-04-11 kl. 20:20.
Senast redigerad av Ola Schubert 2015-04-11 kl. 20:20.
