Michael Jacksons skivbolag?

Vill komma i kontakt med

1/ latskrivarna till Michael Jacksons lat "scream"

2/ till dom som ager rattigheterna till ljudet/inspelningen av samma lat

Enligt denna sida (se langst ner pa sidan)

http://www.azlyrics.com/lyrics/micha...on/scream.html

ar latskrivarna


Writer(s): Michael Jackson, James Harris, Terry Lewis, Alonzo Jackson, Janet Jackson, Taura Stinson

Enligt samma sida sa ar skivbolaget

Copyright: Mijac Music, Intersect Publishing, Hitco Music, Black Ice Publishing, Emi April Music Inc., Notting Hill Music (Uk) Ltd.

Nu ar problemet sa har att nar jag ar pa google och soker efter detta, bade namnet pa latskrivarna samt pa skivbolagen sa kommer jag inte till deras hemsidor. Utan endast till en massa artiklar om det jag har sokt pa.

Nagon sade till mig sony music record MEN tror inte att laten "scream" kom ut via det skivbolaget. Nar jag gar in pa sony music records kontakter sa far jag upp alla lander UTOM USA.

http://www.sonymusic.com/contacts/

Sa jag tankte va fan jag ringer upp tidningen Rolling Stone som bara skriver om musik, dom kan sakert vagleda mig DOCK kan man endast skriva till dom via customer service och da maste man ha ett prenumerationsnummer, vilket jag inte har.

Hoppas ni kan hjalpa mig.

***Vanligen koncentrera er pa vad jag fragar om och inte elaka, onodiga kommentarer****

Tack pa forhand

I USA kom den ut på Epic, liksom alla Michael Jacksons tidigare album och singlar under hans "vuxna" period, men Epic hade 1988 köpts av Sony (som del i deras uppköp av Columbia/CBS' musikdivision) och har hört till Sony-sfären sedan dess, vad jag förstår oavbrutet. Det är möjligt att "Scream" släpptes på Sonys etikett på nåpgra få håll, men i stort sett överallt var det alltså på Epic, som å andra sidan är helägt av Sony.

Om du har några slags planer på att sampla låten så är det nog bäst att glömma det. Sony har rykte om sig att vara ganska tuffa mot intrång i upphovsrätten och Michael Jackson-material hör nog till det som bevakas med falkögon. Och dessutom, med så här många låtskrivare inblandade... Ett brev till Epic Records eller till Michael och Janet Jacksons advokater kommer inte att leda till någonting positivt.

Men hur kan det vara intrang i upphovsratten om man far deras tillstand? Varfor skulle dom INTE vilja ha hans lat i en film - mot betalning?

Fick hora nu ikvall att jag skulle kontakta Universal music, for Mijac music ar en del av Universal music.

Men har du kollat in hemsidan som jag lankade? Att man skulle kolla langst ner, varfor star det sa manga olika skivbolag? Det ar val bara ETT skivbolag som ger ut sangen? Jag fattar att det kan vara flera latskrivare.

Jag tror helt enkelt inte att Epic eller de som bevakar låtskrivarnas rättigheter släpper rätten till några samplingar (eller att ha med låten i en film) till någon som inte är ganska väletablerad eller jobbar med en producent som de känner till. Särskilt inte på Michael Jackson-relaterat material. De får tusentals sådana här förfrågningar i månaden och läget är helt annorlunda nu än på 80-talet när folk samplade hej vilt från alla håll utan att fråga.

Dessutom brukar man ofta få betala för rätten att använda en sampling av en känd artist, redan innan skivan släpps. I de fall det godkänns alltså. Believe me, Epic struntar i om någon oetablerad svensk remixare eller indie-/housemusiker eller MC vill använda en Jackson-sampling, det är inte den sortens affärer de gör.

Du kommer INTE att få det tillstånd du önskar då du är helt okänd och inte har något stort bolag i ryggen. OM du får en stor medproducent, kan du lägga ett femsiffrigt belopp för tillståndet att endast sampla låten?

Vad ni anvander ordet "sampla" vad ar det? Vad betyder det?

När Kraft Foods ville använda Rolling Stones' Satisfaction i en reklamfilm för Snickers fick de betala miljonbelopp i dollar för det nöjet. Man kan tycka att det var ett fånigt val från Stones sida, men om jag minns rätt var det en av de första gångerna som just den låten användes i en reklamfilm. De som eventuellt ville göra om greppet med den eller andra klassiska Stones-låtar kom förmodligen inte billigare undan.

ABBA är också kända för att vara extremt noga med vilka som tillåts sampla deras sånger eller använda dem på film och tv. Bara som ett exempel.

Framför allt vill de nog inte ha med den i något smmanhang där låten skulle matchas mot något som kan te sig kontroversiellt, med tanke på texten - att köra "Stop questioning me! stop questioning me!" över filmbilder av t ex Julian Assange, palestinier, en person som gör en black power-gest (knytnäve i luften) eller liknande skulle stoppas innan du ens hunnit säga ordet "royalty".

Ja, så är det. Sony kommer sätta sig på tvären, det har de alltid gjort, de jävlarna. Michael Jackson brukade vara ganska godhjärtad, men han avskydde SONY. Fullt förståerligt. Gnidna skitstövlar är de.

Det du benämner skivbolag (Mijac, Intersect, Hitco etc.) är sannolikt de förlag som förvaltar de olika låtskrivarnas rättigheter.

Vill du använda en särskilt inspelning av en låt måste du dels ha tillstånd av det förlag som äger rättigheterna till låten, dels av det skivbolag som äger rättigheterna till inspelningen.
Gör du däremot en helt ny inspelning av låt för att använda i exempelvis i ett videoklipp behöver du inte bry dig om skivbolaget, men du behöver fortfarande tillstånd från förlaget.