17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ett annat tänkbart användningsområde är att NB tejpat Lisas händer i något skede.
Han placerar tidigt snöre runt hennes hals och hon kommer att kämpa med fingrarna
för att lösgöra sig och då väljer hennes angripare att binda fast hennes händer.
Tejpen avlägsnas senare av någon anledning.
Silvertejp eller de snörstumpar som låg nedanför röret kan ha använts för att hålla
henne fastbunden.
Att man inte hittat några tecken på att Lisa haft sina händer bundna med nånting
säger egentligen inte så mycket mot bakgrund av förhållandet att kroppen påträffades
i ett tillstånd av påtaglig förruttnelse. Lika svårt som det då är att säkra några DNA-träffar
under dylika omständigheter borde det vara att med bestämdhet kunna utesluta att
händer varit fastbundna.

När det gäller transporten av kroppen så tänker jag mig möjligheten av att NB i förväg
väl plastat in hela bagageutrymmet så att han bara bär ut kroppen direkt dit utan
att emballera den dessförinnan. Det som gör mig föranlåten om att tänka så är
det förhållandet att Lisa hittades utan att vara invirad i någonting.
Om NB bemödar sig om att först emballera kroppen borta i Blomberg - och med hjälp av tejp
möjligen som du föreslår - så ska han sen alltså stå och greja med det borta vid byssjan.
Hade han gjort så kan man tycka att han borde ha låtit kroppen förbli inplastad
och lämpat av den någon helt annanstans.

Och Ockham tog ett varv till. Varför lossa på tejpen runt handlederna?

Och vad har du för belägg för att förruttnelsen gjorde att det inte fanns tecken på tejp?

Det är märkligt att NB:s DNA inte finns på tejpen öht. Om han hade handskar på sig när han applicerade den måste han ha tagit av sig dem när han klädde av kroppen. Förfarandet blev alltså att han ströp/hängde Lisa med dödligt åtdraget snöre, snöret sträcktes inte efter tejpningen. Han tejpade den medvetslösa eller döda flickan, tog av sig handskarna och klädde av henne. Är det typiskt för sexualsadister? Var ligger det sadistiska i det? Borde han inte ha utfört plågandet och kränkningen av Lisa innan han försatte henne i medvetslöst tillstånd? Det finns inga spår av sexuellt övergrepp innan Lisa blev medvetslös.

Polisen behöver inte bevisa vad de har eller inte har gjort. Varför skulle de ödsla resurser på undersökningar som inte har något bevisvärde för fallet? Självklart att han använder ratten när han kör sin bil, det har ingen betydelse om man gör det med eller utan handskar.

PS. Du har tappat ett ] när du citerade. Rättar du till det blir det lättare att läsa vad som är citat och vad du skriver själv.

Hela det här resonemanget om att han skulle omväxlande haft och inte haft handskarna på sig, och till synes planlöst ha bytt mellan att ha dem på sig och inte, faller på sin egen orimlighet. Om det är så man försöker binda honom till gärningen, är man ute på hal is.

När det gäller Lisas kropp är det beskrivet som framskriden förruttnelse. Om det är något du inte förstår med framskriden så slå upp det.

Det är märkligt att NB:s DNA inte finns på tejpen öht. Om han hade handskar på sig när han applicerade den måste han ha tagit av sig dem när han klädde av kroppen. Förfarandet blev alltså att han ströp/hängde Lisa med dödligt åtdraget snöre, snöret sträcktes inte efter tejpningen. Han tejpade den medvetslösa eller döda flickan, tog av sig handskarna och klädde av henne. Är det typiskt för sexualsadister? Var ligger det sadistiska i det? Borde han inte ha utfört plågandet och kränkningen av Lisa innan han försatte henne i medvetslöst tillstånd? Det finns inga spår av sexuellt övergrepp innan Lisa blev medvetslös.

+1
Jag tycker också hovrättsdomen är undermålig men du kommer dessutom med en väldigt intressant insikt. Själv fann jag det absurt att HR drog in Adrianas tvivelaktiga vittnesmål i domen och funderade på om ett så osakligt förfarande kunde ge PT, då det påverkade domen i så hög grad. Jag är tveksam men det du lyfter fram borde definitivt ge det.
Ett vänligt samtal kan aldrig vara lika med mordförsök, det är ju helt sant. Sedan kan man också fråga sig om det var NB hon såg. Men det är en annan sak.

Nej, var har du fått det ifrån? 10 DNA spår och avsaknad av alibi handlar det som knyter honom till mordet. Handskar eller inte är skit samma. Det är inte en detaljstudie i händelseförloppet i första hand utan det är lite för mycket spår om du förstår vad som menas med det. Och efter två samstämmiga domstolsbedömningar är han värd livstid.

+1
Jag tycker också hovrättsdomen är undermålig men du kommer dessutom med en väldigt intressant insikt. Själv fann jag det absurt att HR drog in Adrianas tvivelaktiga vittnesmål i domen och funderade på om ett så osakligt förfarande kunde ge PT, då det påverkade domen i så hög grad. Jag är tveksam men det du lyfter fram borde definitivt ge det.
Ett vänligt samtal kan aldrig vara lika med mordförsök, det är ju helt sant. Sedan kan man också fråga sig om det var NB hon såg. Men det är en annan sak.

Det är i stort sätt omöjligt att veta när PT ges eller ej eftersom det enligt lag ej behöver motiveras eller förklaras.

Går förstås att överklaga.

Vem har satt etiketten "mordförsök" på incidenten med Adriana? Någon i tråden eller Hovrätten?