Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Såg att Hurtig har Tony Olsson (nu Byström) som sin klient sen 2004.
2011 säger Hurtig:
2013 påstår Hurtig att RMV har fel:
.. och när fan blir gammal blir han religiös glömde han få med.
Vart får advokater sina korkade berättelser från? Oavsett om de med hull och hår ska försvara sin klient så begriper jag inte hur man kan komma med sådana utlåtanden - när hela Sverige vet vad det handlar om för pajas. Utöver detta borde nog Hurtig överväga om han inte snarare är grundlurad:
"Under åren" de samtalat har Olsson ägnat sig åt en hel del innan och efter:
Det handlar om försäljning, man kränger saker, typ ord. På samma sätt som en bilhandlare, som pratar omkull en en aningslös konsument. Bilskojaren får in en bil med en massa brister som plågat tidigare ägaren under lång tid och som kört dennes ekonomi i botten, men han kränger bilen. Med alla brister, de uppenbara såväl som de dolda felen. Vad som är gällande rätt, har ingen betydelse när det är stora affärer i görningen. Kund som kund, Nero köper än en gång; ord.
Vad är skillnaden om du ska sälja ett bilskrälle med en massa fel, men som är blank och fin i lacken, eller en rövarhistoria om att Tony Olsson är en ny människa? Eller att Nero är en sakletare som hittar ett lik som han pillar på?
Hurtig säljer ord, men i detta fall så har orden ingenting alls med verkligheten att göra, eller den produkten han försöker pracka på HD.
Men det är ju samma för bilhandlaren, han måste hitta den siste idioten för att få sitt bilskrälle sålt. Hurtig har hittat Nero, den siste idioten som köper hans tomma ord. Och det roliga är att omgivningen imponeras av bilen som vägrar att starta när det är minusgrader. Det gör ju inget för det handlar om kunder som inte kan klaga, och som inte har någonstans att klaga!