Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Nej. Jag har påvisat det absurda i resonemanget från ditt håll i andra änden av spektrat eller kalla det för all del grunden gällande DNA-avsättning:
Skulle man hårddra diskussionen så finns det inte minsta sanning i ditt mantra.
Nej, du påvisade inget absurt.
Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Citat:
Ursprungligen postat av
develi
DNA bevisar att NB avsatt spår på kläderna - vilket kan ha skett innan hon dog. Spår i form av DNA bevisar således inte griftefridsbrott. Jag använder enbart fåntrattsresonemang i andra änden av spektrat. Håll till godo.
Nej, tjockskalleresonemang. Du vet att DNA:t inte bevisar mord, ändå vidhåller du det.
Jag har upptäckt att min formulering "DNA bevisar endast griftefridsbrott" missförstås som om att DNA:t motbevisar mord, därför skriver jag i fortsättningen "DNA bevisar inte mer än griftefridsbrott".
Var ligger det absurda?
Men jag tycker inte om att tjafsa, jag konstaterar bara att du inte kan förklara vad som är absurt.
Däremot vill jag gärna veta hur du kan veta att det inte finns någon sanning i självmordsteorin? Svara gärna i alternativtråden där Lisas självmord får diskuteras.