17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, jag tror det samma om det nu inte handlar om allmänt svammel för att förklara att en utsaga kommit i sista minuten..
Vi får se som sagt.

Ja du... frun eller brodern är ute och mördar, NB spelar änglarnas spel och steker ryska blinier?
Sen rusar de/han hem och ber om hjälp, NB stänger ner spelet och kastar sig iväg utan minsta tvekan.
And off you go..

"- Vad är det som säger att det inte var NB som stekte pannkaka? Det kan ju vara tvärtom med pannkaksstekande - hur vet man vem som skapade smeten? Kan man säga säkert att IB stekte dem och AB åt? "

Det här signalerar månne att Hurtig tror på sin klient:
http://www.expressen.se/gt/lisa-holm...lagar-till-hd/

Annars är det ju ett vågspel.

I många notiser står, att Hurtig i brev till TT redovisar uppgifter som NB lagt fram. Det är lite som att han inte tar ansvar själv för teoriena. Nå, nå, om det nu är NB som styr försvaret så är väl hårstrån och datatrafik det minst intressanta och den nya mordplatsen istället det centrala. Har NB sagt att det skedde där, men inget mer? Kan försvaret bevisa eller trovärdigt belägga det, kanske det räcker till PT. Det gör nog inte djurhår eller datatrafik. Men det senare kan tala för, att IB vittnade sant i TR, när hon sa att de spelade League of Angels tillsammans vid tiden för mordet.

Så en beställning av lite soppa kan vara ett spår som "leder UPPÅT i samhället?
Man tror knappt sina ögon när man läser all skit som producerats i denna arma tråd.
Det är fan inte bra alls att ha utvecklat en sån pass paranoid läggning som du av allt
att döma har gjort.
Titta på snubben i Onsala. Vad hans paranoia ledde honom till att göra med sin
barndomsvän och några grannar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...cle22638526.ab

Det går inte att peka ut brodern, och komma med en story, om brodern inte är med på noterna. Och att de samtidigt har en story som passar in med andra fakta och bevis i målet.

Det är en dömd lustmördare som ska lämpa över straffet för ett fasansfullt mord på en person som är oskyldig. Men granskad i och med häktningen. Lillebror är släppt i brist på bevis för brottet medhjälp. Hur ska man kunna få det till att lillebror är den riktige mördaren?

Det är befängt av Hurtig att tro att någon annan i den dömde gärningsmannens familj, frivilligt kommer vilja avtjäna Neros straff, som kommer vara livstid i Litauen. Lillebror hade advokat i Sverige, och kommer försvara sig. Den enda process jag ser med lillebror som part är ett ärekränkningsmål.

Det som pågår är ett praktexempel på ord till salu, av en ordsäljaradvokat. Men det brukar ske mer diskret inför 4 ögon, mellan advokat och klient. Inte i media. Det är klientens story en advokat ska jobba med. En advokat kan inte hitta på själv vad som kan ha hänt för att anpassa sig till det juridiska läget!

Ja, det är ju ytterst märkligt att kunna hitta något enstaka djurhår på ett offer som hanterats
i lokaler där det slaktats och hängts upp djur.
Det borde vara helt omöjligt förstås.

Nu tror jag emellertid om man ska fortsätta uppehålla sig vid något eventuellt hår från
nåt djur som kan ha påträffats att det lutar åt den lille katten balterna höll sig med.
Som försvann ett tag och letades visst febrilt efter. Den enda varelse som tydligen förmår
väcka till liv något som påminner om mänsklighet hos herr lustmördande Bilevicius.
Då kommer det nåt uttryck av ömhet över baltens anlete för en stund.

Man har nog redan påpekat det men det tål att sägas en gång till: När Hurtig dristar
sig till befattning med djurhår så kan det sluta med ytterligare en spik i kistan för
baltens vidkommande. För det kan ju vara hår från den egna älskade katten det
rör sig om och det blir ju en antiklimax då.
Fruns DNA och kattens hår utöver mängderna med spår från sig själv.

Det kan nog bedömas vara större chans att tippa 10 nummer på spelet Keno och få
in allihop och vinna 3 miljoner, än för Nero boy att få vara med om en tredje rättegång
i denna dystra historia.

Tack för inlägget. Håller med i allt.

Hittills förefaller det som att ingen av IR eller BH lyckats få till detta "förtroliga" samtal mellan sig och klienten. Han står tyst i sin vrå och vidhåller, trots all DNA-bevisning, att han aldrig ens sett tjejen. Vilket är en omöjlighet, naturligtvis.

Med sin envisa tystnad "tvingar" han advokaterna att komma med egna mer eller mindre "kreativa" lösningar. IR hemföll åt alternativteoretikernas konspirationer och gick helt bananas i rättssalarna.

Nu "tvingar" samma tystnad ut BH på egna irrfärder. Klienten sitter kvar i sin vrå.

I vilket fall så slutar det för NB i en Littauiskt fängelsecell.

Vem var då dubbelgångaren som körde Nerijus bil samtidigt som Ängla-spelet ?
Tänk om det är mördaren Nerijus skitiga toviga hår som finns i trosorna .
Eller kanske kattens hår .
Vad händer då tro ?
Skitsnacket om datorerna är ju bara en fantasi av hurtiga Björne .
Likadant att mordet skulle ha skett på annan plats i ladan .
Och att försöka skylla på Aivaras är ju dummare än dummast .
Du kan börja virka gardiner till Nerijus fängelse-cell i Litauen .

Varför har ingen av advokaterna lämnat in föremål för analys hos NFC? Sådana där man saknat analys på? IR gjorde det inte.

Om Hurtig lämnat in något är väl oklart, men om hårtovan/tuss är så viktig borde den väl analyserats i så fall?

Det enkla svaret är väl riskminimering. Vad händer om det binder NB ännu mer, om möjligt, till brottet?

Det är nog återhållsamt med vad Hurtig och media hittills kablat ut om överklagandets innehåll, men ett erkännande om hantering av kroppen, ger ett helt annat utgångsläge än vad Rönnbäck någonsin fick, även om ett sådant erkännande de facto visar sig falskt.

Innebörden av "rimligt" mellan juridiska parter, är ju godtyckligt och en advokat är oftast den som tar lättare på detta ords innebörd.


Kan även handla om sekunder, själva dödsögonblicket i sig. Men sen då?
Det både känns och är, som att det krävts ganska avsevärt mera tid och rörelse i att flera personer är inblandade.


Ute och mördar till fots dessutom. Eller ska det ha varit NB som gjort en utryckning till fots?
Masttömningen sa noll om detta, så om inte jet-motoriserade brevduvor använts för ett rop på assistans, faller tesen ungefär redan här.
Hade gärna lagt till en smiley här, men det känns förmätet, med tanke på trions förhör osv.
Och det finns mera som Hurtig isåfall nog inte reflekterat över om han nu ska baka in AB, men vi får se. Jag skulle nog ha ett par hundra frågor till honom om hans tes.

Jag blev iaf sugen på pannkakor nu..

Precis. Såhär uttryckte jag saken för ca ett 1/2 år sedan:
Fortfarande, förmodar jag, gäller alltså:
"- Jag har aldrig sett flickan".

På ett sätt, för oss som är medvetna om att rättssäkerheten går åt två håll - är det trösterikt att han står fast vid sitt ord. Snudd på ingen tror honom. Ja, det skulle väl vara den där Xenian möjligen. NB får förlika sig med att hans fortsatta liv får näras långt borda från unga flickor. Annat än i sin fantasi, i den mån han kan nyttja den.

Hur skulle AB ha kunnat mörda LH enligt NB? NB uppger ju att han var hemma tillsammans med IB och AB hela tiden 1730-2000.