17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Där tror jag vi har svaret. BH gick på pumpen, trodde att han skulle kunna få med sig NB.

NB kör stenhårt vidare med sin "aldrig sett Lisa"-version, skulle aldrig ändra sig en millimeter. Lögnen står skriven i sten, att "närma sig" sanningen och ens erkänna kontakt med kroppen - det skulle ju också visa att han talade osanning i alla förhör, där han "gungandes" med kroppen, gråtandes ibland, upprepade mantrat "oskyldig, har aldrig sett flickan.."

Rönnbäck lyckades inte få ett enda vettigt ord ur NB, istället sveptes hon med i hans benhårda nekande och han kan nog vara väldigt duktig på att manipulera och ljuga för att själv komma i bättre dager. Han är inte den som låter någon komma honom nära inpå i livet. Hon måste ha känt att här var en omöjlig mur att forcera, hon skulle inte klara av att få NB att berätta något alls, inte samarbeta, därför körde hon på som hon gjorde. NB spelade spelet så bra att hon nästan trodde att han var oskyldig, men bara nästan. Att han låg så jävla risigt till, det förklarar hon inte riktigt för klienten utan hon väljer att köra sitt eget race i rätten där alla medel är tillåtna anser hon. Enda gången man anar en liten besinning är när hon allra sist ber om en RPU. Hon är ju faktiskt helt införstådd med att han utelämnat allt när de tillsammans gått igenom fallet och hon har också väldigt tydligt förstått att hon på inga vis klarat att få NB att samarbeta. Vem skulle då klara det, vem har den styrkan och är samtidigt hal som en ål och listig som en räv och kan göra det hon ej klarade? Björn Hurtig såklart, tänker hon. Kan inte han få NB att samarbeta och gå med på en städ-version så kan ingen.

BH hade redan en story i hjärnan klar, där han tänkt sig att bortförklara den tunga DNA-bevisningen med att NB faktiskt bara städat. Han är van att klienterna lyssnar på hans råd, han är van att styra upp historier där han och klienten samarbetar. Men med NB blev det stopp. Tvärstopp. Ingen samarbetsvilja där han medger någon lögn. Hurtig fick då ändra på hur han tänkt sig överklagan, nu fick det bli en överklagan utan att NB samarbetade på Hurtigs villkor - men att det skulle se ut som om de samarbetat jävligt bra, som om NB och Hurtig haft djupa samtal om fallet, som om NB kanske hade jättemycket att berätta. Blev en dålig överklagan där det ser ut som om Hurtig inte lagt ner den tid han behövt för att sätta sig in detaljerna eftersom det ändå inte spelar nån större roll. Utan NB:s medverkan till samarbete så kan det omöjligen bli PT, Hurtig vet att det är kört. NB vill och tror att advokaterna ska kunna göra jobbet själva där han själv bara finns i bakgrunden som en "oskyldig stackare". Han går inte med på att säga något som samtidigt säger att han skulle ha ljugit förut. Han går inte med på att ändra något alls i sin version som den oskyldige, ovetande gästarbetaren som alla skyller på fast han är OSKYLDIG.

Van sen barnsben att enda sättet att klara sig det är att ljuga sig ur tillvaron, aldrig erkänna ett fel eller en brist, alltid skylla ifrån sig och oftast på brorsan som var löjligt ärlig och ofta fick skit för det NB gjort. Erkänna något jävelskap eller något misstag? Aldrig, skyll på brorsan som är för rädd, undergiven och ärlig för att ljuga och som också var för rädd för Nerijus för att försvara sig. Så var det nog ofta när de var små. Och nu kanske.

Det Hurtig lyckades med i alla fall det var att Nerijus skrev under en överklagan där han anklagar sin bror och fru istället. Bra jobbat?

Nu har NB skyllt på sin bror och sin fru men så länge han inte erkänt något alls så är han ändå oskyldig inför sin mor, det betyder mycket.
Precis som förr.

NB:s enorma kontrollbehov inkluderar givetvis - om möjligt - LH:s far. NB skulle säkert ha velat närma sig honom, om inte annat så för att det bör ha varit den person han känt störst hot från: En modig, ihärdig person som NB kände på sig inte skulle ge upp i varken första eller andra taget; dvs fadern skulle inte ge sig förrän hans dotters mördare hittades, häktades och dömdes.

Hade LH:s far varit av en annan kaliber; någon som NB känt sig kunna styra och manipulera, hade NB erbjudit sina tjänster och kanske t.o.m. ett rum att övernatta i - för att så småningom putta ned honom i en liten ask där AJ redan befann sig.

LH:s far var den person som t.o.m. hemsökte NB i häktet.

NB insåg nog relativt snart att han inte skulle rå på LH:s far, med mindre än att han själv riskerade att råka illa ut. Fadern är dock med honom i tankarna och det presumtiva hot som denne utgör får NB att i princip söka förringa honom; tala illa om honom inför andra - vilket bl.a. manifesteras av vad han säger till olika personer, bl.a. till förhörsledaren: En granne som kort talar med NB två gånger under veckan säger följande (s. 264): Sammanfattningsvis: Vem - annat än en mycket sjuk människa med förvridna tankebanor - hade fällt dessa kommentarer om en förtvivlad far som gjorde allt i sin makt för att hitta sin dotter?

Av någon anledning var rättsläkaren mycket snabb med att förklara att Lisa hade mödomshinnan intakt då han gav sitt vittnesmål i TR. Hon var fortfarande oskuld enligt han, så din hypotes tycks inte speciellt trolig.

Det här buktalarupplägget yttrar sig på flera märkliga sätt, t ex i pkt 69:

N menar att alternativa gärningsmän eller hypoteser inte går att utesluta. En alternativ hypotes (av flera) som inte går att motbevisa är att N hjälpt den som dödat Lisa Holm att undanröja bevis genom att hjälpa till att ta ned och sedan transportera bort Lisa Holms kropp.

NB har alltså ställt sig bakom denna formulering. Han vill alltså att den här möjligheten ska beaktas för att lindra hans dom. Men han sitter ju inne med information av värde för honom själv. Han måste ju rimligen veta om han har städat eller inte. Om han vore helt oskyldig skulle han väl inte kasta misstankar över sig själv om ett så hemskt brott som att ”städa” på det sätt som var fallet (notera f ö att paret NB+BH utgår ifrån att offret hängts som en del i mordet !). Alltså tycks han veta att han städat, men säger det inte rent ut. Det här gör ju inget ärligt intryck.

Om man sedan väger in pkt 63:
…Således har hovrätten funnit att spåren på insidan av jeansen är förenliga med att de avsatts i samband med att hennes byxor dragits ned. Dessa spår kan dock lika väl ha uppkommit i samband med att Lisa Holm burits i samband med transport. Spåren sitter på ett sådant sätt att det inte kan uteslutas att de uppkommit i samband med ett transportgrepp… Samma resonemang gäller för de träningsbyxor som Lisa Holm bar utanpå jeansen.

så blir ju andemeningen att ett troligt skeende har varit att just NB har transporterat kroppen. Indirekt uttalat av NB, som med direkt anföring hade kunnat klarlägga hela situationen.

HD måste ju tycka att detta är ett av de märkligaste dokument som de läst.

Hur "positiva" de är beror på vem som frågar för visst har slasken förevisats av den "mediaglada" (OBS snäll benämning) Lars Johansson för okritiska och beundrande journalister.

Polisen ser till att "sekretessa" om de kan misstänka kritik.

Jag hoppas att Hundrik på något sätt kan komma över innehållet i slasken. Det är dags att någon som har tid och ett kritiskt förhållningssätt får granska slasken.

Det är självklart rättsvidrigt att undanhålla slasken för allmänheten i det här uppmärksammade fallet där fupen innehåller så många frågetecken, motsägelser, tomma hål och brist på objektivitet (förutom den misstänkta brottslighet som Fhl gjort sig skyldig till för att få mgm att bekänna och att andra gripna ska vittna falskt).

Då skulle den uppåtgående löpsnaran först ha lagts om halsen på LH och stramats åt på det karakteristiska vis man ser vid vid hängning. - Åtstramningen runt halsen kan tänkas ha skett i flera etapper, men alla tecken tyder på att den sista etappen varit en regelrätt hängning. Om löpsnaran manuellt dragits åt så hårt som möjligt innan tejpen virades runt ansiktet så bör LH då ha varit vid liv. Hon kan sedan ha burits in till det blodbesudlade röret och med sträckt snöre ställts under detta. När hon sedan förlorat medvetandet har hon sjunkit ihop - och hängts - om han inte byggt upp en platå till henne med hjälp av brädor och hinkar. - Det erfordras c:a 30 kilos belastning på snaran för att hängning ska komma till stånd. - En ytterligare aspekt är att NB var mer i fred; mer ur skottlinjen, inne i mjölkrummet. Så få aktiviteter som möjligt bör därför ha ägt rum där han haft öppningar till ladan såväl i öst som i väst. - Han kan ha haft tejprullen med sig in till mjölkrummet. Eftersom GJ såg hans bil utanför öppningen är det inte omöjligt att det var då han lade tillbaka rullen. Kan mycket väl tänka mig manipulation, men NB har haft ont om tid - och vilken motivation skulle han rimligen ha att leda polisen till den ostädade ladan? - Betr. handsken: Har han tagit med sig denna från Martorp som en souvenir, eller som en tänkt manöverhandske?

Man kan visserligen tänka sig - och det är alls inte långsökt - att NB redan på söndagskvällen - och senast efter polisbesöket mitt i natten - anat och trott att noggranna undersökningar skulle komma att utföras inne i ladan inkl. det i all hast övergivna mjölkrummet (och ett alibi skulle också behövas). För att förekomma detta kan han ha tänkt att om han och brodern upptäckte en handske från LH och lät denna ligga kvar, han skulle kunna understryka att han var oskyldig. Detta kan ha fått honom att redan innan LH:s far anlände till platsen köra den korta vägen ned till ladan och smuggla in en av LH:s handskar. Han bör i så fall redan under transporten till Martorp ha tänkt i dessa banor - om han inte varit så snabbtänkt att han i och med GJ:s förbiåkande såg den troliga fortsättningen och redan då lämnat kvar en handske (naturligtvis vid brunnen som hans bror brukade pumpa ur...). Gaffeltraktorn skulle också kunna sättas i förbindelse med joggerskan, dvs att det var AB han varit på jakt efter under söndagen men då inte ville visa upp sig i sin bil eftersom han trott att hon skulle känna igen denna och dra sig undan. - Hur hans tankegångar har gått - och i vilket skede han sedan fått korn på LH - är okänt. - Tidpunkten för hans gaffeltraktorfärd ska ha varit runt 14.30, och man kan på goda grunder utgå från att han kammade noll och så småningom kom att sätta sig vid sitt runkfönster igen varpå han såg alla gäster lämna kaféet; därefter J på sin moped - och nu var det bara en moped kvar: LH:s. - Det kan ha varit en ögonblickets ingivelse föregånget av flera misslyckade försök att få tag på lämpligt offer, men han kan också ha spanat in LH på fm när hon på sin moped åkt förbi hans bostad, och då kan gaffeltraktorn vara ett villospår, dvs de vittnen som tror sig ha sett honom såg ett snarlikt fordon tillhörigt annan person, och den gaffeltraktor som stod placerad på bakre sidan av ladan kan antingen ha stått där för senare arbeten, eller som ett alibi för NB att ta till om någon kommit förbi och undrat vad han höll på med. Fordonet kan även ha utgjort ett inslag i hans fantasi som ingen annan än han själv kan redogöra för, eller - vilket jag lutar åt - varit tänkt att skyffla ned LH på en tidsbesparande plats nära ladan (men som GJ effektivt satte stopp för med sitt förbipasserande). - Eftersom GJ såg NB:s bil utanför ladan lutar det åt att teleskoplastaren inte ingått i fantasin; det fanns knappast tid till något sådant. Tror inte han haft den erforderliga tiden; ej heller det erforderliga underlaget för en trovärdig överklagan. Han har - utgående från att NB enbart transporterat LH - försökt peka på olika omständigheter som skulle kunna leva upp till rimligt tvivel. - Han lyckades inte.

Jag har skrivit innan och reagerat på just det du tar upp:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
Han försöker få pappan att verka suspekt. När detta inte går (och med stor publik..) så gör han en helomvändning i TR:
Då är han plötsligt den förstående fadern..

Det finns delar i NBs personlighet - samt hur mordet är utfört - som får mig att fundera på om han har psykopatiska drag.
Han har en dels en kyla/ett lugn direkt efter mordet som är uppseendeväckande (hejar på grannarna som inget hänt, skypar samt köper pizza). Att överfalla i i fullt dagsljus vid trafikerad länsväg inkl händelsen m. Adriana som är en bedräglig kontakt (con, ruse) är andra signaler.
Sen förmågan till dubbelliv och det manipulativa. Tar åt sig äran för broderns jobb, fjäskar utåt. Frontfigur i alla kontakter på jobbet. Alla vet vem NB är men knappt nån kan namnet på AB.. vilket jag inte enbart ser som språkligt.
Sen detta med att omgående försöka dirigera polisen att söka efter en brun Jeep (väldigt förslagen) och han försöker få pappan att verka suspekt som du också reagerat på.
Han är nonchalant mot samhällsregler (fyllekör) och det finns givetvis fler aspekter i hans personlighet såsom han beskrivs (impulsiv, aggressiv osv). Hans blånekande är en annan del.

Men detta reagerade jag på: Lisas pappa kan inte glömma hans blick. Jag erinrade mig då psykologen Lingh's ord. Citerar mig själv ur tråden: Robert Hare en given grundkälla. Ur hans bok "Without conscience" finns följande och han kallar det "predatory stare" även benämt "reptilian gaze".
https://books.google.se/books?id=xfI...ontact&f=false

Blicken är dubbelbottnad i sig och kan vara attraherande (beroende på ändamålet för dagen..).
Den är intensiv, fixerad och får kvinnor att tro att det handlar om sexuell uppmärksamhet (sugande blick, djurisk attraktion). Nästintill att hamna i trans och så är det kört i kombination med förmågan: "jag vet vad jag vill ha och jag kommer att ta bytet"..

Reptil och predator är nog rätt slående - saknas empati och samvete så blir det kallblodigt..
https://kiasherosjourney.files.wordp...pg?w=300&h=271

Däremot går han in i ett slags kokongbeteende och verkar fjärma sig från världen i förhör och i rätten. Då påminner han mer om oförmågan till ögonkontakt som barn (brist på anknytning). Regression? Försvarsmekanism? (se spoiler i mitt inlägg jag länkade till inledningsvis).

Det tror jag med iom hans uttalande att det krävs pedagogik. Han hade nog velat kliva in på arenan tidigare (HovR) och haft mer tid på sig att bearbeta NB till "hans teori".
... Dock tror jag inte det hjälpt. NB har bestämt sig för sin variant dvs att fullständigt blåneka och därav ser överklagan ut som den gör. Det blir svajjigt med andra ord för BH blir bakbunden och får göra nån halvvariant (NB kommer med idéer men NB åberopar sin rätt att tiga).

Helt rätt, det här har jag också tänkt på. NB liksom agerar som en helt samvetslös psykopat och projicerar sin skuld på den oroliga pappan, honom ska man tycka illa om.
När han pratar med grannen om "varför Lisa inte ringde istället för att sms:a" får jag också en känsla av att han fiskar information (vilket han är bra på!), han vill veta om någon annan än HAN vet att Lisa försökte ringa ett samtal när han överrumplade henne. Orolig för att hans röst ska finnas i bakgrunden av samtalet han förstod varit uppkopplat.

Ska det dykas ner i någon slask så får det minsann skyndas på ordentligt med den saken
för det framkom nämligen följande igår:


Så det är bråttom alltså. Riktigt jäkla bråttom. Dagarna går snabbt nu..

Men med tanke på att fru Rönnbäck inte tycks ha hittat nåt användbart när hon rotade
runt i denna slask och hon letade nog fanken allt vad hon kunde, så är det väl
tveksamt om någon annan skulle kunna lyckas bättre.

Det lutar nog åt att Nerijus får lämna häktet redan i slutet av nästa vecka och får bekanta
sig med ett nytt ställe och det stället heter Kumla. Riksmottagningen där.

Ja det är väl det som är problemet om han nu skulle vara oskyldig. Ska han sitta och hitta på en historia för att så att säga "medverka"? Jag hade gärna velat se honom göra det för det hade avslöjat mycket och hur inblandad han är eller inte. Hade han varit skyldig så hade det inte kostat något annat än kanske ett sänkt straff eller tom frihet med en bra historia. En bra historia skulle en skyldig kunna prestera eftersom han vet hela händelseförloppet och kan göra det trovärdigt för alla som granskar historien, det har nog Hurtig i mörkret mumlat till honom redan. Är man oskyldig så är det mer eller mindre omöjligt att hitta på en bra historia som passar detta underliga fall. Vi som inte med öppen mun och glansiga ögon köper åklagarens historia har ju försökt i månader men får det inte att gå ihop.

Vi får se om det går men jag tror inte HD tar upp det igen. Jag tycker Hurtig skulle ha kastat in lite mer i överklagan. Lisas skor, hennes bälte, varför en del fordon inte undersöktes och spårsökningen i arbetsboden. Varför inte ta en riktig rövare och ifrågasätta DNA som uppstått på detta sätt redan nu? även om jag tror det blir bättre med en känd svensk i framtiden.

Vad skulle Lisas skor kunna visa?
Vilka fordon skulle ha undersökts?
På vilket sätt är spårsökningen i boden fel utförd?
Sista frågan förstår jag inte alls.

BH, som har full tillgång till både slask och arbetsblad har trots det inte tagit upp sakerna du föreslår. Vad kan det bero på tror du?