17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nä, skammen är för stor så något erkännande lär det aldrig bli. Tidigare typ av mord visar att det är extremt få som erkänner.

NB har inte tillfört något mer än "jag har aldrig ens sett flickan, jag vet inte vad mer kan jag säga". Trots stark teknisk bevisning med bl.a. 10 DNA.

Han vet att han är skyldig och att domen medför utvisning till Litauen samt vad fängelse där innebär, därför har han överklagat i alla instanser som finns. Nu är det dock kört för NB. Vägens ände är nådd.

Skulle han i detta läge, stämplad som mördare av "rättvisans" tjänare och med ett långt fängelsestraff framför sig, inte ha samma rättigheter som alla andra i vårt "rättssamhälle", att uttala sig fritt inför media. Har han verkligen såna restriktioner fortfarande?

Observera att jag utgår från ett scenario, där NB är helt oskyldig och alla juridiska dörrar nu har stängts för honom. Det enda som i så fall återstår är väl att högljutt protestera mot domen, betyga sin oskuld inför både det svenska och litauiska folket och då uttala sig i så många media som möjligt. Tillsammans med sin lojala fru, grannar i Blomberg och anhängare i Litauen m.fl. kan han försöka få till en kampanj för sitt frigivande, övertygade som alla är att domen är felaktig och orättvis.

Det mest självklara blir ju då att bestämt hävda, att plantering helt enkelt måste ha skett, eftersom NB är helt oskyldig. Plantering kunde givetvis inte tas upp i PT-ansökan, därför lät han Hurtig istället spekulera fritt och hoppades på det bästa.

Åtminstone jag hade slagits med näbbar och klor och inte stillatigande låtit mig nöja med att bli dömd till livstids fängelse för något jag inte gjort.
Om jag var oskyldig alltså...

Ibland tar det över tio år innan mördarna erkänner så är det. Rickard Nilsson och Jackie Arklöv är två av de. Sen finns det vissa enstaka som aldrig erkänner. Just nu sitter ju J-E Brandt som har nämnts tidigare. Jag tror han nekar än vilket är märkligt för då avslås ju nästan alltid ansökningen om att få sitt straff tidsbestämt. De som sitter på livstid och aldrig erkänner finns det ju faktiskt fog för att mistänka att de kan vara oskyldigt dömda. Tom bättre att erkänna även om man är oskyldig isf men snuten ska väl kunna kontrollera såna tokigheter förhoppningsvis. Man kan väl förmodligen erkänna men hävda att det var längesen och man minns inte detaljer etc. Men då blir ju också erkännandet mindre värt men kan ju förstås ändå räcka för att komma ut ur finkan iaf.

Jag vill också vara med på ett hörn med Ruggedos lag. I alla längre krimtrådar på Flashback så kommer förr eller senare det aktuella fallet att jämföras med OP, TQ och JR fallen. Men de tre fallen är väldigt speciella ytterligheter i svensk rättshistoria. De tre fallen är nog även speciella i en världshistorisk jämförelse för den delen. Kanske inte JR-fallet men de andra två iaf. Direkt ser man ju då parallellen mellan baltspåret och kurdspåret eller hur.

Då borde NB gjort det i TR och HR, det gjorde han inte och bevisningen mot honom var förödande stark. HD kom direkt med ett avslag om PT.

Han är skyldig och dömd till livstids fängelse för mordet på Lisa Holm.

Nästan alla livstidsdömda erkänner sina brott. För att NB någonsin ska få göra något annat än att virka dukar på sina fyra kvadrat så måste han erkänna sitt brott samt gå i terapi. Om han fortsätter att blåneka så blir det till att virka dukar livet ut, hur långt nu det blir.

Ja, "massa ställen" som den gode Mats Alm sa...(mannen som kallblodigt ba sådär mördade Linda Chen efter en misslyckad pepparbiffsresa). BU! Den IDIOTEN Blev ju frikännd! Tjänar väl 50 papp i månan nu...

Fullständigt övertygad. Skenet bedrar uppenbarligen med tanke på mordets utförande och hans nonchalans när han angriper på allmän plats i fullt dagsljus.
Frånvaro i belastningsregister betyder inte frånvaro av brott per automatik.

Jag tror nog det rör sig om mer än en tv som råkat försvinna i transport i det förflutna. Hans beteende indikerar att han ser ner på samhället, regler och system (rattfylla England och skiter i vad IB säger om att inte ta bilen i samband med öldrickandet) - så länge det inte gynnar honom själv att leka smörsångare inför andra. Han har lyckats hålla sig i schack i två år sen pyser det över dramatiskt.
Hans flackande är i sig suspekt, han är rastlös. Avbryter högskolestudier, arbetar som chaufför, sen hantverkare, kan inte behålla relationen till dottern, våld mot exet. Korta perioder på olika arbetsplatser. Detta allena kan vara helt normalt för en rastlös själ men i samband med mord är det ett vanligt förekommande mönster.
På tal om arbetsplatser och England. Kom att tänka på British steel
https://www.youtube.com/watch?v=XPhPbTbjYM0

Var står detta någonstans? Gäller det Litauen då eller? Förklara gärna vad du menar med ett erkännande?

En dömd person får inte fritt ge "reklam för sitt brott" finner inget bra ord här. Är han oskyldig kan resning begäras och som underlag till det beskriver han vad som hänt.

För att du i Sverige ska kunna få ditt livstidsstraff tidsbestämt "i rimlig tid" så måste du erkänna ditt brott samt gå i terapi. Om du inte gör det så kommer du att få sitta jävligt länge. Dubbelmördaren Axmyr kommer ju snart ut efter 34 år. Han har väl iofs både erkänt och gått i terapi men har ju misskött sig på en hel del andra sätt under sin fängelstid men till slut så fick han sitt straff tidsbestämt till 51 år. Återstår att se om NB någonsin kommer ut? Tveksamt utan att han tar fullt ansvar för sin gärning samt går i terapi i typ tjugo år iaf.