17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Gött att den finska accenten försvann plötsligt.
Sen är du ett halvt sekel efter med ditt svammel:
Domen har fallit, NB ska deporteras till Litauen.
Tyngd i rör, Irinas bibel, tidsperpektiv och annat skit är redan avklarat.

Björn Hurtig:
" Jag tror att den här DNA bevisningen, som har spelat roll rakt igenom, har ett så starkt bevisvärde enligt HD att det vi kommer med inte rubbar den bevisningen enligt HD - möjligen skulle det behövts nånting mer som att nån sa nånting men jag kan inte läsa det på annat sätt.

Nu var det tre stycken justitieråd vilket inte brukar vara fallet när man avslår utan det brukar vara en då - så dom har ju tittat, dom har ju diskuterat det och tagit det på allvar men att dom tycker väl inte att det räcker.
Vad tycker du då om den här DNA bevisningen som är så stark?
Att den har fått ett enormt starkt bevisvärde, det är ju så enkelt och att det säkerligen hade krävts en förklaring från Nerijus själv för att man skulle kunna rubba den.

Det har jag sagt från början att här finns nog ett bevisbördekrav på honom trots allt och det är väl så jag ser på det, att DNA bevisningen kräver en förklaring."
avskrift intervju.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6423769

Från det ena till det andra. Vad hände med den där blonda kvinnan som sågs vid 20-tiden på söndagskvällen, som satt i baksätet på en bil och såg "nedstämd" ut, med huvudet lutat mot rutan?

Hon borde väl ha hört av sig nu, då brottet varit så uppmärksammat, om hon inte är död.
Fast iofs har just denna detalj inte varit i rampljuset, så en tillfälligt deprimerad blondin som var i Blomberg samma kväll kan ju ha glömt det..

.....
Tiden för hela den komplicerade handlingen som åklagaren har framfört, ryms inte mellan det att Lisa mötte sin baneman och att Neirius var i affären, den är klart mindre än 1,5 timme. Den som har dödat Lisa måste ha blockat henne i bilen och hållit henne i fångeskap - till att dödas och trängs till skåpet vid en senare tidspunkt. Vilken dag döden inträffade har åklagaren ingen kunskap om.
Även Neirius hade hunnit göra detta, men under förutsättning att Irinas vittnesmål underkänns.

Martina Olsson Frisk har uppgett att det inte helt kan uteslutas att Lisa Holm levt i
något dygn efter den 7 juni 2015, att hon då fått mat och vatten och inte varit
bunden. (Tingsrätten)

Det finns mycket annat som ger anledning att ifrågasätta hovrättens dom och att HD inte studerade Hurtigs papper utan fattade ett snabbt beslut. Här exempel som jag har kommit på genom att studera vittnesmålen i rätten. som bekant de avgör målet - inte FU.

Hurtig har beskrivit hur hanteringen av Lisa i ladan skulle ha gjorts. Den skulle ha slutat med att hon hängdes i en plaströr, som inte håller för 60 Kg.

Någon har spridit Lisas ägodelar i omgivningen Fins det någon logik i detta?

Nu börjar du bli tröttsam. Vi har diskuterat varenda skruv och mutter i detta mål i snart ett år. Då dyker du upp med påståenden som vederlagts för en evighet sedan. Menar du på fullt allvar att vi ska ägna ett år till åt att uppdatera dig ? Det finns en sökfunktion som med lite knep kan utnyttjas till att leta efter relevanta gamla inlägg. Om du har någon allvarlig kritik mot våra tidigare analyser får du framföra den specifikt - det blir svårt, men det är den metod som återstår för dig.

Exempel:
Tiden räcker alldeles utmärkt, vilket många förnuftiga och analytiska inlägg övertygande visat.

Att påstå att HD inte studerade Hurtigs papper är faktiskt upprörande - vad har du för kännedom om hur de förberedde sitt sammanträde och anledning att totalt misstro HD och hela rättssystemet ? Nu är ju HD en mycket specialiserad instans, så det främsta kriteriet de applicerade, var om en prövning skulle kunna leda till prejudikat. Men för att göra denna analys måste de förstå vad Hurtig hävdar, vilket kräver att de förstår materian.

Ditt påstående om "plaströret" visar att du inte har ens grundläggande kunskaper om mekanik, som fanns tillgängliga på 1600-talet. Ditt "plaströr" är en mycket styv s k PEM-slang av vilken bara någon cm hävarm utnyttjades, eftersom snöret satt intill rörböjen av metall. Det avgörande är om fästanordningen i taket håller och det provade polisen (omvittnat i TR).

Den här vittnesuppgiften hamnade i det parallella universum där allt kritiskt tänkande i och om denna brottsutredning och rättsprocess hamnar. Kvar här finns den svartvita förenklingens berättelse med en demoniserad gärningsman, två ovanligt dåligt skrivna domar samt ett gäng skrikande aggressiva hatiska människor som har för vana att kalla andra personer för olika tillmälen.

I samma parallella universum finns numera uppgifterna om "den plötsligt uppdykande handsken", "det framtrollade örhänget", "föremålen som hittades längs vägen", "Nu luktar här inget i byssjan - Men NU luktar det!" samt "besöket i häktet". Och där kommer dessa uppgifter att stanna. I väntan på en modig journalist. Och naturligtvis i den i det långa loppet oundvikliga resningsansökan.

Nu börjar du bli tröttsam. Vi har diskuterat varenda skruv och mutter i detta mål i snart ett år. Då dyker du upp med påståenden som vederlagts för en evighet sedan. Menar du på fullt allvar att vi ska ägna ett år till åt att uppdatera dig ? Det finns en sökfunktion som med lite knep kan utnyttjas till att leta efter relevanta gamla inlägg.

I samma parallella universum finns numera uppgifterna om "den plötsligt uppdykande handsken", "det framtrollade örhänget", "föremålen som hittades längs vägen", "Nu luktar här inget i byssjan - Men NU luktar det!" samt "besöket i häktet". Och där kommer dessa uppgifter att stanna. I väntan på en modig journalist. Och naturligtvis i den i det långa loppet oundvikliga resningsansökan.

Att repetera dessa ting (tex rör och kroppsvikt) som redan är testat och sig inte har minsta betydelse för den eniga domen i tre instanser: säger sig själv är fullständigt meningslöst.
Att hänvisa till "Conny", påstå att denna varit med som expert är som att källhänvisa till apburen på Skansen.

En sträng på ostämd gitarr, ger falska toner och melodin bisarr. ♫ ♪♫ ♪
Som professor borde denna finne, ha ett sjusärdeles minne.
Sökmotorn är nog redan bekant, och det är rätt flagrant:
att går det identiskt på repeat, så luktar det skit.

Möjligtvis gör han som fd KIs rektor ett statement

"”Jag kan i dag se att jag själv gjort en närmast total felbedömning av Paolo Macchiarini" (han som hoppade över djurförsök och experimenterade med plast luftstrupar på människor - som dog)

gällande Neijrius.

Efter hans översvallande lovord över sin arbetsträl som nu är bevisad skyldig i högsta instans. Nekad PT av tre justitieråd i HD. Så tror jag AJ har det lite svårt i bygden att återfå respekt. Där hjälper nog inte offentlig avbön.

.. Intressant sista mening med tanke på mitt förra svar till dig om försvarsmekanismer.
Jag övergick osökt till att tänka på nyordet faktaresistens.
Personen klamrar sig fast vid fullständigt horribla förklaringar trots att vederbörande är överbevisad och inmålad i ett hörn. Helt i strid med sunt förnuft, vetenskap som tydliggör en annan bild - men inbillar sig att vara banbrytande som vågar gå emot etablissemanget, höjer rättssäkerheten via sitt ifrågasättande.

Rätt grandiost tänkande. Speciellt när man ser att diskussionerna inte håller ihop.

Resultatet blir likt en dåres försvarstal eller galna konspirationsteorier som har extrema luckor.

Hjärnan tycks ha fastnat i ett hjulspår. Vederbörande fokuserar på detaljer och petitesser. Applicerar i värsta fall lögner, återger selektivt och undlåter att ta med viss sakfakta med flit för att få ihop bilden. Det ses långt mer gnäll än intellektuella lösningar:
Det finns absolut ingen logisk och sammanhängande helhetsbild. Inget förlopp kan återges när det efterfrågas.

Slutligen kommer vreden som sista desperat respons, hugger lika irrationellt som en reptil, personangreppen haglar.
En unge lägger sig ner på golvet mitt i affären och skriker och sparkar. Det är dock i parité med befintlig ålder, inte accepterbart men fullt begripligt.
Vad kan en vuxen skylla på gällande så extremt primitivt? Varför agerar en vuxen person utifrån ett så pinsamt beteende - nåt som de flesta ser men själv sitter personen utan minsta självbild.
En psykopat har faktiskt snarlika drag; en extrem vrånghet, erkänner aldrig ett fel. Håller fast vid sin åsikt på det mest obstinata sätt. Ljuger och vrider för att försöka få de korkade idéerna att gå ihop och blir slutligen sjukt aggressiv om vederbörande blir tagen med fingrarna i syltburken:
Går till verbal attack och spyr galla över andra.

Nej, Nerijus som är en riktig underdog - det känner man igen och vill försvara.
Om man inte kan påverka sin egen situation, man är så bitter av allt hat - så kan man åtminstone försöka ta det via sitt försvarande av äcklet Nerijus. Det blir ju nästan som att man hjälper sig själv.
Minsta angrepp, minsta lilla sanning om mördaren det tar man åt sig personligen av.

Den här vittnesuppgiften hamnade i det parallella universum där allt kritiskt tänkande i och om denna brottsutredning och rättsprocess hamnar. Kvar här finns den svartvita förenklingens berättelse med en demoniserad gärningsman, två ovanligt dåligt skrivna domar samt ett gäng skrikande aggressiva hatiska människor som har för vana att kalla andra personer för olika tillmälen.

I samma parallella universum finns numera uppgifterna om "den plötsligt uppdykande handsken", "det framtrollade örhänget", "föremålen som hittades längs vägen", "Nu luktar här inget i byssjan - Men NU luktar det!" samt "besöket i häktet". Och där kommer dessa uppgifter att stanna. I väntan på en modig journalist. Och naturligtvis i den i det långa loppet oundvikliga resningsansökan.