17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Eftersom du visar ett så stort intresse - för det är ju självklart att du är seriös och inte bara en jävla OT-tramsare eller hur? - så kan du fördjupa dig i Vronsky's bok där samma är noterat (och ja - det är en seriös bok med fortlöpande referenser till varje uppgift - vetenskaplig referens). Men du ska få mer smaskiga detaljer eftersom du är så nyfiken då jag har boken i min ägo.

" Brudos drove the car with the victim right into his garage. His wife was home preparing dinner, so Brudos tied Salee up and went in to have supper. Brudos clames that when he returned to his garage he discovered that Salee had gotten loose of the ropes but had not attempted to escape to use the phone in the garage.This kind of passive behavior in shocked and traumatized victims is not uncommon. Brudos then wrapped a strap around Salee's neck and began to strangle her."
" He confessed that he hung Salee on the hook like the other victims and stuck hypodermic needles in her rib cage. "
Boken är ofta hänvisad av seriösa personer som arbetar aktivt eller forskar inom området.
Källhänvisningen i sin tur är till Dr. Joel Norros (psychologist).

Över till nästa idiot dvs Valenti. Detta är längre bak i tiden på 70-tal, han är inte värst känd seriemördare - men det går fint att ta del av fragment och få en sammanhängande story. Exakt detta dubbelkollande jag skrev om. Utöver detta citerat ur en bok vars inledning börjar med notice: " (..) the facts and language used herein is from court transcript and official documents and do not reflect any endorsement or opinion from the author or The History Press."

Utöver detta finns anhörigas kamp att ta del av sk. återkommande prövning ("parol" - villkorlig frigivning) för att han inte ska komma ut. Jag antar du begriper att de inte kommer med falsk information då det handlar om hänvisning till "South Carolina Department of Probation, Parole and Pardon Services"

" On April 17th, 1974 their bodies were uncovered in shallow graves on Folly Beach along with the body of a third young victim, Mary Earline Bunch. Valenti hung these girls from pipes under a beach house, kicked a chair out from under their feet and watched as they struggled for their young lives."
https://www.gopetition.com/petitions...d-valenti.html

En syster berättar om den eviga kampen för att hålla fanstyget inlåst.
"He tied nooses around their necks and kicked the chair out from underneath them and watched them hang from a shower stall,” Marion said.
http://www.live5news.com/story/25370...r3HBw.facebook

Lycka till med källgranskningen framöver. Du tycks inte ens komma till steg 1 då du inte ens såg att den ena sidan jag hänvisar till angående Brudos är från Radford University.

En annan perfekt väg är att söka kring respektive person via sökord "confession" eller "transcript" - flertal ggr kommer nämligen rättegången fram om man vill fördjupa sig ordentligt. Nåt mer du vill veta om källhänvisning så är det bara att återkomma - detta är dock den grundläggande processen.

Om orsaken till Lisa Holms försvinnande i framtiden diskuteras finns det två motstridiga fakta, båda tveksamma. Nerius fru har alltid när hon är i frihet framhållit att Nerius inte kunde föra Lisa bort under perioden 18-20.00, men hon är Nerius fru, som visserligen tvingades vittna under ed. Detta helt utanför reglerna för en svensk rättegång. Men hon får stöd av bröderna Jönsson, som båda passerade Nerius familj ca 19.00. Ingen av dem säger mot Irina.

Mot detta kan framföras att Nerius DNA finns i Lisas kläder när hon hittades en vecka senare. Detta är emellertid en helt anna fråga. Någon anna har tvingat Lisa i sin bil, dödat henne och trängt henne i ett skåp. Det måste avhandlas som en separat tråd. Hade Nerius under veckan har haft möjlighet att beröra hennes kläder så att DNA har fastnat? Här finns inget alibi.

Att skita och runka lär inte vara ett problem att bekänna, hans skithög ligger där och det sitter sperma på väggar och golv: han lär knappast bli inlåst och utvisad vid ett erkännande.
Så nej - det är inte minsta märkligt.
Inte det minsta. Det syns mängder av beskrivningar angående färg från de som känner litauerna och vet vilken bil han har om du tar del av FUP i detalj.
Det är allt mellan blå, ljusblå, vit, grå, silver och även bilmodell varierar. Som jag skrivit tidigare vore det enklare om han for runt i en VW-bubbla istället för VW Sharan som seriemördaren Ted Bundy - DET vore iögonfallande.
Det ses tydligt att det som brodern inte ens fördjupat sig i kring NB (enbart noterat) får honom att tänka till om det så gäller försök till alibi, tvättande, hur DNA överförs, den överdrivna personlighetsförändringen. När han får frågor så återger han detaljer och sen kommer reflektionerna. Han drar öronen åt sig och börjar fundera.
Det finns inte minsta tecken på att han försöker skydda sig själv - han är snarare saklig och berättar spontant - eller som Irina skulle uttryckt sig: Jag tror inte ens han kan ljuga..
Han beskriver även att han har svårt och ta in det hela - han undrar kring att han inte känner sin bror alls - vilket han trodde.
Han är anhållen - själv anklagad - och vill givetvis återge det han minns så konkret som möjligt. Det är inte ett tecken på att skydda sig själv.
Ja, det tycker rätten med och det är det hon faller på. Hennes ändrade och förvirrade alibi.
Gällande pejling så skedde givetvis inget sådant inledningsvis då de inte häktades förrän fredag. Sök sen masttömning i tråden (som skedde längre fram) så kommer det två ton med förklaringar inkl. att det inte gett nåt via Johansson.
Nej, det finns ingen bild. Däremot ses logg med metadata från ABs dator i Hurtigs överklagan och det finns förklaring kring tider i FUP.
Så noga är det väl ändå inte? Är det en GM som inte erkänner (vanligt förekommande) så blir det inte mer att gå på och man får gilla läget. Värre är det dock för anhöriga.
De frågetecken du kommer med påverkar ju inte ens domslut som du skriver. De kan knappast kallas gåtfulla heller.

Värdelösa funderingar.
Precis som dina fantasier.
Vem var mannen i solglasögon i NB:s bil som körde som en biltjuv enligt dig?

Det är allt lite skillnad mellan att tillstå tömning av tarmen, onani och
skuld till ett ytterst skamfyllt MORD på en tonårstjej på 17 vårar...

Att mördare lyckas transportera döda utan att avsätta spår i en bil är givetvis inget unikum eller nåt nytt. Är kroppen är inlindad eller lagd på plast alternativt instoppad i en spannmålssäck (bild s.717) så sker givetvis ingen sekundär överföring. Det ligger sen blåa stora sopsäckar redo typ 20 cm från där snöret med hennes hår återfanns på diskbänken samt flera i diskbänken mitt emot. Eftersom det görs tester här (sitter vid en väg och kollar förbipasserande eller skär sig och blöter upp blod) så gjorde jag en likadan då jag har en stor blå säck i min ägo. Den nådde mig till halsen (jag är något längre än Lisa) och det finns stor rymd kring kroppen om jag skulle ha varit nedtryckt. Alternativ en säck till från andra hållet och sen ihoptejpat. Voila.
Således inte superavancerat projekt. Har han sen hängslen och livrem och lägger ut byggplast bak i bilen så lär inte nån form av sekundär överföring ske.

Det finns dock en hel del saker som är märkliga och förbryllande med fallet och jag tänker mig vissa frågor som ni kan se som retoriska och allmänt funderande, men som ni gärna kan få svara/diskutera på/om. Säkert har dessa frågor tagits upp tidigare... men ändå.


Vaför skulle det vara märkligt att erkänna det lilla och inte det stora
Det hade väl ändå varit märkligare att neka till allt?

När frågan kommer måste han väl erkänna att det finns ett eller annat bevis till det lilla, eller hur? När han i personutredningen får frågan om sjukdomar så är han fullt frisk och har inga kontakter med vården. Men ändå bajsar han lite på arbetsplatsen och råkar ejakulera i något lampfat och kanske på väggen på några ställen. När han får den specifika frågan förstår han nog vart den leder i bevis mot. Men konsekvensen av erkännandet kan han enkelt leva med. Han erkänner väl inget brott i något land som tex England förrän frågan blir väldigt specifik, eller vad tycker du? Säger kan spontant ja, jag körde på fyllan i en oförsäkrad bil och det var skoj eller säger han allt annat?
När såg du själv en grön sharan senaste, det är ju speciellt med grönt och kommer du ihåg det?
Det är enklare att komma ihåg bilar när man är ute och kollar på naturen än när man arbetar och har huvudet fyllt med annat kan det nog tänkas, tycker dock det är förhållandevis starka vittnesmål om bilen från personer vilka vet vem dessutom vet vem som körde den. Det kunde vara mycket värre än så, eller hur?
Är det inte märkligare att nerijus säger till dem vilka vittnesmål de ska lämna om att han var hemma vid en speciell tid?
Brodern verkar helt och hållet avkopplad i allmänhet och ska till att precis lämna stället för gott, han är i princip på många sätt frånvarande anser jag. halvvägs hemma redan, men har haft en stor roll att berätta många intressanta detaljer som annars missats.

Han har levt i en relation där han inser att han måste hålla sig från storebrodern, som tar ifrån honom äran för hans egna jobb och smörar för chefen (svensken) avståndet kommer efter ett bråk, detta framgår i fup. Titta på vad irina säger inledningsvis om brodern i stället hon tror tex inte ens att han kan ljuga ..
Jo, hon är väl den veligaste vilken också har den djupaste relationen och beroendet till denne man, hon har lämnat sitt barn i litauen för att vara med denna jättebaby. så visst måste han vara skicklig på harpan för modersrollen, annars blir det svårt att förstå.

Nej kan inte påminna mig något sådant.

Det relevant är aktiviteten och den är noterad, för nerijus dator så verkar inte hans uppgifter harmoniera. Hela mordet är en massa gåtfullheter och att du ska få raka svar från en krokig handling är alltid vad man vill ha men är det ens realistiskt att förvänta sig att de finns? Eller är det alltid lättare att dölja sig bakom en fråga? Saknar själv det som Nerijus har sökt på nätet och översatt under perioden, då hans datorbeteende förändrades mycket starkt under perioden efter mordet liksom beteendet i övrigt, är inte det ganska märkvärdigt egentligen?

Värdet är vikten och vad man lägger märke till får man genom viktningen av uppgifterna mot varandra och det har ställts en rad gånger här i tråden tror jag nog?

Det fetade: Hade kroppen hanterats på det sätt som åklagaren påstår hade hunden markerat.
Det är 110% säkert.

Hur menar du då att Nerijus skulle vetat om vilka kläder Lisa skulle ha på just denna dagen och sedan planterat sitt DNA och att just du råkar ha insett just den möjligheten? Kan du vänligen försöka fördjupa förloppet. Är det sannolikare att han avsatt sitt DNA Före eller efter mordet menar du och vilken relevans anser du att det har?
Irina har inget alibi för hela tiden heller, men har någon det? verkligen?

Ber om ursäkt jag saknar er stora erfarenhet av liknande svåra fall liksom ert förmåga att lösa ypperligt svåra fall genom att lämna insiktsfullt bistånd liksom till polisutredningar som tröstlöst kört fast på grund av fel inriktningar från början eller bara att utredarna stammar när de tänker. Kan du hjälpa mig att förstå hur du tänker och hur det kan vara relevant?

Att Nerijus DNA inte återfinns i Nerijus Automobil kan det betyda att någon viper så kallad krypskytteravtorkare torkat rent bara för att wileda en wettex på avvägar? Sådana kan ju suga upp till 40 gånger sin vikt oavsett om det är vatten eller bara vanlig avföring bajs. Det är lika tungt ändå!


Nerijus Bilevicius Mord Lisa Holm Blomberg
ALLT.pdf

Du kan ju inget om hundar, det märks...
Hur skulle hunden kunna markera att det funnits en kropp i bilen om den
var inplastad eller på annat sätt varit emballerad?
Och efter fem dagar av skitlukt från NB i bilen?
Visste hunden att den letade efter Lisa?
Visade hundföraren en bild och sen skulle hunden kolla om lukten fanns där?
Luktar en helt nyligen dödad människa annorlunda än en levande?
Vilken annan bil skulle ha varit mer intressant för hunden att sniffa i?
Hur var det nu igen?
Var Lisa i ladan eller inte?

Vad jag läst här i tråden bl.a. börjar ett lik lukta inom ca 20 min från dödens inträde. Det gäller att vara snabb i vändningarna alltså. Men jag vet inte om lukten tränger igenom ev. plast.

Det gjordes sök med likhund utanför byssjan, efter att Lisa hittats. Hunden markerade ej, vilket stärker tanken att hon förts dit mkt kort tid efter sin död.

Det som alla jurister och de flesta vettiga människor betraktar som huvudsaken i utredningen, betraktar du som ovidkommande sidospår av ringa eller ingen betydelse. Din analys är klockren i den bemärkelsen att den är nästan helt utan anknytning till gjorda fynd:

Någon Annan har dödat Lisa, utan att lämna minsta spår efter sig eller förorsaka ett enda vittnesmål.

Denne vålnad har använt sin egen bil, för det vet du, helt enkelt. Dock har denna bil inte avsatt några som helst spår i Några människors medvetande.

Mordet har skett NågonAnnanstans, varom ingen har en susning.

Du medger dock att DNA-fynden är säkert knutna till NB - vackert.

På Något sätt, av Någon okänd anledning, vid Någon okänd tidpunkt har NB "berört offrets kläder" (inte offret, för guds skull !), varvid lite av hans DNA tycks ha fastnat (inte hans blod, för guds skull !).