17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Okej, tack för klargörandet. Man kan ju inte låta bli att undra över hur många andra felaktigheter det finns i utredningen, när en känd person som WK felaktigt pekas ut som far till Adriana.

Jag håller fullständigt med. Det verkar också fullkomligt löjligt att ett frågande efter vägen då klassas som mordförsök. Man kan också tycka att det borde ha hänt förut och att andra kvinnor skulle ha trätt fram i så fall. Men ok, det är kanske överkurs.

Jag har hela tiden trott att det var bajset som satte dit honom. Gärningsmannaprofilgruppen som kom dit på onsdagen (om jag minns rätt) konstaterade, när de såg NB:s bajshög, att en GM ofta bajsar i samband med brottet pga adrenalinpåslag. Min gissning är att bajset (eller bajspappret om man ska vara noga) skickades till analys med högsta prioritet. Det torde innebära att de hade NB-träff senast på torsdag kväll. En prioriterad analys tar bara några timmar alltså. Sperman i hörnrummet hittades förmodligen senare, men kanske innan han greps ändå. Jag vet inte.

De som kände / såg NB beskrev honom som mörkhårig ( i fup),
Adriana beskrev mannen som ljushårig,
och han var kortare än man vid silon (NB).
När hon tittade på foto sa hon att NB är ganska lik men man vid kopligsstation var inte så bred.
Bilen var vit, hantverkare bil.
NB's bil stämmer inte med beskrivning.
Även barn på dagis skulle uppfatta att det stämmer inte att det var NB.
Men inte develi.
Enligt develi man med ruffsiga mörka hår som sågs vid ladan 7/6 kl. 18. 37,
var också NB.
En dag vaf NB ljushårig, nästa dag blev han mörkhårig med mellan långa ruffsiga hår ( elligt develi) ))

De som kände / såg NB beskrev honom som mörkhårig ( i fup),
Adriana beskrev mannen som ljushårig,
och han var kortare än man vid silon (NB).
När hon tittade på foto sa hon att NB är ganska lik men man vid kopligsstation var inte så bred.
Bilen var vit, hantverkare bil.
NB's bil stämmer inte med beskrivning.
Även barn på dagis skulle uppfatta att det stämmer inte att det var NB.
Men inte develi.
Enligt develi man med ruffsiga mörka hår som sågs vid ladan 7/6 kl. 18. 37,
var också NB.
En dag vaf NB ljushårig, nästa dag blev han mörkhårig med mellan långa ruffsiga hår ( elligt develi) ))

Den första som började misstänka gästarbetare var L mamma, hon sa att de kände sig iakttagna av arbetate från taket.
Hon sa det till sin man och när han såg NB första gånger var han redan inställt att det är man som iakttagit hans fru och dotter och att han kunde föra bort L.
Sedan kommit många tips, t ex att AB iakttagit flicka som var lik L.
Kommit tips att AB blev väldigt tyst efter L försvann o s v.
Man ser hur främlingsfientliga och misstänksamma var människor.
Sedan började se bara det man ville se och höra bara det man ville höra ( som under förhör med litauer).

Den första som började misstänka gästarbetare var L mamma, hon sa att de kände sig iakttagna av arbetate från taket.
Hon sa det till sin man och när han såg NB första gånger var han redan inställt att det är man som iakttagit hans fru och dotter och att han kunde föra bort L.
Sedan kommit många tips, t ex att AB iakttagit flicka som var lik L.
Kommit tips att AB blev väldigt tyst efter L försvann o s v.
Man ser hur främlingsfientliga och misstänksamma var människor.
Sedan började se bara det man ville se och höra bara det man ville höra ( som under förhör med litauer).

Det är inte ovanligt för någon med cendré-färgat hår dvs både ljus och mörk i en salig blandning. Den kvällen när Lisa försvann blåste det kraftigt --> rufsigt hår. AB har sagt om NBs hår (frisyr) att det varierar om det är nytvättat eller skitigt. Eftersom NB tvättar sig före han har sex (som han hade på lördag) borde håret varit tvättat --> lätt och flygit rimligen, snarast än fett och klistrat.

Eftersom Adriana inte är avgörande för domen på livstid så kan jag endast se två alternativ till att denna händelse ska dementeras med sån intensitet av NB-supporters:

1. Mordet på Lisa anses ha sexuellt motiv. Händelsen med Adriana visar ett troligt tillvägagångssätt gällande Lisa dagen efter. Hovrätten anser det styrkt utifrån vittnesuppgifter, tidsmässig bevisning i Källby (kvitto och övervakningskamera) ihop med att NB uppger sig åkt denna väg hem. Han har således befunnit sig samma tid på platsen som Adriana uppger. Det är ett bedrägligt kontaktförsök då NB inte har nån anledning att parkera på en avsides plats och fråga efter vägen till Medelplana:
NB var med andra ord inte ute i gott uppsåt och var högst troligt ute i ett liknade ändamål dagen innan mordet.

2. Den stackars utvalde balten som syndabock.

Händelsen med Adriana - det tidiga tipset med en så tydlig personbeskrivning i en mycket liten krets av AJs anställda - visar att man inte hade NB utvald som som syndabock vilket alternativteoretiker gärna vill göra gällande via Rönnbäcks extrema konspirationer och insinuationer.

GMP hade kontaktats, de läser in sig på ärendet, har möte med spaningsledningen och de besöker Blomberg på torsdag.

På fredag vid lunchtid vill polisen ha komplettering om signalement och gör ett förhör med Adriana.
Här kan GMP mycket väl har väckt frågor till polisen vilket är deras uppgift - dvs ge vägledning om vad de ska söka kring gällande gärningsman. De delger sina tankar och åsikter till spaningsledningen:

" det med största sannolikhet var en gärningsman från området med tanke på omständigheterna (..) gjorde att vi var ganska säkra på att det var en person som var bekant med närområdet (....) " bedömningen var ju ganska tidigt att ladan skulle kunna vara en brottsplats och eftersom kroppen var flyttad var väl detta ytterligare ett tecken på att gärningsmannen hade nån form av anknytning dit - för en fullständigt okänd gärningsman skulle med all sannolikhet ha lämnat platsen efter den här typen av brott."

NB beter sig märkligt senare samma fredag eftermiddag - vevar i armen ner mot boden och rishögen, påstår att Martorp redan genomsökts och säger "waste of time" - så med GMPs tips ekande färskt i bakgrunden blir det med andra ord mycket suspekt när hennes tillhörigheter hittas i rishögen:
Hans ord, ihop med att befinna sig på Martorp vid den tidpunkten och bete sig irrationellt mitt i ett eftersök gör givetvis att polisen drar öronen åt sig. De tre litauerna tas in på förhör och Adrianas personbeskrivning på en av AJs anställda blir än mer intressant. Adriana berättar varför hon gjort ett igenkännande och av två möjliga östeuropéer ratas brodern direkt vid fotokonfrontation och den enda av dem som talar knagglig engelska pekas ut som mest lik i två omgångar med 12 bilder.

Sen uppmärksammas andra vittnesmål, hans försök att skapa alibi till de anhöriga och be dem hålla tyst om tvätten, hans brist på alibi och sen kommer DNA-svar fram: Avföring, sperma, hans DNA på brottsplatsen i mjölkrummet och på Lisas kläder.

Hans patetiska försök att styra bort MPS väckte uppmärksamhet.

... Men han hade blivit häktad och dömd oavsett då han signerat sin egen dom i blod på Lisas kläder.

Case closed.

För övrigt finns det beskrivet via TR: Osäker på bilen, ointresserad av bilar, ser den endast bakifrån och har fokus på annat den korta stund hon mötte honom:
Engagerad angående mobilen för att visa kartan.

Den beskrivs dock ljus, vit eller silvrig vilket är korrekt i sig.

Jämfört med hennes signalement - det väsentliga i ett möte - så är det inte bilen som är av intresse i första hand:
Det är NB - den östeuropé som talar knagglig engelska och som hon gör ett igenkännande som en av AJs anställda.

...Ni skulle däremot få vatten på kvarnen om hon skulle beskriva bilen korrekt men inte ha en susning om hur NB såg ut.

Varför åkte de då till ladan först och blev avvisade?
Varför var Martorp inte ett primärt mål?

Hur vet du att det är en sanning? Det finns ju bara ett enda vittne som "tyckt till" som dessutom var negativt inställd till litauerna? Som flummar i sina förhör?

Det finns fortfarande inget blod från NB på Lisas kläder. Du känner fortfarande detta behov av att desinformera? Lite orolig för resningen?

Nån som vet när utredarna började misstänka Nejus på allvar?
När var de första graverande dna-fynden klara?

Okej, tack för klargörandet. Man kan ju inte låta bli att undra över hur många andra felaktigheter det finns i utredningen, när en känd person som WK felaktigt pekas ut som far till Adriana.