17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Eftersom det inte går på ett konstruktivt sätt att angripa kärnan i det som NB är dömd för blir det kringgående petitesser som angrips. Saker som inte har med själva gärningen att göra.

Nej, Adriana har aldrig nämnt nån avsikt.

Åklagaren anser dock att händelsen med Adriana pekar på att han kan ha haft ett liknande tillvägagångssätt gällande Lisa:
ett bedrägligt kontaktförsök, att Lisa luras över vägen mot ladan - kanske mot bilen som då han påstod sig inte förstå väganvisningen till Medelplana gällande Adriana.

Står han på en öde plats och ljuger så lär det inte vara i ett gott ändamål..

Utöver detta indikerar hans modus att Lisa var på fel plats, vid fel tillfälle och hade extrem otur som blev ensam kvar sist. Försökte han ge sig på Adriana så visar det i sig att det handlar om slumpmässigt val snarare än utvaldhet.

Syvende och sist är han dömd för DNA - inte via nåt Modus Operandi eller motiv. Sistnämnda säger dock (i kombination) vilket slugt äckel han är.

Så är det nog.
NB har ju inte mördat Lisa så då måste man väl ge sig på Adrianas vittnesmål antar jag. För inte kan den blånekande NB stå där ute i periferin i ont uppsåt och framställas som en lögnare, nej gu' bevars..

Här försvaras allt gällande hela hans väsen - allt från dålig hygien till skithögar och sperma.
Men om han nu inte anses ha mördat henne så lär man inte behöva dementera sexuellt motiv. Det spelar väl ingen roll om den osynlige mannen utan DNA är sexualsadist?

Adrianas berättelse har noll relevans för fallet, därmed hör den hemma i slasken och inte i rättssalen. Att göra antagandet att personen som frågade eftervägen var i själva verket ute för att hitta ett lämpligt brottsoffer är sjukt långsökt och duger varken till för att förstärka åtalet (eller försvaret) oavsett om NB blev utpekad eller ej. Det har ingen betydelse om det är hon själv (fick dåliga vibbar) eller polisen som har gjort den tolkningen av händelsen. Man har tillskrivit en person en avsikt som inte går att bevisa.

Ja, det säger ju ganska mycket, att Arne ses som "nyinflyttad". Hur många år har han ägt godset i Blomberg? Ett halvår? Ett par år? Hur länge är man att ses som nyinflyttad?
Jämfört med den adliga släkterna Klingspor och Hamilton kommer väl till och med hans barnbarn att ses som nyinflyttade till Kinnekulle.
Säger ju lite, tycker jag, om vilken status en gästarbetare litauer har på Kinnekulle.

Adriana stiger fram som en huvudvittne på brist av annat. Hon ändrar sig i rätten jämfört med tidigare osäkra utsagor un FU


Nu diskuterar vi grunderna för ett subjektiv moment. En sådant är att Adriana överhuvud utnyttjades av åklagaren som sin vittne. Här kan man inte bara gå på HR. TR beslut var lika subjektiv som HR, men tvärtom.


Adriana blev faktiskt rädd, fast hon nekar det i rättssalen. Hon ändrade sin jogging väg till en tryggare variant på söndagen. Vi borde ha hört mera om det hur rädda folket i Kinnekulle har blivit efter dessa mystiska händelser


Adriana har en betydelse, det är därför som hon riktar sig i rätten direkt mot Nerius. Men även hennes sambo Henrik Jönsson ändrar sig i rätten. Han säger att han tittade noga i omgivningen när han körde ut från Blombergs huvudbyggnad och men Nerius med familj fanns inte på trappan utanför sitt hus. I FU han lämnade den frågan öppen. I Deras familj är Adriana juristen som bestämmer i en sådana här knepig fråga.

Ja det finns två stora problem med hur man använt Adrianas uppgifter.
Det du nämner är det ena, hur galet man tolkat eller fantiserat kring uppgifterna.
Det andra är själva utpekandet som är osäkert av flera orsaker: dels hennes egen osäkerhet och dels felen i själva fotoupplägget.

behöver inte betyda att hon var rädd. Olika joggingrundor brukar jag också göra för omväxling, har ett tiotal att välja mellan.

Det spelar ingen roll hur länge AJ ägt Blomberg, det följde inte med någon status när han köpte renoveringsobjektet från ett konkursbo. Tror dom flesta på kullen litar mer på en gästarbetare än på AJ

Nej Adriana förhördes redan på måndag, dagen efter Lisas försvinnande.

Adrianas uppgifter riktade uppmärksamhet mot bröderna Nejus/Ajus redan dag 1 efter försvinnandet.

Att ni inte hört mer om rädslan bland folket på Kinnekulle har en naturlig förklaring.

Få se om man kan reda ut exakt vad polisen hade när trion greps natten till lördag, intressant att se hur de jobbade. Tror inte de hade några dna-resultat klara då, det var väl först långt senare. Avföringen som Nejus dumpade i gödselrännan berättade/erkände han själv redan på tisdagen, verkar det som. (Dvs två dar innan profilerarna delgav sina tankar).

Har påbörjat en sammanställning, få se om den blir klar nån gång.