17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tipset om ladan som lekplats kanske inkom i sista minuten så hon hann inte tänka genom det hela.
... Man kan hur som haver se att försvaret inte är värst imponerande. Sicket jobb - sitta som i fablernas värld och få 2000:-/timmen för ren dynga.

[b]
dygnet-runt-postaren develi har fantiserat att mitt tidigare inlägg handlar om att motivet INTE var sexuellt, jag kan lugna manikern med att byxor/trosor fortfarande är neddragna och därför kan motivet anses sexuellt. Åtminstone motivet till att dra ned byxorna.
För övrigt saknar motivet betydelse för morddomen, Nejus hade dömts även om motivet inte ansetts sexuellt.

Brottets sanna natur? ja vad det nu kan vara. Om hela hägningen är icensatt då, låt vara av NB själv för att få misstankarna mot en eventuell galning och så slog det mot honom själv istället?

Vad är det för uttänkt plan NB haft här då? Han har legat och filat på planen i veckor och kommer på detta dåraktiga. Dvs, på hans arbetsplats där han runkar och skiter dessutom, full av spår från honom. Sen gömmer han kroppen på en annan arbetsplats där han ofta är och lägger jacka och hjälm relativt synligt för att sedan sprida ut tillhörigheter så att polisen inte ska missa att det bränner nära. Du får nog tänka om tror jag.

Själv har jag ingen aning om varför eller hur detta brott gått till och absolut inte i detalj som ni verkar veta. Jag vet att Lisa försvann från sin moped och senare hittdes död i arbetsboden fem dagar efteråt, tejpad med ett snöre runt halsen. Det finns DNA från NB på hennes byxor men inga spår av sexuellt handlande förutom DNA från IB på hennes trosor (märkligt). Sen finns spår av Lisa på tejprullen i Ladan, spår från AB på en tejpbit och spår från NB på en snörebit på golvet i mjölkutrymmet. Ett par hårstrån finns på röret och på tvättbänken från Lisa. NB har lämnat en droppe blod av oklar anledning på röret och även på byxan och man undrar hur ofta en våltäktsman eller sexuellsadist skär sig så lämligt då sperma saknas. Nåja, sperma tycks ha hittats i lampkupan i rummet intill men inga spår av sperma på lisa trots att NB måste ha hållit i sin apparat, inga spår av Lisa på den lampkupan heller och ingen har brytt sig om att hitta fingeravtryck på den. Fick jag med allt nu av "riktiga" bevis? Vittnen kan hoppas över för dom har inget viktigt sett och används bara för att förstärka en fantasifull historia från åklagaren.

Ja, ja, jag vet att byxorna var nere och tröjan öppen (man kan er utantill nu) men är det ett tecken på sexuellt handlande, egentligen? Det finns andra möjligheter som att man tar tag i en kropp under brösten och drar för en tröskel där byxorna hakar i och åker av samtidigt som tröjan åker upp. Svårare än så behöver det inte vara.

Sen att det är möjligt att NB utfört detta mord godtar jag. Det kan vara ett våltäktsförsök som slutat i mord av en oerfaren människa på detta område. Ser man på hans historik så är han helt oerfaren i denna värld av sexuellt utnyttjande eller sexualsadism, helt ren på den punkten och inga riktiga spår av det. 6 bilder i weblässarens cache av 1500 och som kan vara reklam i förbifarten ger jag inte mycket för. Att det gått till som åklagaren påstår har jag svårt att svälja eftersom det är så ovanligt och då fram för allt av en människa utan en viss typ av historik. Lika ovanligt som två tonårsflickor mördar en vän eller en far sin dotter (gnäll på nu, man kan er utantill nu (2)).

Det som ÅK säger - att hon återfanns med bh och tröja uppdragen - tar jag för trovärdigt och därmed är dina GISSNINGAR värdelösa.

Det fanns bilder som TR och HovR tittade på gällande skåpet så hans ord kan dubbelkollas ihop med närvarande tekniker.

ja, om det varit planerat så hade det nog inte skett i ladan, han hade kört till nåt avskilt ställe i skogen, och lämnat kvar kroppen där efteråt.

Ladan är riskfylld mordplats, flera stora öppningar i ladan, vägen strax intill, cyklister/bilister kan dyka upp när som helst, platsen syns flera hundra meter bort, han hade stark koppling till ladan.
För att några minuter senare, I DAGSLJUS, förflytta kroppen ut från ladan in i bil eller nåt och sedan rakt genom området där han bor, till en annan plats med lika stark koppling till honom, därför att ladan var för riskfylld

Faktum kvarstår att det inte nämns i fup varken av krimtekn eller förhörsledare.
Och övriga uppgifter från krimtekn är tolkningsbara.

Men kritiskt tänkande (eller bara tänkande) åt mer än ett håll är inte din starka sida framgår tydligt.

Hahahaha - brukar du mörda sexualsadistiskt så du vet hur det går till? Vart en sån föredrar att vara?

.. Och du missar målet totalt.
Han slår till direkt om tillfälle ges - och UPPENBARLIGEN har han lyckats då det inte finns vittnen.
Han agerar högst troligen utifrån spänning ----> risktagande. Adriana ger en hint.

Skärp dig - det finns mängder med mördare som slår till i dagsljus. Det samma skedde med Ida i somras. Längre behöver man inte sträcka sig för en jämförelse.

Vad av allt detta är det som kallas "tidsspillan"? Måste varit själva pläderingen.

...först i samband med att den ska klippas upp efter att kroppen lirkats ur skåpet, blir slutsatsen att tröjan inte var uppdragen när hon hittades.

Varför påstås det då i domen att tröja/bh var uppdragna och "brösten blottade"?

Att det skedde i dagsljus är inte centralt, du kan ta bort det ordet. Då blir det så här:

"ja, om det varit planerat så hade det nog inte skett i ladan, han hade kört till nåt avskilt ställe i skogen, och lämnat kvar kroppen där efteråt.

Ladan är riskfylld mordplats, flera stora öppningar i ladan, vägen strax intill, cyklister/bilister kan dyka upp när som helst, platsen syns flera hundra meter bort, han hade stark koppling till ladan.
För att några minuter senare, förflytta kroppen ut från ladan in i bil eller nåt och sedan rakt genom området där han bor, till en annan plats med lika stark koppling till honom, därför att ladan var för riskfylld"

Edit: galningar brukar spy galla och asgarva omvartannat.

Ett allvarligt uttalande.

Hur vet du det?

Menar du att det är sista kapitlet i "masterplanen"?