17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så nu har det plötsligt inte planterats längre? Det har övergetts till förmån för en
kontamineringsteori istället? Vad spännande.
Till nåt annat:
Har du någon enda gång försökt föreställa dig nånting av allt det lidande som Lisa fick
utstå innan det var över med livet? Jag tror mig nämligen aldrig ha sett några rader som
ägnas åt detta från ditt håll (Ja, knappt från någon annan heller i fancluben).
Det intresserar väl kanske inte? Eller inlevelseförmågan som nåt sånt förutsätter saknas
kanske i det närmaste helt? Då är det ju inte lätt förstås.

Vad som kan konstateras helt säkert är i alla fall att du och polaren nopomil valt att
ställa er på den överbevisade mördarens sida. Det ondas sida.
I ett års tid har ni stått där på den sidan.

Och från den lär ni väl aldrig vika.
Djupt olustigt att skåda.

Oj nu hade du väldigt lätt att skriva på flytande svenska, märkligt. I vissa inlägg verkar det vara väldigt svårt.

Jo, det är det naturligtvis. En kontaminering eller möjligen två skulle kunna hända, men inte 10 som hovrätten mycket riktigt skriver i sin dom.

Läs vad jag skriver istället, du sväljer allt med hull hår vad din gode vän NB påstått. På vilka konstruktioner arbetade han med snören? Redogör gärna om detta om du kan. Och svara även på varför bara NB hade ensamrätt på snöranvändandet och varför bara han avsatte DNA i ladan.

Jag vet inte om du föreslår detta som en hypotes. Den strider dock emot faktum, att (den mesta) tejpen satt utanpå snöret om hennes hals och att snöret varit sträckt vid (den slutliga) tejpningen.

Jaså det tvättades ofta? Det vet du alltså. Intressant. Du verkar kunna familjen som om det vore dina grannar. Men söndagar var väl ingen officiell tvättdag annars? Tvättmedlet var väl också gratis kanske. Och tvättmaskinen passade ju väl in i hushållet:

https://www.instagram.com/p/BIu3vr-hMPw/

Mycket riktig och viktig iakttagelse.
Det är ju där skon klämmer.
Som du tar upp så borde där finnas en debatt även mellan de alternativtroende - om vikten av sanning vore det elementära. Men, där finns ju inte en tillstymmelse till polemik mellan dessa - precis som du skriver.
Då kan man alltså konstatera att agendan är något annat. Du har nog helt rätt i att det bottnar i ett samhällsförakt. Man anser sig själv ha blivit "drabbad" av något.
Man ser detta ganska tydligt i de gemensamma nämnarna i inläggen.
Även om historierna går lite isär om varför Nerijus skulle vara oskyldig eller kanske skyldig till mordet men inte till att vara sexualsadist - så syns det gemensamma hatet och föraktet så väl, mot polisen, åklagaren, målsägarbiträdet, militären, NFC, vetenskapen, domstolarna och all forskning som visar hur en sexualsadist fungerar. Man ger öknamn, man förtalar, man kränker, man förnekar.

Allt i "sanningens tjänst"?!

Försvarstalen för mördaren är så sanslöst pinsamma och verklighetsfrämmande och framförallt saknar de logik, saklighet och rimlighet. Ingen har heller kunnat prestera mer än arga ifrågasättanden, aldrig ett faktabaserat, trovärdigt och genomtänkt alternativ.

Undrar vad Nerijus själv skulle tycka om de som sitter här och skriver hans försvarstal om och om igen.

"Dumma svenskar" skulle han nog tänka.

Jamen eden på bibeln då?
Irina svor på bibeln gedbevars. Att inte ljuga och inget förtiga. Ändå vägrade hon två gånger att svara på om hon och Nerijus pratat om den stundande rättegången. Det fordrades en tredje fråga om saken från rättens ordförande innan hon kom sig för att leva upp till sin ed. Finns det överhuvud taget någon som tror att endast okontroversiella ting avhandlades vid samtalen. (Intresserade inbjudes härmed att komma med en plausibel lista med samtalsämnen som exkluderar coachning inför vittnesmålet.) Så klart inte. Hennes värde som vittne för försvaret dök som en bly-zeppelinare. Åklagaren ställde inga följdfrågor om saken. Det behövdes inte. Allt som fordrade ett klargörande hade klargjorts. Självklart insåg Rönnbäckskan att loppet var kört med Irina som vittne. Hon kunde inte riskera att försöka reparera skadan med följdfrågor till en Irina som inte coachats om saken.
Irina kunde lika gärna svurit på Jula-katalogen. Hennes konstrande två gånger i följd tyder inte på någon brinnande tro direkt. Sen har vi uppkäftigheten ovanpå det.

Haha, helt riktigt - "Irina kunde lika gärna svurit på Jula-katalogen".
Inga följdfrågor behövdes. Allt var hur tydligt som helst.
Med övertydlighet avslöjade Irina att hon "utsatts" för coachning.
Loppet var kört.

En del av uppkäftigheten kanske kommer av att hon är väldigt frustrerad över att tvingas att ljuga och fabulera och då riktas ilskan mot åklagaren istället för mot Nerijus/Rönnbäck.
Är ju åklagaren som ställt "elaka" frågor.

Men, hon försökte väl att göra sin "plikt" mot sin mördare till man.
Detta utan en tanke på offret och det djävulska dåd hennes man utfört, hon hade ju själv fått se en bild på offret - resultatet av Nerijus verk.
Eller, kanske just det också är en bidragande orsak till varför hon försökte följa ljugar-manuskriptet så noga? Rädslan över att själv hamna intryckt i ett skåp, mördad av NB - om han inte hade dömts och om hon inte ljugit för hans skull.

Vad fick Irina själv ut av detta, fick hon livslång kärlek och en evinnerlig tacksamhet av sin man för att hon ställde upp så?
Hmm, nej just det. Hon åkte istället på att misstänkliggöras av NB i hans PT-ansökan.

Måste vara en livslång skam (om hon har förmågan att skämmas?) att bli ökänd för att ha försökt hjälpa den bestialiske mördaren med ett lögnaktigt vittnesmål.
Vad tycker hennes familj och vänner därhemma?
Och, framförallt - vad kommer hennes son att tycka när han växer upp?
Om lögnerna i rätten och anledningen till varför hon övergav honom för att leva med mördaren i ett annat land.
Tunga frågor.

Undrar förresten när Irina ansöker om skilsmässa? Kanske redan gjort?
Rent krasst så behöver hon en ny försörjare.
Hoppas hon då hon har mer tur än med valet av Nerijus.
Kan i vart fall inte bli sämre.

Instämmer.
Man har från början valt sida - det ondas sida, mördarens sida.
Oavsett bevisning, dom och allt vad som framkommit så står man där kvar.
För att helhjärtat kunna ge sitt stöd till ondskan/mördaren så krävs naturligtvis en viss avskärmning.
Avskärmning framförallt från Lisa och det lidande och den dödsångest hon utsattes för innan hon avrättades av Nerijus.
Även avskärmning från den livslånga sorg hennes familj drabbats av.
Allt sådant är av sekundär betydelse.
Därav aldrig ett ord om detta.

Nerijus eventuella lidande över dom/fängelse är det primära.
Därav alla ord om detta.
Därav alla försvarstal.
Därför godtas allt, oavsett innehåll, bara det säger att han är oskyldig.
Ondskan försvaras.

Några rader ur dikt av Baudelaire som kanske passar i sammanhanget;

Det är Djävulen som rycker i oss marionetter!
Vi finner i de motbjudande tingen behag
och vandrar utan fasa genom stinkande nätter
nedåt mot Helvetet, ett steg för var dag.

Tack! Men vad är det för snack om blod under fotsulorna?

Bra att drägget höll sig ren på nåt sätt . Det är INTE SVAGT när erat lilla gull-NB ber de andra i familjen hålla käft om tvätten på söndagen. Varför skulle han det om han är så oskyldig enligt dig? Är det hemligt?

Varför kunde inte tvätten vänta till måndag som vanligt??? Säger DET dig nånting?

Varför har du fått för dig att NB är oskyldig, är det för krokodiltårarna han fällde i förhöret? Varför hittas inga spår av en annan GM om det nu fanns en och kom inte med dina handskar igen, uttjatat, för det vore lika bökigt för en alt. GM som för NB med knappar osv. Finns ingen logik i det som du håller fast så hårt vid. Vad är det du vill egentligen med detta? Att en mördare släpps fri så han kan fortsätta obehindrat. Det är skrämmande med det du håller på med tycker jag. Som du ser är de mesta övertygade av 10 DNA, blod på snören som låg i anslutning till rummet där LH hängdes med hans DNA på, lite VÄL lämpligt om det bara handlat om eksem och att han blödde därför som när ett mord begåtts i rummet intill. Eller hur? Och sen har du koppling till IB vars DNA också påträffades på LH:s trosa och är alltså DIREKT koppling till det hemmet och den familjen för hur fasen skulle IB:s DNA hamna där om det handlat om en alt. GM, svar tack?

Förklara HUR mordet gått till och VEM alt. GM är! Tack på förhand.

För mig sitter rätt man NB skyldig och jag tycker det är bevisat bortom allt rimligt tvivel att han begått det bestialiska mord han gjort mot tösen. Mitt hjärta och förstånd säger att det är bra att sådana inte får gå fria, döms av samhället och sitter bakom lås och bom där han hör hemma. Kunde skickas hem som många andra istället för att belasta kontot här i Sverige. Där är det andra takter och inte sånt här klemande.

blir nog inte så bra att binda upp silo och andra tunga grejer med blått balsnöre.

Får man skriva en skylt med "RASRISK", gå inte närmare än 50 meter.