17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Skulle han stanna en hel timme vid karnevalen vid ladan?

" Nu har jag kommit fram till"...

Från närståendehypotes, planteringshypotes, självmordsshypotes, brodernärmördarehypotes och nu Irinamedhjälparehypotes. Detta varvas med rikknösbetalarhypotes som vävs in med jämna mellanrum.

Du skrev att han inte hade ett tillräckligt bra försvar, att rätten inte fick nån chans att granska andra alternativ, att saker förändrats om de lyssnat på andra vittnen om gärningsbeskrivning.
Menar du på fullt allvar att NB skulle ha haft en chans om han påstått att han är nekrofil?

Vad är vitsen då han själv - som dömd mördare - inte bryr sig mer än att hamna i litauiskt fängelse?

Han är dömd för mord med sexuellt motiv men tror du han uppskattar att beskrivas som nekrofil, nåt som du hittat på utan minsta belägg?

Fanns det en videofilm av samtalet där, eller ens en ljudinspelning?

Inte mycket till chansning precis....
Då var det väl ingen brådska, det var han ju klar med strax efter kl 19,30.
19,35 är han ju hemma och skypar med sin morsa enligt datorn.
Strax efter kl 19,30 så är mordet och transporten av offret till Martorp över
och en oskyldig 17-årig tjej har fallit offer för den sexualsadistiske kvinnomördaren NB.
Inget kikande och pillande utan ett brutalt och vidrigt brott har han begått.
Kikandet och pillandet har du ju som bekant inte kunnat bevisa.
Vad spelar det här för roll i ett fall som är avslutat sen ett halvår tillbaka?

Då skulle det finnas bevis. Det gör det inte nu.

Skype-samtal lagras inte rent bildmässigt. Men det är heller inte relevant i det här fallet.

Det är en av svårigheterna med bevisföring. Man kan bevisa att en mobil eller dator har använts, och var, men inte vem som pratade.

I det här fallet finns det omständigheter som pekar åt en enda riktning. Men man kan välja att bortse från det, bara för att för driva egna hypoteser.

Jag tror du fortfarande inte har fattat att modern skypeade med sin son på fredagen efter, nån gång innan de greps. Det har hon pratat om, men inte om söndagen.

Nu finns Skypesamtalet reggat på NBs dator vilket ses i FUP - vilket överensstämmer med vad IB och NB säger.
Han går således in och kopplar upp sig och prata med sin mor innan de drar till Källby.

Att AB plötsligt skulle ha satt sig vid deras dator, loggat in på Irinas skype, är fullständigt osannolikt.
Det finns ingen mening då han har en fullt funktionell dator på rummet.

Det är för övrigt helt ointressant för domslut. Lika ointressant som hinken du anser Lisa sparkade bort då hon fört snaran över huvudet. Det tjatade du också om i oändlighet; att det inte fanns bevis att det var ett mord.

Vi är inte överens om vilken dator skypesamtalet skedde på. Varför skulle det vara orimligt för AB att logga in på NB:s dator om han vill ge NB alibi?

NB var hemma kl 19. När han stack iväg: "AB, skypa med mamma om en halvtimme och säg till henne att säga till polisen, om den frågar, att det var jag som skypade".

Oavsett hur det är med IB:s och AB:s inblandning, öppettider, datorspår etc så finns det inte ett enda bevis för att NB har begått mer än griftefridsbrott.

Det är redan klart och färdigdiskuterat.
Flashspår via metadata är på Aivaras dator (Dell) där han är namngiven som ägare.
Skype är på NBs dator (Acer) - varav jurates konto i Litauen och Mandarinka ses skypa den tid IB och NB uppger.

Jag frågade vad du får ut av detta värdelösa ältande då inte ens den dömde själv är intresserad och har till och med dementerat griftefridsbrott i TR på en rak fråga från Rönnbäck:

Inbillar du dig att din story om nekrofili skulle kunnat ha räddat honom från morddomen?