17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej. Herregud.. sluta sprid desinformation tack.

De har återskapat via icloude

Tar gärna sidnummer på det.

Hört talats om ordet Rättsekonomi? Det kostar en del att skicka till Liinköping för analyser.

Ett litet örhänge som dom ändå kan knyta till Lisa har kanske inte så stort värde i att analyseras?

Nej, absolut inte, bara om det finns spår från GM på den.

Varför delar du inte med dig varför du tror att Lisas pappa har mördat sin dotter. Du kanske inte tror det längre i ljuset av allt annat som kommit fram.

både ja och nej

Bara det som valts att kopieras vid tillfället har kunnat återskapas, så klart.
Däremot så har telefonen inte hittats såvitt jag vet, den är hyperintressant för den kan rymma något från lisa, eller en förklaring till varför Nero lägger sådana energi på dess dissassembler, det verkar vara väldigt viktigt. Fotades det något eller annat som gjorde att batteriet tog slut. Jag tycker den är bland det viktigaste. kunde hon gjort en sista hälsning på något vis är den den hon kunde ha använt.
Det är just den rösten jag vill ha, eller åtminstonde veta att den inte går att nå för att mobilen är krossad och kretskorten uppeldade, men
DriveSavers Digital Forensics Team Delivers Key Evidence in Murder Conviction

Recovered data from waterlogged iPhone brings Texas murder suspect to justice

Inget stort värde i det när man har viktigare saker att analysera än ett litet jävla örhänge

Även ett litet jävla örhänge kan ha viktiga spår. Det ena förtar inte det andra. Ett föremål tillhörigt brottsoffret intill brottsplatsen kan mycket väl vara värt att analysera, liksom snörstumpar och tejpbitar på nämnda brottsplats.

Letar efter gammal information i tråden ang. att pappan ändrat sitt vittnesmål om hjälmen. Och att det hittades i rishögen strax efteråt. Vad var det pappan hade ändrat i vittnesmålet? Hittar inte det nu.

Ur juridisk och logisk mening är en hypotetisk GM som mördaren städar åt inte rimligt tvivel utan teoretiskt tvivel. Det är en hypotetisk teori som kan ställas upp som logiskt möjlig och utan möjlighet att motbevisa, vilket beror just på att den är hypotetisk och inte grundad i objektivt observerbara fakta.

Jag har svårt att se att det finns stora chanser att åklagaren tror på annat än det han för till åtal på här och återigen så får man inte förväxla det teoretiskt möjliga med något som är det minsta sannolikt eller något dom fakta talar för.

Har du något konkret som tyder på att åklagaren skulle ha en såda uppfattning? I så fall är det förstås ytterst intressant.

Mkt intressant. Det var ju dessutom bara hans (lillebror) dna som påträffats på solglasögonen inne i bilen, och som ett vittne uppgett att hon sett en utlandsregistrerad bil med en man med solglasögon köra.