17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja.

Varför ändrar hustrun sin historia nu kring att han NB var hemma?

Panik för att inte ha någon som försörjer henne mer?

Det stämmer, den som åberopat ett vittne inleder förhöret.

Om frun ville vittna kan väl Rönnbäck inte göra nåt. Får hon ens avråda frun att viitna?

Alltså, att hantera något, en sak eller person, innebär inte per automatik att det måste avges DNA.
Avsaknad av DNA utesluter alltså aldrig att Lisas kropp hanterats, snöret hållts i, tejpen använts, hjälmen hanterats osv...

Det säger varken för eller emot vem som hanterat allt detta, det enda vi med säkerhet vet är att det har hanterats av annan än Lisa och det vet vi utifrån omständigheterna och inte via DNA.

Avsaknad säger alltså ingenting, träff däremot kan indikera vem med mer eller mindre styrka beroende på var det hittats samt i vilken form.

Angående att avge mycket DNA, så bör det kunna bero på att torra fragmentiseringar lättare uppstår i skinnet som vid tex psoriasis, de blåser lättare dit vilket också i samma andetag egentligen också betyder att de också blåser lättare bort. Men tveksamt om det gäller när denne är svettig, då bör nog fragmenten snarare följa svetten. Låt oss se om tankelinjen håller ... för en man med handskar

Troligen är en upphetsad person med tydlig målsättning i startklar att genomföra dessa mer svettig än andra, speciellt med dessa kraftkrävande utsvägningar på så många plan.

DNA finns inte på silvertejprullen som Nero själv lagt dit från början. Där finns bara BOs DNA såsom toppen av en buteljerad spiral. Jag det låter korkskruv & det kluckar flaskhals, det kräver nog att någon tänkt ett varv och sedan dragit något utslätande ett varv till. Men efter att ha använt den för att tejpa brottsoffret så läggs den utom tillbaka, något som antagligen bara den som lagt dit den från första början skulle göra som oplanerad akt. Detta då denne nu har en hel del annat att tänka på. Nu sitter bara Lisas DNA i på rullen i pappasken. Spik tumme.

Tycker det däremot är störigt att fiberanalyser av boden saknas, liksom flera material
samt att de vitala delarna av Lisas telefon saknas när de kan avge info

Var den växtdel som hittades på kroppen matchningsbar mot det som fanns utanför och ett tecken på att ett avtagande av emballage skett utanför boden

Förklara istället varför inget kommit fram som stöder eran gullponkes oskuld,trots djupdykning i slasken mm....

Ok. Jag är osäker - men denna begränsning är vad advokat tidigare sagt till mig. Att t ex påstå att du sett en person begå ett brott trots att så inte skett och du medvetet ljuger kan leda till att du själv anklagas för brottet "falsk tillvitelse".. och att det gäller även anhörig i vittnesbåset.

Han kanske överföll henne bakifrån och fick henne medveslös med hjälp av repet, på så sätt skulle han inte röja sin identitet, det kan även avslöja tejpen över ögonen

Men att nåt i hans sjuka lek gick snett och hon dog


Är bara vilda spekulationer. Tror inte någon här inne kan sätta sig in i hans tankesätt, om nu han är den skyldige.

Det var försvaret som kallade henne, det var inte åklagaren.

IB hade ringt upp försvaren igår.

Nej jag glömmer ingenting. Svaret är att dom är osäkra. Anita t ex är Anita 82 år, åldern spelar ett spratt. Hon hade fel tidigare om Henrik. Så varför kan hon inte ha fel igen. Hon sa att Henrik inte lämnade middagen, vilket var fel. Han lämnade middagen och kom inte tillbaka förens senare på kvällen.

Jag är också osäker för jag var av samma uppfattning som du tills jag för en stund sedan läste lagtexten.