Citat:
Ursprungligen postat av
torskrygg
Kanske är inga fakta i fallet tyvärr.
Vet man att de saker du hänvisat till inte har undersökts?
Nu kommer du med frågor istället för att svara på det jag frågade.
Det är inget gångbart sätt att diskutera att besvara frågor med nya frågor.
Kan du komma med en rimlig förklaring till hur de andra inblandade helt
kunnat undgå att lämna några som helst spår så vore nog både jag och en
hel del andra i tråden väldigt tacksamma
Det finns en hel drös med skribenter som har detta upplägg att aldrig
komma med en rimlig förklaring till sina påståenden utan endast hävdar
sin åsikt och möter besvärliga och påträngande frågor med nya frågor.
Så diskuterar inte en seriös skribent.
Man står upp för sin åsikt och förklarar sakligt och vettigt hur man kommit fram
till just den åsikt man pläderar för.Så går en bra diskussion till.
Tack för ett alldeles utmärkt inlägg!
Är precis som du beskriver det, hela tiden. Inga rimliga förklaringar till alternativen, eller inga förklaringar alls - utan bara nya frågor och ifrågasättanden. Underlag och fakta är ointressant och tror man att NB är skyldig så har man tunnelseende och har påverkats av pöbeln och media.
Skulle vara intressant att någon gång få förklaringar och svar från de som fortfarande hävdar att NB är oskyldig, men det är som du skriver, frågor besvaras med frågor - är ingen diskussion.
