Citat:
Personligen får jag rysningar när jag ser var platsen ligger där Adriana blev stoppad. Den kallas för Telestationen på bilden och ligger ungefär mitt i mellan kaféet och den väg han misstänkt ha använt när han forslade Lisas kropp till Martorp "Joggerskan" är en av de saker som säkert kommer att vevas många gånger i tråden. Med ungefär samma argument från bägge sidor.
Händelsen är ett typiskt indiciebevis. Den kan naturligtvis inte fälla en mördare eller utgöra en avgörande pusselbit. Men den kan - om rätten så finner rimligt - utgöra en länk i en beviskedja. Betyder det att vi i så fall kan säga med 100% säkerhet att det var Nerijus och att hans avsikter var onda? Svaret på fråga 1 är nej. Svaret på fråga 2 är logiskt ja, vilket säkert alla inser.
Det ligger i indiciebevisnings natur att det ofta inte kan styrkas till 100% att den är riktig. Man är naturligtvis fri att sitta och skriva hundratals inlägg med innebörden att sån bevisning inte ska godkännas. Men svenska domstolar kommer att fortsätta tillämpa dem ändå. Därför att de när de kan fogas in i ett mönster ändå styrker gärningshypotesen.
Alla i tråden som har någon slags sunt förnuft kvar inser att det är fullt möjligt att det var Nerijus som ville ha en vägbeskrivning. Utpekandet var inte helt klockrent, men ganska bra. Han var bevisligen ute och körde med sin bil i närheten ganska precis vid denna tid. Och det är ju onekligen en händelse som ser ut som en tanke att den misstänkte (och snart dömde) bara dagen före mordet försöker locka med sig en tjej som utseendemässigt påminner en hel del om Lisa. Lite äldre visserligen, men fortfarande blond, söt och smal.
Sammantaget blir det en rimlig hypotes att det var Nerijus. Eftersom det är ett enskilt indicium blir det därmed fullt möjligt att väga in i bevisningen, särskilt som det samverkar med övrig bevisning i målet till att bilda en logisk och fullt rimlig förklaringskedja som startar när han försöker locka in Adriana i bilen på lördagen och slutar när han försöker bluffa Missing People med att området där Lisas kropp befinner sig redan är avsökt av militären.
Ett enskilt bevis i en sån kedja kan ändå vara ett villospår, det ligger i indiciers natur. De kan inte ett och ett utesluta rimligt tvivel, utan uteslutningen ligger just i samverkan. Men kedjan är inte beroende av varje länk. Bevisningen är mer än god även om det faktiskt skulle vara så att det faktiskt var någon märklig typ av östeuropeiskt ursprung som råkade vilja ha en ung, blond tjej att titta på kartor i hans bil bara ett par kilometer från mordplatsen och bara dagen innan mordet. En man som dessutom råkade se ut som Nerijus.
Händelsen är ett typiskt indiciebevis. Den kan naturligtvis inte fälla en mördare eller utgöra en avgörande pusselbit. Men den kan - om rätten så finner rimligt - utgöra en länk i en beviskedja. Betyder det att vi i så fall kan säga med 100% säkerhet att det var Nerijus och att hans avsikter var onda? Svaret på fråga 1 är nej. Svaret på fråga 2 är logiskt ja, vilket säkert alla inser.
Det ligger i indiciebevisnings natur att det ofta inte kan styrkas till 100% att den är riktig. Man är naturligtvis fri att sitta och skriva hundratals inlägg med innebörden att sån bevisning inte ska godkännas. Men svenska domstolar kommer att fortsätta tillämpa dem ändå. Därför att de när de kan fogas in i ett mönster ändå styrker gärningshypotesen.
Alla i tråden som har någon slags sunt förnuft kvar inser att det är fullt möjligt att det var Nerijus som ville ha en vägbeskrivning. Utpekandet var inte helt klockrent, men ganska bra. Han var bevisligen ute och körde med sin bil i närheten ganska precis vid denna tid. Och det är ju onekligen en händelse som ser ut som en tanke att den misstänkte (och snart dömde) bara dagen före mordet försöker locka med sig en tjej som utseendemässigt påminner en hel del om Lisa. Lite äldre visserligen, men fortfarande blond, söt och smal.
Sammantaget blir det en rimlig hypotes att det var Nerijus. Eftersom det är ett enskilt indicium blir det därmed fullt möjligt att väga in i bevisningen, särskilt som det samverkar med övrig bevisning i målet till att bilda en logisk och fullt rimlig förklaringskedja som startar när han försöker locka in Adriana i bilen på lördagen och slutar när han försöker bluffa Missing People med att området där Lisas kropp befinner sig redan är avsökt av militären.
Ett enskilt bevis i en sån kedja kan ändå vara ett villospår, det ligger i indiciers natur. De kan inte ett och ett utesluta rimligt tvivel, utan uteslutningen ligger just i samverkan. Men kedjan är inte beroende av varje länk. Bevisningen är mer än god även om det faktiskt skulle vara så att det faktiskt var någon märklig typ av östeuropeiskt ursprung som råkade vilja ha en ung, blond tjej att titta på kartor i hans bil bara ett par kilometer från mordplatsen och bara dagen innan mordet. En man som dessutom råkade se ut som Nerijus.
https://minfil.org/86q2kab7bd/Lisa_b...ar_utsatta.jpg
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
