17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Med all respekt för din ambition att belysa hur svår juridiken är och att ingen oskyldig ska dömas inleder du med en rallarsving 360 grader och anförde "Det finns ingenting som egentligen knyter NB till mordet på Lisa Holm". Det finns det visst det och det har du kunnat konstatera själv vid det här laget och det är inte jag utan slutligen domstolens sak att döma. Till och med dina gelikar reagerade på din inledning.
Den alltid vakne "hasselmuzen" noterade ditt försvarstal och skrev "Nu tror jag inte att NB hade utfört mordet om någon stod och tittade på. Mycket få mord skulle utföras om det fanns vittnen. Bara en känsla..."

Hur det slutade i sägnen för Sven Dufva vet vi. Kulan tog i hjärtat och inte i huvudet. Den visste vart den tog, så och min kommentar.

Jag noterar lite nöjd att till och med motståndsrörelsen använder mitt PS om gångjärnens karaktär och placering i stridens hetta. mot sina motståndare...

Det löd.
PS. Undrar om gångjärnen på ladan satt på in- eller utsidan, till höger eller till vänster, satt dom med spår- eller stjärnskruvar.

Okej, han hissade upp henne, menar du. Varför måste snöret skäras ned om det löper så lätt att man kan lyfta 50 kg i det?

Jag menar ju när han flyttar kroppen till bilen, skon åker av, strumpan har åkt ner över foten, han vill ju inte lämna skon på plats utanför ladan, visst man kan ju tycka att han skulle bara lagt skon i bilen, men det är ju inte bortom allt rimligt tvivel att han bara trär på den på foten, så ja uppenbarligen så tror jag det för annars hade jag inte skrivit det, men du kanske skriver en massa saker som du inte tror på.

Och jo döda människor blöder, hjärtat pumpar inte men gör du ett hål i huden så kommer det blod, tror du att blodet blir hårt som betong eller, döda djur blöder också, det går alldeles utmärkt att tömma djuret på blod när det är dött

Det är vanskligt av åklagaren att påstå att gm är en sexualsadist. Det finns inte någon säker bevis för det, bara antaganden.

Precis! det kan väl inte vara möjligt.

Till alla som tvivlar på NB´s skuld så vill jag bara säga att ni har rätt att tvivla, men när han är dömd så är det bevisat utom allt rimligt tvivel att han är skyldig... domen kan ju överklagas, men den slutliga domen får visa hur det ligger till. Jag kan hålla med att ni som tycker att bevisningen är bristfällig och att den ej kan koppla NB till BO har en viss poäng med det... och visst, han kan ha tagit på hennes kläder när de låg i hans runkrum och därför fått hans dna på sig.... men.... det ska vara ställt bortom allt rimligt tvivel... och då menas det att det inte behöver ha utspelat sig live inför tv-kameror eller varför inte Domaren självt.... det är inte rimligt att ha de villkoren för att bevisa ett brott, det är orimligt.

Nu är du ute och cyklar lite."
"Den allmänna huvdregeln säger att det skall vara bevisat ”bortom rimligt tvivel” att gärningsmannen är skyldig. Detta uttryck myntades av HD i ett rättsfall på 1980 talet och kommer ursprungligen från amerikansk och engelsk rätt där det kallas ”beyond reasonable doubt”. Bortom rimligt tvivel innebär att åklagarens bevisning skall vara så entydig att det inte finns några rimliga alternativ. Detta innebär inte att den tilltalade kan hitta på vad som helst och därigenom punktera åklagarens bevisning. Fokus måste nämligen läggas på att det skall vara fråga om rimligt tvivel. En berättelse som framstår osannolik skall därför inte tas i beaktande. Det är osäkert exakt var gränsen går för vad som är ett rimligt påstående och vad som inte är det."
http://www.lag24.se/a/bortom-rimligt-tvivel

Så med andra ord. Den bevisning som finns räcker för att fälla Nerijus ”bortom rimligt tvivel” för mordet på Lisa.
Skulle han överklaga till hovrätten och använda sig av någon berättelse som verkar osannolik så ska den därför inte tas i beaktande.

Nerijus har hållit käft genom alltihop och inte gett en enda förklaring till något av bevisningen.
Han har inte ens försökt förklara nåt. Bara... jag vet inte... det var inte jag osv.
Hade han åtminstone försökt att bortförklara nåt så kunde han ha spunnit vidare på det, men nu finns ingenting mer än en massa bevis som alla pekar på honom.
Jo ett bevis pekar på hans fru men där pratas det om kontaminering.

Sorry alla mördarkramare. Nerijus åker dit och det skulle förvåna mig storligen om det blir något annat än livstid. Stängd dörr! PANG!

Men du menar inte att du tror att L begick själmord! Hur skulle det ha gått till , menar du att hon skulle ha slängt handsken av sig och sedan knutit ihop repet själv, hängt sig och N har sedan kommit in och tejpat hennes huvud , dragit ner hennes byxor och satt sin DNA överallt , istället för att ringa polisen eller ta ner henne och påbörja HLR ? Varför ?

Legan gjorde polisen .läs FUP
innan du senarioerar

Precis! det kan väl inte vara möjligt. Frågan fortsätter hur kan det vara då?

Det är inte heller åklagarens uppgift. Han ser strikt till gärningen då motivbilden är ytterst oklar. Faderns förtvivlade "Varför?" ringer i öronen på de flesta vill jag hoppas undantaget ett gäng popcornhjärnor som påstått han är mer eller mindre gärningsman. Att det rör sig om en perveterad lustgärning är ställt utom all tvivel. Jag gissar att det är den enda punkten samtliga aktörer är överens om på tråden. Mega Tant behöver läsa på lite.

Nej, jag menar inte att jag tror det, men möjligheten finns. Anledningen skulle i så fall vara en annorlunda sexdrift, dock mindre annorlunda än den åklagaren beskriver i sin gärningsbeskrivning.