2015-11-17, 11:38
  #102865
Medlem
Tingsnotariens avatar
[quote=Hamilkar|55426997]Att döma av hur Adam Bercowitz refereras i domen bör en åklagare alltid skriva strypning/hängning i gärningsbeskrivningen om hängning misstänks, eftersom det enligt honom helt enkelt inte finns någon tydlig gräns mellan det ena och det andra dödssättet.

Jag konstaterar för övrigt att tingsrätten tidsfäster mordet rätt elegant genom att först platsfästa det och sedan konstatera att inget mord hade kunnat begås där senare än 7 juni. Så klarade man av det![/QUOTE]

Verkligen!
2015-11-17, 11:39
  #102866
Medlem
NirvanAs avatar
50 000 i skadestånd till pappan, mamman och lillasyster... Liten summa kan tyckas, men, jag är inte insatt i hur skadestånd funkar, särskilt om man ska spendera en väldigt lång tid i fängelse... hur ska han kunna betala dom summorna inifrån fängelset, hur funkar det?
2015-11-17, 11:43
  #102867
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tingsnotarien
Om tingsrätten inte funnit det säkert att hon död genom hängning täcker inte gärningsbeskrivningen det som skett och då ska ett åtal ogillas.
Fast det är ju egentligen ren lek med ord. "Seg" hängning och strypning tar livet av offret på precis samma sätt, genom att strypa tillgången av syrsatt blod till hjärnan. Snabb hängning med ett fritt fall som stoppas av hängsnaran dödar däremot på helt annat sätt, nämligen genom att knäcka den andra halskotan så att det utskott på denna som kallas dens axis tränger in i andnings- och cirkulationscentrum i förlängda märgen, och därigenom slår ut andning och cirkulation.

Det är alltså enbart fråga om olämplig terminologi, och det vore synnerligen olyckligt om någon blev frikänd bara för att de termer som används inte stämmer med olika fysiska dödsorsaker.
2015-11-17, 11:43
  #102868
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tingsnotarien
Möjligt, men skönt att åklagaren ändå inte riskerade något

Ja, absolut!
Hängsle & eventuell livrem på åklagaren (samt "gubbmössa")
2015-11-17, 11:44
  #102869
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
50 000 i skadestånd till pappan, mamman och lillasyster... Liten summa kan tyckas, men, jag är inte insatt i hur skadestånd funkar, särskilt om man ska spendera en väldigt lång tid i fängelse... hur ska han kunna betala dom summorna inifrån fängelset, hur funkar det?

Om gärningsmannen inte har pengar så kan man ansöka från Brottsoffermyndigheten. Sedan blir gärningsmannen skyldig myndigheten pengar istället.
2015-11-17, 11:45
  #102870
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
I det här fallet kan det till och med vara någorlunda rimligt att försöka föra upp fallet i Högsta Domstolen, inte för att bevisningen skulle vara svag eller det skulle finnas förmildrande omständigheter, utan för att den nya lagen om straff för mord inte är ordentligt praxisfäst. Men det bör nog isåfall en helt annan advokat än Inger Rönnbäck ge sig på. Hur det blir när hon ska överklaga till HD vet vi redan.

Jag är för övrigt, precis som PhDSalander, nyfiken på vad rätten säger om Rönnbäcks ersättningsanspråk, där hon räknar in prat i media i den tid som åtgått till försvaret. Det har jag aldrig sett förr, för att uttrycka det så.

Instämmer i det fetade.
Dock - efter att snabbt ha skummat domen så lämnar den öppet för överklagande också utifrån andra aspekter -- som till exempel att dödsdatum och mordplats bestäms beroende av varandra t ex.
2015-11-17, 11:47
  #102871
Medlem
mjohan84s avatar
Gw sågade räkningen och menade på
Att man jobbar för runt 2k / timme... Men vad fan? Hon säger ju sig ha lagt ner runt 500 timmar? Då hamnar vi runt Millen
2015-11-17, 11:52
  #102872
Medlem
Tingsnotariens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Fast det är ju egentligen ren lek med ord. "Seg" hängning och strypning tar livet av offret på precis samma sätt, genom att strypa tillgången av syrsatt blod till hjärnan. Snabb hängning med ett fritt fall som stoppas av hängsnaran dödar däremot på helt annat sätt, nämligen genom att knäcka den andra halskotan så att det utskott på denna som kallas dens axis tränger in i andnings- och cirkulationscentrum i förlängda märgen, och därigenom slår ut andning och cirkulation.

Det är alltså enbart fråga om olämplig terminologi, och det vore synnerligen olyckligt om någon blev frikänd bara för att de termer som används inte stämmer med olika fysiska dödsorsaker.


Instämmer förvisso att det vore olyckligt men ville väl bara påvisa vikten av att formulera en gärningsbeskrivning korrekt. I just detta fall kan jag väl ge mig och instämma i att det inte hade fått någon effekt, men i vissa fall kan det nog få det om man inte är noga med sin gärningsbeskrivning.
2015-11-17, 11:52
  #102873
Medlem
Är det fortfarande ingen som vet om interpol har hittat något på honom i andra länder han har varit i?
2015-11-17, 11:53
  #102874
Medlem
Tingsnotariens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Instämmer i det fetade.
Dock - efter att snabbt ha skummat domen så lämnar den öppet för överklagande också utifrån andra aspekter -- som till exempel att dödsdatum och mordplats bestäms beroende av varandra t ex.


Ja påföljdsdelen bör nog faktiskt prövas av HD för lagtexten stämmer inte överens med de riktlinjer som utfördats, dvs. att livstid ska vara huvudpåföljden vid mord.
2015-11-17, 11:53
  #102875
Medlem
Oliveiras avatar
Såg en intervju med rättens ordförande Anna-Karin Lundberg och hon ingav ett gott intryck. Lyckades ge bra svar även på rätt korkade frågor. Förstår iofs inte varför reportern betonade hennes namn på första stavelsen. Han kanske är från Norrland eller nåt.
2015-11-17, 11:57
  #102876
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av iesho
Jag tror att det skulle ha synts om kroppen placerats där i ett senare skede. Det skulle ha synt på skadorna på kroppen, både om kroppen hade varit likstel eller om den varit stadd i förruttnelse. Dessutom vore det mycket riskabelt att flytta kroppen med alla vakande ögon.
Däremot tror jag att litauerna var övervakade från måndag-tisdag. Allt annat vore uselt polisarbete. Och bröderna upplevde nog allt tydligare att de var övervakade och misstänkta.
Eftersom likstelheten försvinner efter 2,5 dygn kan det inte ha varit något problem att placera kroppen i ett senare skede i skåpet.
Det fanns starka indicier att kroppen fanns i Martorp området och där fanns också en lokal som NB använt, därför måste polisen ha riktat spaningen mot Martorp och sökt igenom lokaler där.
Eftersom polisen inte hittade kroppen först efter 5 dagar fanns det ingen kropp i lokalen, utan den kom dit senare än när de sökte området. Att polisen på ett mycket tidigt stadium skulle ha missat lokalen i Martorp som också var olåst kan ses som en omöjlighet.
De här likspårhundarna har ett luktsinne att de hade känt vittringen utanför lokalen, de hade inte behövt komma in i lokalen.
Det här stämmer också in med lantarbetaren som såg in i lokalen den 9 juni och enligt honom såg trasmattor på golvet framför skåpen, men inte kläder i stor mängd, som låg i skåpet och hängde utanför där kroppen fanns.
När kroppen hittades togs foto som visade att det fanns inga trasmattor framför skåpet, men Lisas kläder i stor mängd som hängde utanför i skåpet där kroppen fanns.
Slutsatsen blir att kroppen och hjälmen och jackan på rishögen kom dit efter den 9 juni och då kan det inte vara NB som placerat dem där.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2015-11-17 kl. 11:59.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in