17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men har du svårt för att förstå? Bara för att inte jag är säker på att en dömd är skyldig, så betyder inte det att jag anser att rätten dömt fel. Och även om rätten inte dömer fel, så kan den dömde vara oskyldig. Rätten dömer efter den bevisning som läggs fram. Jordisk rättvisa blir aldrig bättre än så.

Men frågan om bevisförvanskning är en annan fråga. Bevisförvanskning är en kriminell handling alldeles oavsett.

Du vet allt så väl. Vet varför NB blev topsat 4 gånger?

Summan av kardemumman är att om NB döms för mord så har du rätt att tycka det är fel. OK.

Hur kommer det sig att du uttalar dig då? Ett par avsnitt av Dr. Phil borde väl inte kvallificera till någon djupare analys?

Tickande bomb. Ja jisses vilken galematias.

https://www.youtube.com/watch?v=1M02bAWDFkI

Ps. Inte ens en 5p kurs på högskolan borde kvalificera.

På tal om generaliserande...

Jag vet inte hur många gånger jag läst kritik över IR i denna tråd.

Valet av ombud är bevisligen viktigt...enligt dig och andra.

IR gagnar inte NB enligt alla vita kvalificerade män inom juridiken för att nu dra det till sin spets när vi nu ändå generalisera.

Men verkligheten är ju att då att ett dåligt ombud ger fällande dom för den åtalade.

Är det ett rättsäkert system?

Och om det sätts i system för brottsmål blir kontentan?

Det handlar inte längre om rätt och fel i juridik. Det har kommit att handla om vilket ombud du har råd med samt vilka egna utredningar då har råd att göra

Vilket då ger att juridik handlar mest av allt om ekonomi. Vare sig du vill eller ej.

Så för att svara på din fråga.

Att vara fattig är aldrig bra

Allra minst och tydligast som fattig åtalad i brottsmål i främmande land.

Topsad för DNA i munnen då handsken hittades - det andra är provtagning på hans sår.
Märkligt att inte IR vet skillnaden.
Eller gjorde hon en höna av en fjäder kanske? Eller var det som då hon yrar om att IB inte fick tas till sjukhus vid slutförhör i Litauen vilket inte ens framkommer i FUP?

Men jag tycker inte att tingsrätten dömde fel. Jag misstänker att vissa har förvanskat bevis, men det kan knappast tingsrätten lastas för.

Han topsades 4 gånger. Plus blodprov.

Jag ska hjälpa dig för jag förstår att Rönnbäck förvirrat dig:
1. Topsning i mun på alla inblandade med handsken för att fastställa DNA.
2. Blodprovstagning är rutin vid häktning.
3. Topsning av sår på händerna är för att söka DNA efter offret.

Fortsätt : 4, 5?

Det kostar inget att byta advokat. Vi har rättshjälp i detta land.

Styrkan på ölen som NB vräkt i sig under sökveckan?
Tror säkert att det togs ett sånt blodprov också för att kolla promillehalt. Samt en drogplatta.

Men ve och fasa! Anses det att han är knarkare också?!

Edit. Jag hoppas du fattar att det krävs ett tops per prov och sår/sårskada. Annars kan jag tyvärr inte hjälpa dig.

Hon borde söka in på dramaten. Detta är rent pinsamt för jag är säker på att både TR och HovR har koll på rutiner kring provtagningar och det är inte ett skit att yvas över. DNA är redan taget vid första topsningen i munnen, jag skäms när jag läser detta å hennes vägnar!