17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tror, förhoppningsvis, att det inte finns någon risk att livstidsstraffet upphävs.
Gärningen/Mordet på LH beskrivs av tingsrätten i termer som särskilt hänsynslös genom att den medfört ett svårt lidande för brottsoffret, att våldet varit kraftigt, att offret upplevt svår smärta, stark dödsångest, att gärningen haft karaktären av avrättning, att förloppet har varit utdraget o.s.v - sådana omständigheter talar för högsta straffet som är livstid.

Från TR:s domslut.

Hur utläser du det? Det enda jag säger är att kvinnor svårligen vet vad som är ett normalt runkbeteende och därför är det lönlöst att bråka om det.

Men självklart.
Om han kan lämna en bra förklaring som eliminerar hans bevisade handhavande av balsnöre, samt dom sexuella detaljerna med att dra upp/ner kläder + tejp, samt i vilken ordning framför allt snöre+tejp anbringats, med efterföljande utseende av dessa som krimtekniker konstaterar vid fyndplats.
Lisa blev mördad, och han ska då kunna lämna en berättelse om vem det är som ska ha gjort det (annan än hans alibibärande bror)
Han ska även kunna lämna en förklaring för Adriana-händelsen och hans fläckar på "utsiktsplatsen"
Till sist ska hans förklaring kunna matchas mot varför han/hans bil med honom ensam i, är det/den enda som synts vid aktuella tidpunkter/platser.

Sedan kan man själv ställa sig frågan hur en helt annan/NB-okänd mördare slumpmässigt kan välja ut en brottsplats som "råkar" ha så djävulskt mycket med NB att göra, ända in på det privata planet i form av sina efterlämnade fläckar.
Alltså om en för NB helt okänd mördare väljer ut denna plats helt slumpmässigt, för att sedan NB direkt efteråt påträffar kroppen efter en annan mördare bragt henne om livet och hunnit lämna platsen osedd/spårlöst (DNA från okänd person existerar ej).

Frågan kan också framstå i att då en "dirigent" varit antingen på plats eller ej ens i närheten, utan att lämna ett enda spår. Någon som då NB känner som anlitat honom till att genomföra detta alt hantera kroppen efteråt, måste man då ställa mot vilken sanslös knipa NB sitter i just nu. Den oskyldige hantverkaren som tackat ja till detta av ekonomiska skäl/hot mot egna intressen, och att NB egentligen följer en slags gangsterkodex där tiga är det enda som gäller oavsett han är i färd med att tappa sin familj och dessutom gjort sig till Sveriges största måltavla både innanför och utanför en fängelsemur.
Det vore ju ett manus till Hollywood.

Att söka förklaringen i att hon kan ha begått självmord är omänskligt ställt mot vad vi vet. Att ens föreslå det visar inte bara på att man helt saknar objektivitet, utan också på vilken äcklig liten typ man är som kan spekulera så ovärdigt.

Men det första han måste göra är att faktiskt berätta att han sett/träffat henne, i rak motsats till vad han hittills sagt fram till idag; " Jag har aldrig någonsin sett henne "

Nä, gå tillbaka till toppen där det fetade/kursiverade finns, så står det vem som är mördare där.

Män runkar. Alla kanske inte gör det, men de flesta. Spannet för vad som är normalt är brett och individuellt. I fallet kan man konstaterar att det inte finns några som helst samband mellan spermasspåren och gärningen. Att stämpla den tilltalade som "sexualsadist" kan ha betydelse för hur rättens ledamöter bedömer skuldfrågan, därför är det viktigt att man i rättegången avfärdar spermaspåren som bevis.

Stämpla som sexualsadist?!?
Ingenting avgörs via hans äcklig sperma. Du är ju komplett vilse:

DET ÄR DEN TEKNISKA BEVISNINGEN IHOP MED VITTNEN, BRIST PÅ FÖRKLARING, BRIST PÅ ALIBI SOM FÄLLT HONOM.

Btw erinrar jag mig att jag skrev fel sist. Ni är väl tre totalt i NBs sperma fan club..
De FLESTA runkar inte på sin arbetsplats din lögnare. Undersökningar visar 5% (kvinnor inkluderat i undersökningen) och dessa har då vett att göra det diskret, hygieniskt på en toalett.

Med några få ändrade ord, markerat med asterisk, och ett tillägg på slutet i ett hypotetiskt förlopp (spoiler 1) kan man läsa incidenten med Adriana (spoiler 2) på ett annat sätt med tanke på det du skriver. Knivhot kan ha skett sen vid bilen - fast besluten att offret inte skulle komma undan denna gång.
Adrianas berättelse.
Avskrift från rättegången via ljudfil i trådstart.

Hans onarerande betyder just inget avgörande i detta fall. Däremot kan man konstatera att det är fler besudlingar i den delen av ladan än vad som åstadkoms av 1 utlösning.

Det är alltså inte fråga om att tillfredsställa en snabbt uppkommen kåthet vid ett tillfälle.

Det är flera gånger på samma ställe på ett sådant sätt att man riskerar att bli påkommen.

En gång är ingen gång, flera gånger tyder på en upprepning i ett beteende.

Det är samma med att skita i ladan. Om det nu är som NB påstår, att han skitit där vid annat tillfälle, så kan man undra varför? Toalett finns ju bara meter därifrån.

Sen är min åsikt att skitandet är i samband med mordet.

Det säger just inget om mordet i sig men kan ge information om vad NB är för typ av person.

Ja. Jag tror att gärningen är utförd i etapper. Varje led i det är gjort på sådant sätt att om något stör honom kan han avbryta utan att ofret har förstått vad som var tanken.

Han går till LH och ber om något. Det är inte ovanligt och inte avslöjade för vad han vill. Vill hon inte det så kan han avbryta här utan att något som helst antyder om brottsligt uppsåt.

Så fortgår det tills offret är så nära den tänkta platsen för brottet att ingen väg undan finns.

Precis så som i fallet med A dagen innan. Hade inte MLH skett dagen efter så hade den händelsen med A aldrig blivit någon händelse. Troligen hade inte ens A kommit ihåg den idag. Men i och med att den sätts i samband med mordet ser man vad som var tänkt.

Hade inte MLH skett hade händelsen med A framstått som en fullständigt ofarlig situation. Det hände ju egentligen ingenting.

Så lurades LH in i en fälla. Ett jaktsätt, eller rovdjursbeteende.

Precis, och han tycks ha en jäkla otur och lyckats skita 2 dagar innan mordet också. Till och med hans egen mage är i konspiration med honom.

Ja, sperman och onanerandet är ett upprepat beteende, det säger en hel del om hans person och förvridna sexualitet pga stället (arbetsplats) och lokal (vid ett fönster bland annat).

Det är inte normalt och vanligt som en del vill trivialisera händelsen och framställa det som en liten trevlig stund som är vanlig hos gemene man.
Möjligen då via en färgad bedömning av skribenten, egen erfarenhet, men inte via forskning och studier. Gällande 5% av Sveriges befolkning är kvinnor inkluderade. Lägg därtill att han inte är på en toalett och är via val av plats väldigt udda då han sprutar på väggar, golv och i en lampkupa.

NL i TR:

Bra reflektioner. CB nämner två händelser i förhör och jag funderade då i samma termer som dig.
A och nån mer tjej. Undrar om det bara var ett rykte eller om det fanns nåt liknande.
Det vore intressant att veta om NB vid andra tillfällen agerat på samma sätt i trakten- frågat efter vägen, bett om nåt - till andra tjejer med liknande kroppskonstitution. Han kan till och med ha övat innan på den delen som ett delmål i sin sjuka fantasi.
Dessa har då betraktat det som helt ofarligt, nåt knappt värt att lägga på minnet. Han är ensam ute väldigt ofta och åker i sin bil, verkar rastlös.

Precis. Jag håller det för troligt att han kan ha "övat" på vissa delar. Till exempel frågat om vägen, eller bett om något, för att kolla hur lätt någon skulle gå med på hans förslag. Utan att just vid de tillfällena ha något brottsligt uppsåt.

Därför är MLH både planerat, men även improviserat.

Det finns ett mål efter en plan men han arbetar stegvis utefter hinder som kan uppstå under tiden.

Ja, jag ser det som planlagt via hans sjuka fantasier, men slumpmässigt tillslag*. Eller som Bundy sa som hade ett sådant bedrägligt modus (bad offret om hjälp):
val av offer var "a matter of opportunity” ..

* Ser ett lämpligt offer - och vid gynnsamma förhållanden slår han till.