17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Återigen spekulationer i ditt undermedvetna angående hat mot "auktoriteter". Ordet "kanske" är totalt irrelevant i sammanhanget.

Om inte polisen så snabbt avsett att knäcka och skrämma IB kunde de fått fram uppgiften tidigare att hon sett två män där föremålen slängdes.
Dessa män såg förmodligen IB i hennes trädgård och såg att hon såg dem. Ytterligare ett skäl att få skulden mot litauerna och att därmed tysta och kränka IB.

Javisst är det spekulationer. Precis som du höll på med. Det finns ingen som vet (om inte polisen vet och inte redovisar det) vem de övriga besudlingarna kom ifrån.

Så sätt och vis är det så när indicierna är så starka som dom är. Då har Högsta domstolen sagt att en så kallad förklaringsbörda kan komma på tal.

Är det vägen alldeles efter NBs bostad, från allèn sett du menar? Där går en väg ut åt höger. Den beskrivs i FUP som återvändsgränd.

Det jag menade var att om NB varit ända nere där körkort och nycklar hittades, måste han ha vänt om Lars och Malin ska ha sett honom.

Åkte han den väg develi har påpekat måste han ha passerat sin bostad, vilket HYDRA2016 menar inte är fallet.

Själv anser jag att det inte är av avgörande betydelse för fallets utgång, hade bara varit intressant att veta.


Troligen är sakerna utlagda vid olika tillfällen

Som jag skrivit tidigare så verkar du inte riktigt se linjen i argumentationen och att mitt inlägg där jag svarade dig var mer eller mindre meningslöst.

Du antar ur tomma intet att polis och utredare är ofelbara och inte kan göra fel. Då finns det ju inga motargument för då kommer du alltid och för evigt se att det som skett inte kan ifrågasättas och att allt är frid och fröjd.

Jag påpekar att det är högst olämpligt att slänga klädesplagg som man vet tillhör en misstänkt i ett mordfall, där klädesplagget hittats på det som antas vara BP. Jag påpekar även att det är högst olämpligt att polis och utredare inte tagit hand om dessa klädesplagg OM de sett dem. Oavsett om de inte sett dem/det eller om de bara struntat i dem så är det ett tecken på inkompetens då de hade kunnat utreda NBs påståenden om att det var från dessa klädesplagg hans DNA och blod kom ifrån. Min argumentation i detta fall är ett argument för den undermålighet du efterlyste, inte att det skulle ha ett avgörande för fallet i stort. Många bäckar små blir dock en hel å.

Du ser heller inte att mitt inlägg om slasken var just ett argument för att allt irrelevant skit i FUP borde befinna sig just där och inte i FUP, inte tvärtom som du tycks få för dig att jag argumenterar för. Att jag anser att om man säger man A i FUP så bör man även säga B eller skita i att säga A om även B saknar relevans. Andra kanske förstår detta resonemang även om jag befarar att det är lite för avancerat för dig att ta till sig.

Mycket bra fråga!

Och ni som tror att NB spred ut Lisas saker i direkt anslutning till mordet - varför skulle han göra det?
Varför gör han sig besväret med att gömma den döda kroppen i byssjan men sprider ut Lisas saker?

Samtliga dina inlägg och dessutom hela din signatur går ut på att KRÄNKA och klanka ner på rättssystemet, polisen och åklagaren. Ingenstans har det gått in i din hjärna att det finns massa saker som binder din spermaskvättande kompis vid brottet. Kan du på något sätt bevisa att några fel har begåtts? Var har du texterna i lagboken som visar att fel begåtts vid förhören? Kan du lagtexten överhuvudtaget? På vilket sätt har de tystat och kränkt baltsvinets fru? Skulle de särbehandlat henne på något vis för att hon är från Litauen eller hur tänker du där? Har du några bevis för att utlänningar förhörs på annat sätt än vad som är gängse praxis? Hur menar du att tortyr har förekommit och på vilket sätt har Niklas Lindström begått tjänstefel?

Efter denna weekend är det endast en vecka kvar tills förhandlingarna ska starta i HR, Utgår man från överklagan, kommer frågan om DNA träffarna är primärt eller sekundärt avsatta att få en central betydelse i bedömningen.

I tråden är det flera som har tryckt på om färska blodfläckar som sannolikt är primärt avsatta. Den enda blodfläcken som förekommer i utredningen är fläcken på röret, och den kan ha kommit dit vid en helt annat tillfälle vid en helt annan tidpunkt.

Övrigt är det fråga om besudlingar och Helena Eriksson var tydlig om att det är fråga mycket små mängder DNA. Man kan heller inte åldersbestämma träffarna med hjälp av analyserna som har utförts.Det kan heller inta avgöras i analysen om cellkärnan kommer från blod eller annat.

Egentligen sår Helena Erikssons vittnesmål viss tvivel om att avsättningarna på Lisas kläder är primära. Försvarets egen vittne kan komma att förstärka tvivlet som redan råder genom samstämmiga redogörelser.

Den andra centrala frågeställningen som kan stötas och blötas är detaljer i själva gärningsbeskrivningen. Är det tillräckligt bevisat att mjölkrummet var mordplatsen?

Kroppen är flyttad enligt den rättsmedicinska undersökningen, Att flytten har skett mellan Blomberg och Martorp förutsätter att man godtar att mordet har skett i Blomberg. Kroppen har kanske inte flyttats längre än några meter.

Varför nöjer man sig inte med ett snöre när man ska strypa/hänga någon. Förekomsten av utspridda snörstumpar behöver förklaras. Snöret var knyten under hakan, inte i nacken enligt obduktionsprotokollet. Om hon blev hängd borde det ha blivit spår från snöret i ansiktet också.

Även åklagaren har en förklaringsbörda i sammanhanget, vad bevisar de olika DNA träffar i ett händelsesammanhang?

Vad jag ser i nuläget är att vi har en spännande rättegång framför oss med oviss utgång.

Men, #Aramir2s inlägg, som jag citerade, handlade om ifall NB förklarar sig. Då måste bevisning till för att han ska gå fri.

Vad som är viktigt i sammanhanget är +4 på jackan, samt flera +3. Det kan inte "skojas" bort. Och att frugans DNA finns på trosan gör NB än mer bunden till gärningen. Och vilken otur att han är ute och söndagsåker vid de kritiska tidpunkterna.

Ordet "spännande" känns som väldigt felaktigt och främmande att använda i sammanhanget. Och om du ändå vill använda just det ordet så är du en av få som har den åsikten gällande skuldfrågan.

Varför tror du att Nerijus ett dygn innan mordet på Lisa frågade Adriana om vägen till Medelplana, som han mycket väl bör ha känt till? Varför ville han ha Adriana nära sin bil?
Det kan du nog glömma.

Även uttrycket julafton har använts av vissa här angående FUP.
Bisarrt...